發表評論 評論 (125 個評論)
- 回復 大刀槍
- 樓主又是一個借模糊概念來給人扣帽子的人,用國人的話來說這是西方人權逗士喜歡的話題.
穿鞋的蜻蜓: 他那番要遵守憲法的P花，正是最無邏輯之處， 只是在場的人敢怒不敢言罷了。
現在中國的問題不就是統治者不守憲法么？更深刻的問題是為什麼|「執政黨」不守尊重人 ...
首先,人權本身就是個概念不清的東西.每個人的理解都不太一樣.更別說國家之間了.舉個最簡單的例子.你踹你不聽話孩子屁股一腳,給他點教訓.在中國或其他亞洲國家,很普通的事,那叫自由,可你敢在美國試一下?複雜一點的例子是墮胎.在中國,你儘管墮胎,那叫自由.在美國你試一下?不是所有州都行的通的.但從允許墮胎的國家來看,美國連這點人權都沒有,還TNN的自由呢.更多的例子我也不想說,反正爭論幾十年也說不完.
其次,憲法在人權的後面馬上談到公民的義務.比如其中"中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為",這已經限制了很多所謂的言論自由.或者閣下所說的人權概念.用我們工科的眼光來看是模糊對模糊.有何作用?---人家執政的有解釋權呢.
再次,您的問題涉及到執法的力度問題.如大家都遵守法律,世界早太平了.比如美國,自己的虐囚問題等等,美國的人權問題居然被拿到聯合國上來了.我也不多說.您自己網上搜美國的人權問題,多啦.一句話,自家管好自家事,誰家的屁股都有不幹凈的時候.
所以您說的問題,沒啥大不了.只能歸類執法效率低,執法不嚴等.但人家土共保管會笑著對您說,謝謝指教,俺們會改進!--怎麼,您不喜歡?那移民吧!沒人攔著您.
- 回復 溫和寶
- 這是一場辯論比賽，辯論比賽的題目是沒有對錯的，並不是誰辯贏了誰的觀點就正確。
辯論比賽比的是口才，是技巧。換句話說，在辯論比賽中，誰的文章做的好、寫得漂亮，誰就贏了。
很顯然，司馬南贏了。當然，並不代表他說得對。
站在中間的角度上看，雙方都有漏洞。司馬有時候也在玩一下偷換概念的把戲。但總的來說是有道理的。
