倍可親

分類博客
博客導航

陳沖，你實在是高！

作者：伊蘭泓  於 2010-2-8 12:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有145評論

這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文

發表評論 評論 (145 個評論)

回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:44
遙祝: 到我那裡坐坐哈
祝你一路順風！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:46
史無前例: 學習領會了，馬上做夢也思考思考。
就別考了，為了這人，這事。
回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:47
ww_719: 寫得清晰明了,學習了!!哈哈..
看見你真高興！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:48
sam333: 戲子的話，鬼信！
同感！
謝謝！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:49
homepeace: 清晰
謝謝！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:50
同往錫安: 恩，我覺得的確有些不妥。
誰讓法律有漏洞涅？！誰讓人家是高IQ涅！？
回復 伊蘭泓 2010-2-8 20:52
丹奇: 專業角度分析案例。沒有個人喜好感情色彩。好！
謝謝丹奇，剛去你那裡欣賞了你的照片，真棒！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:00
人間的盒子: 我還是不明白，她並沒有拋棄孩子么，別人從她這裡領養和從孤兒院領養不是一回事嗎，少點審理手續，少點開銷，對孩子又知根底，她自己什麼動機你們當然可以去評論
律法上對物權的轉讓是非常清晰的，任何人只要合法擁有了某個物體，她（他）就可以轉讓他人，前提是物而非其他。對人的轉讓合法的叫收養，非法的叫拐賣，至於陳沖是哪一種我沒有見到任何書面的東西無法下定義，但作為送養人，她本身的合法性是值得商榷的！再有就是不要低估孩子的心理反映，這一行為成人世界的理解是無法正確了解孩子們的感受的。
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:01
light12: "來自親生父母的法律方張"? 筆誤？
謝謝，應該是「主張」！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:02
任飛飛: 喜歡這篇
我很想看到能從法律角度分析這事的文章恰好你就寫了，清晰明了～～謝謝
我還是了解你的吧！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:03
agou101: 唉，你比我認真多了！
             等過完年，我得認真地考慮向你學習哈
對八掛新聞我一般不理會，只是這個正好是自己以前做的事，不得不講點！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:05
wo?: 學法律的就是不一樣，冷靜
對事不對人嗎！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:07
yuxin_9605: 說得好！
謝謝！
回復 伊蘭泓 2010-2-8 21:15
kusabana: 好！
謝謝！
回復 杏林一虹 2010-2-8 21:34
好文章，學習！
回復 浪花朵朵 2010-2-8 23:02
有情有理有法。
回復 四合院的閑人 2010-2-8 23:18
旗幟鮮明，觀點明確，還長了知識！呵呵
回復 kusabana 2010-2-8 23:40
伊蘭泓: 謝謝！
學習了，謝謝！
回復 東方客 2010-2-9 00:16
專家分析的結論；陳沖的事沒有觸犯法律（美國法律）。對她的譴責還是道德層面的問題。所以公說公有理，婆說婆有理。
回復 笑臉書生 2010-2-9 00:43
頂！
陳沖利用法律漏洞，非常無恥！
請問，能否告她！？
123... 8下一頁

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-30 03:10

返回頂部