發表評論 評論 (61 個評論)
- 回復 goodoctor
- 在美一方: they confused you but you should have NOT been confused at the 1st place.你說的對，我需要提高這方面的知識和敏感度。
but I AM with your point.
- 回復 goodoctor
- daomeidan: 同性戀的婚姻嚴格講應該是一種家庭契約,不能做婚姻契約.我和大多數人一樣,對同性戀婚姻感到不解. just live together, no real offspring. what it is for?謝謝你的回帖，但不同意你的觀點。
也給
- 回復 在美一方
- daomeidan: 嚴格的婚姻定義是古老的,拓展后的定義要謹慎.古老婚姻的定義首先從群婚開始的，需要遵循么？
美國可能過不了多久也許還會有"人獸婚姻"啦!
至於你說的美國如何如何，首先同性戀婚姻這種非傳統婚姻不是美國開先河的吧？再者，所謂的婚姻，目前定義的是雙方，至少雙方都有consent的能力，都能明確說I do。獸有人可以確認的consent的能力么？所以我以為從寬容認可同性戀婚姻就推斷人獸婚姻人物婚姻至少是不嚴謹的。
- 回復 在美一方
- goodoctor: 你說的對，我需要提高這方面的知識和敏感度。呵呵，我一看到你的猶豫，心裡就咯噔了一下子，oops!
無論如何，我們應該直接認可你聽到的，如果錯了，把糾錯的權利留給對方。
- 回復 在美一方
- xqw63: 同性戀角色分配還沒有定，怎麼可以組成家庭呢？我不同意。據我對同性戀的理解，同性戀關係中角色的認定和異性戀沒什麼不同，異性戀關係中雖然根據生物學性別有了先入為主的男-丈夫；女-妻子的角色分配，但是在具體每對夫妻的相處中，妻子可以主導丈夫可以隨動，反過來的更是尋常。而且在不同的情況不同的事務上，主導的角色與社會cliche認為的完全可能相反。所以，異性戀如此，同性戀亦如此。所以，有要求異性戀伴侶先商量好主導角色再行婚姻的么？
好文！
- 回復 daomeidan
- 在美一方: 古老婚姻的定義首先從群婚開始的，需要遵循么？一切都會變的，當一個人表示他/她只和自己寵物生活在一起時，就會變化了，如果按照現在變化速度。
至於你說的美國如何如何，首先同性戀婚姻這種非傳統婚姻不是美國開先河的吧？再者，所謂的婚姻，目前定
- 回復 在美一方
- daomeidan: 一切都會變的，當一個人表示他/她只和自己寵物生活在一起時，就會變化了，如果按照現在變化速度。apparently you didn't get my 2nd point. 什麼時候個人說了是不算的。同性戀爭取權利所依據的並非是他們自己怎麼說，而是社會主流是否認可是否被客觀證據所convince.
- 回復 xqw63
- 在美一方: 我不同意。據我對同性戀的理解，同性戀關係中角色的認定和異性戀沒什麼不同，異性戀關係中雖然根據生物學性別有了先入為主的男-丈夫；女-妻子的角色分配，但是在同性戀中，大多默認了自己妻子或丈夫的角色
- 回復 meistersinger
- 所以英文中有中性的spouse 或partner之說。
