發表評論 評論 (90 個評論)
- 回復 goodoctor
- 加拿大雖然是公費醫療，但有她的特點，地大人少，平均教育水平高，非醫療死亡比美國少，還有加拿大的富人可以來美國看病。
天涯看客: 加拿大也是全民公費醫療，但存活率和美國差不多，所以我同意老地雷的說法， 這和醫療水平有關。我的原鄰居，10年前得了淋巴癌，得到及時治療痊癒了（http://my.b ...
- 回復 goodoctor
- 謝謝你的回帖，
fishingperch: "其實問題很簡單，如果你或你的家人不幸患了前列腺癌，那麼你是希望在美國治療，還是有全民醫保的英國？"
這引發出另一個問題，如果你或你的家人得了 ...
你可能誤解了我的最後一段話，
在美國行醫是有標準的，無論病人有無保險，是否是好保險，只要建立了醫生和病
人的關係，就要按照美國醫療的標準治療。換一句話說，醫生如果由於病人沒有保
險，就不按標準治療，醫生一樣會吃官司的。
不否認，沒有保險會受到很多歧視，會有很多不便，但這是real world，很多事是需要每個人自己去爭取，如果對美國這方面的制度有所了解，努力爭取，就可以得到和有保險相似的治療結果，特別是如果有生命危險的時候，美國所有的急救機關，包括醫生醫院都必須搶救，這是美國法律，這方面出了問題，醫生會丟執照的。
你最後說的 「有病了能不能得到救助，的確是個生存權的問題」，不知你在說什麼，如果不是急病，不存在生存權的問題。我覺得你對美國這方面了解的太少了，或者是你自己對屬於你的權力爭取的不夠。
- 回復 goodoctor
- 你說的，我絕對同意。特別是有的「病人」把醫院當resort, 當免費毒品供應所"這句，很多醫生最痛苦的是，明明知道是在浪費，還不得不去浪費。
opa900: 美國人掙個人的錢時是資本主義，化大眾的錢時是共產主義。
不到百分之二十的病人，化掉超過百分之八十的醫療費用。有的「病人」把醫院當
resort, 當免費毒品供應 ...
- 回復 goodoctor
- 你說的很好，有這個因素，但早發現，早治療本身就是醫療先進的一種表現。
sprmdnr: 癌症病人的存活率
美國治療CANCER手段並沒有比其他一些國家高。
他的５年成活率高是因為他鼓動SCREENING比其他國家厲害。這裡有一個演演算法問題。同一個病人，他 ...
「健康靠自己，跟你投入多少錢不一定有關係」說的好，這對每個人來講絕對正確，
美國抽煙、酗酒、用毒品，肥胖，等等的問題很多，另外非醫療的意為死亡也比很
多國家高。
- 回復 goodoctor
- 日本的情況我不是很了解，對不起，我不應該提日本
wo?: 日本不交錢，也沒有全民醫保的啊~~據我所知。
我要是每月不交保險費，那去潔一次牙，起碼都得人民幣7，800以上，最多20分鐘。 ...
- 回復 goodoctor
- "生病固然不幸，但活得滋潤更重要。沒有全民醫保的美國人，恐怕比那些有全民醫保的非美國人活得滋潤的多。"
tanghan: 好醫生的數據說明了美國醫療水平高，不能說明全民醫保不重要。但我從一個非美國人的角度看：我不在乎美國人有沒有全民醫保，而在乎全民醫保是否傷害了人類醫療技 ...
謝謝你的回帖，你最後這句真是畫龍點睛!
- 回復 goodoctor
- 對醫生來講，「醫療事故訴訟被濫用」的問題解決了，什麼就都解決了。
綱舉目張: 美國醫生很辛苦,工作量大,書寫醫療文件佔了相當多的時間.但是,讀醫學院還是非常多美國大學生的夢想,因為醫生工資高.相對於醫生的生命科學研究工作,卻不是他們的 ...
- 回復 goodoctor
- 醫生的另一個工作就是"no harm"，不要輕易給病人造成沒有必要的損傷，這方面，美國，加拿大醫生可能作的稍微好一些。
卉櫻果: 我個人覺得加拿大癌症發病率低，但存活率不高。根據我LG的親屬們的計算。
上海癌症俱樂部發展很快，說明發病率高，但是存活率也高，根據我在那裡參加癌症俱樂部 ...