發表評論 評論 (141 個評論)
- 回復 曉臨
- 我還是認為，「講話」是言論，而以行動干預藝術才是要害。如果莫言喜歡或不喜歡「講話」，我相信他有喜歡或不喜歡的理由，重要的是這喜歡或不喜歡對他的創作產生了好的還是壞的影響。
dwqdaniel: 你前半部分的意見是見仁見智的問題，我予以尊重。
要說文學脫離政治，我不同意，特定的作品遇上特定的時代就會發生無法想象的威力，這才是當權者最害怕的事情！ ...
我說過，藝術可以和政治結合，也可以脫離政治，藝術無禁忌，好作品就是好作品。事實上，有很多好小說完全不涉及政治。
至於說諾貝爾文學獎是「最高文學獎」，我不以為然。在我看來，那是很有影響力的文學獎，可是也是隔靴搔癢的大獎。我在一位網友那裡作過評論，現在轉貼於下面：
以前高行健得獎時，我說不是他的作品得獎，而是他的譯本得獎，現在莫言也一樣。文學是語言的藝術，評委看不懂原文，品評文學作品就像霧中觀花，看不出微妙之處。不過，諾貝爾文學獎很有影響力，高、莫二人得獎，可使漢語文學更受重視，此事值得愛讀漢語作品的人高興。
Read more: 莫言獲獎，葛浩文功不可沒 - 紐約桃花的日誌 - 貝殼村
我在網上看到，莫言10月12日在記者會上說：我的一點觀念是，作家是靠作品說話的，作家的寫作不是為了哪一個黨派服務的，也不是為了哪一個團體服務的，作家寫作是在他良心的指引下，面對著人的命運，人的情感，然後做出判斷。如果莫言真的那麼說，我贊同的觀點。
相信每個人都有立場，但我覺得，寫作之時最好擺脫黨派立場，欣賞作品之時最好消除功利觀念。
- 回復 nierdaye
- hahahahahahahaha.
總裁判: 這次人民日報評論員文章，怎麼都不肯讓我寫，說我炒冷飯，說原來人民日報都評過了，沒新意？我說你們啥時候有過新意，從1949年起，一塊新的大餅，啃到現在還說剛 ...
- 回復 dwqdaniel
- 有純文學的作品，卻沒有純文學的文學家。文學脫離不了政治，真誠地直面人性和人生，就會產生潛移默化的政治結果。不過這裡人性是公理，政治是定理。而那個《講話》則反其道而行之，以政治為公理，推導出來的就只能是壓制和摧殘人性。作家的政治立場不同很正常，異見者的不同聲音一點也不違背人性和創作自由的精神。咱怕的是為虎作倀的那種，但願他不是那種人，過去不是，將來也不希望是。
曉臨: 我還是認為，「講話」是言論，而以行動干預藝術才是要害。如果莫言喜歡或不喜歡「講話」，我相信他有喜歡或不喜歡的理由，重要的是這喜歡或不喜歡對他的創作產生 ...
, 算了，不報幻想。
- 回復 trunkzhao
- 說得好，能在體制內混，而且還混得不錯的，的確是個人物，能夠左右逢源。但是就據此來評論一個人，似乎還早了點。在戈爾巴喬夫做之前，大家都以為他只是一個體制內培養的官僚而已。
xqw63: 能在體制內逢源，是個人物
- 回復 xqw63
- 每個人都有自己的活法，能不違反良心，是個很不容易的事
trunkzhao: 說得好，能在體制內混，而且還混得不錯的，的確是個人物，能夠左右逢源。但是就據此來評論一個人，似乎還早了點。在戈爾巴喬夫做之前，大家都以為他只是一個體制 ...
- 回復 相食
- 有人可能不太清楚「小車不倒只管推」的含義
dwqdaniel: 那咱也空歡喜一場了!
看來什麼都不會變的，記得你說過的：小車不倒只管推！ 
因為不知道什麼是「小車」 是很久以前那種獨輪手推車，靠人的兩隻手扶著車把推車前行，行進過程中只有一個輪子著地，靠兩隻手左右平衡，稍一不慎就很容易翻車倒掉 
（好像百萬雄師過大江里還有這種「小車」的鏡頭，你應該是知道這種車的 ）
讀完了，咋PK吧你說
