發表評論 評論 (79 個評論)
- 回復 霜天紅葉
- 如果外來人無限制湧入，那麼蘇州為什麼還要嚴格實行一胎化，不理解！從2010年的八百萬到2013年的1600萬，太快了吧！即使隨意生養也生不出這麼多，我不知道你理解我的意思嗎？
新鮮人: 網上各種議論很多，曾經看見過蘇州園區沒有鳥的網文http://finance.sina.com.cn/g/20050802/02571853529.shtml，也有寫蘇州只有骨頭不長肉的網文http://tieba.ba ...
隨之而必須跟上去的是教育醫療，水資源，糧食資源，交通住房等等，都繼續佔用可耕地，形成惡性循環！
- 回復 小辣辣
- 那你還是要蘇州拒絕外地人進入蘇州？？或限制外地人進入蘇州？ 在欠發達地區還沒有發達以前，你讓那些流動人口到哪裡去？？現在關鍵的是要更快的把欠發達地區發達起來，減少全國的流動人口。這才是治本之道。
霜天紅葉: 如果外來人無限制湧入，那麼蘇州為什麼還要嚴格實行一胎化，不理解！從2010年的八百萬到2013年的1600萬，太快了吧！即使隨意生養也生不出這麼多，我不知道你理解 ...
- 回復 新鮮人
- 東山農民向來是多種經營。東山是水果之鄉和茶葉之鄉，也是水產之鄉。現在仍然是。批把，楊梅，紅橘滿山都是。不僅供應蘇州，而且全國各大城市都有供應。養殖業，捕撈業也很發達。太湖三白(太湖銀魚、白魚、白蝦)遠近聞名。碧螺春茶葉更是全國名茶，歷年評比從沒有低於前三名。今年頂級的碧螺春茶葉收購價2500元/斤。我帶了好幾斤回美國（當然不是頂級的）。
霜天紅葉: 上次到東山去，東山的農民都不種地了，土地徵用后，就在鎮上做做小生意。
- 回復 新鮮人
- 很想聽到你對外來人口大量湧入蘇州的直接建議和辦法。
霜天紅葉: 如果外來人無限制湧入，那麼蘇州為什麼還要嚴格實行一胎化，不理解！從2010年的八百萬到2013年的1600萬，太快了吧！即使隨意生養也生不出這麼多，我不知道你理解 ...
- 回復 瘋瘋顛顛
現在還有真正的蘇州人嗎？原來的22萬變成現在的1600萬，所有的設施跟上去了嗎？看看街上多少閑雜人員。。。
請提供鏈接。注意蘇州不是城裡人的蘇州，如果是城裡人的蘇州，哪有蘇湖熟，天下足？？恐怕糧食一直是吃不飽的。而且蘇州地方志也明確寫明1949年蘇州城區人口是45.8萬人（http://www.dfzb.suzhou.gov.cn/zsbl/335227.htm）。城區人口，市區人口。古城保護區人口，三者不是同一概念。更不能理解的是你22萬用的是古城保護區的人口數，你的1600萬也是古城保護區的人口數嗎?霜天紅葉: 市區人口在解放時是22萬，國家統計局說的，大蘇州是3百多萬，49年時，別較勁啦！
- 回復 寒冬開梅
- 的確不值得爭辯，我們都知道 霜天紅葉 網友想說什麽。爭辯也是白爭辯。白費勁。每個人都有表達自己觀點的自由。
小辣辣: 其實這個問題不值得討論，蘇州從來是一個整體的蘇州，不論城裡人或城外人，都是蘇州人。一個沒有農村的城市只有像紐約Manhattan這樣的怪物。不論楓橋，虎丘，木 ...
- 回復 新鮮人
- 我的日誌給網友充分的自由，除廣告和罵人帖外。可以隨意發表自己的不同觀點。只要是擺事實，說道理就行。兼聽則明么，沒有什麽不好。歡迎不同意見和不同觀點的帖子，批評的或指出錯誤的更歡迎更歡迎。
寒冬開梅: 的確不值得爭辯，我們都知道 霜天紅葉 網友想說什麽。爭辯也是白爭辯。白費勁。每個人都有表達自己觀點的自由。 ...
- 回復 霜天紅葉
- 你咋會這樣理解，失去土地的農民工大量湧入蘇州，是值得提倡的嗎？去看看他們的生活吧！再說了全國有幾個蘇州？還蘇州模式。
小辣辣: 那你還是要蘇州拒絕外地人進入蘇州？？或限制外地人進入蘇州？ 在欠發達地區還沒有發達以前，你讓那些流動人口到哪裡去？？現在關鍵的是要更快的把欠發達地區發 ...
幾億失去土地的農民工是發展方向嗎？都在可耕地發展房地產開發是方向嗎？不和你們爭了！
- 回復 霜天紅葉
- 是嗎？我咋看到沒有這麼多橘子了，她們說種橘子不攢錢，帝業減少很多，不爭了。就關注一下吧！
新鮮人: 東山農民向來是多種經營。東山是水果之鄉和茶葉之鄉，也是水產之鄉。現在仍然是。批把，楊梅，紅橘滿山都是。不僅供應蘇州，而且全國各大城市都有供應。養殖業， ...
- 回復 霜天紅葉
- 全國發展必須一盤棋，不是見利而為，不管如何目前蘇州的發展是資本為首，應該工農同時發展，而不是土地房地產開發。出賣土地的類殖民化的發展。這和香港以前的發展有相同之處，但香港沒有很多可耕地，蘇州可是全國少有的魚米之鄉，現在這種情況，合適嗎？
新鮮人: 很想聽到你對外來人口大量湧入蘇州的直接建議和辦法。
- 回復 新鮮人
- 看到你提到全國一盤棋，很好。希望你用此眼光來觀察蘇州。自己了解的比別人講的好。
霜天紅葉: 全國發展必須一盤棋，不是見利而為，不管如何目前蘇州的發展是資本為首，應該工農同時發展，而不是土地房地產開發。出賣土地的類殖民化的發展。這和香港以前的發 ...
- 回復 新鮮人
- 你是什麽時間去的？ 橘子可是有季節性。好像批把楊梅一樣。我去東山采批把，只看到批把，沒有看見楊梅和橘子，就能否認東山有楊梅和紅橘嗎？？你沒有上山頂，沒有看到茶園，你能說東山不出碧螺春嗎？？？而且要找農民恐怕不能到鎮上去找。鎮上只有黨政機關，派出所，和商店。東山紅橘可能受到外來品種的影響，受到一些衝擊，但並不代表東山不出紅橘。相信經過品種改良，仍舊會復原的。
霜天紅葉: 是嗎？我咋看到沒有這麼多橘子了，她們說種橘子不攢錢，帝業減少很多，不爭了。就關注一下吧！
- 回復 小辣辣
- 1，首先，這些流動人口不一定失去了農田。你能拿出這2億多流動人口失去農田的資料嗎？ 我沒有看到。不敢亂說。
霜天紅葉: 你咋會這樣理解，失去土地的農民工大量湧入蘇州，是值得提倡的嗎？去看看他們的生活吧！再說了全國有幾個蘇州？還蘇州模式。
幾億失去土地的農民工是發展方向嗎 ...
2，沒有人認為流動人口多是好事，流動人口是一個非常複雜的問題，介紹你看一篇研究流動人口的論文（http://lw.china-b.com/zxsh/20090215/102059_1.html）。要負責任的也是產生流動人口的城市。而不是接受流動人口的蘇州。
不是想和你爭辯，而是要擺清事實。正本清源。不要把中國有2億多流動人口的責任放在蘇州肩上。這個責任蘇州負不起。正如你說說，大量的流動人口湧入蘇州，增加了蘇州飲水，糧食，求學。醫療等等各方面的困難，但蘇州勇敢的克服這些困難，接受了一些流動人口，而且受到了流動人口的表揚。讓他們獲得了相對公平的待遇。這應該是好事。
- 回復 霜天紅葉
- 嗯，有一些邊遠地區城鎮化后變成鬼城，你不知道嗎？有圖有真相！去百度搜尋---鬼城，城鎮化吧！總之，這不是全國的發展方向，是學部來的，蘇州從古以來就富，否則咋有天堂之春，無錫，上海，杭州都是，金三角。。。
小辣辣: 1，首先，這些流動人口不一定失去了農田。你能拿出這2億多流動人口失去農田的資料嗎？ 我沒有看到。不敢亂說。
2，沒有人認為流動人口多是好事，流動人口是一個 ...
- 回復 瘋瘋顛顛
- 富不等於社會公平。
霜天紅葉: 嗯，有一些邊遠地區城鎮化后變成鬼城，你不知道嗎？有圖有真相！去百度搜尋---鬼城，城鎮化吧！總之，這不是全國的發展方向，是學部來的，蘇州從古以來就富，否 ...
- 回復 新鮮人
- 那就應該質問這些地區的領導，而表揚蘇州幫助他們解決了困難。
霜天紅葉: 嗯，有一些邊遠地區城鎮化后變成鬼城，你不知道嗎？有圖有真相！去百度搜尋---鬼城，城鎮化吧！總之，這不是全國的發展方向，是學部來的，蘇州從古以來就富，否 ...