- 笑臉書生: 華盛頓人在他的主持負責一攤刪貼,應是職責所在,望網友理解,不要胡狡蠻纏!
-
- light12: 他當時事版版主養成刪帖的壞習慣，一時改不了。
- 華盛頓人: 時事版版主沒有刪貼權，不符合版規的主題帖，只能移走，無權刪帖，跟帖更不能刪，只能屏蔽。刪貼是剛從他們那裡學來的。你的帖子被刪過嗎
- 華盛頓人: 謝謝書生支持正義和公道！
- 華盛頓人: 我發微博后，浮平網友接連發了兩個跟帖，都和狗的性格有關，但馬上變成和沈老師的吵架。轉移了主微博的方向。而且我也不喜歡在我的主微博下吵架。所以刪了吵架帖！保留了兩個有關的跟帖。
- 華盛頓人: 華盛頓人: 對不起，和本主題無關的帖子全部都刪了。歡迎和本主題有關的跟帖。謝謝！ (10-19 09:04) 回復 刪除
- 華盛頓人: 新鮮人: 研究人員假設高睾酮水平是攻擊性的罪魁禍首，但是被閹的狗的攻擊性並不比正常雄性狗要低。而從養狗場買來的純種雄狗，都是被閹過的狗。 (10-20 05:34) 回復 刪除
- 華盛頓人: 浮平: 華盛頓人網友以離題之由將所有的其它跟帖刪除，只留下了自己的和新鮮人網友的發言。 (11-3 02:14) 回復
- 華盛頓人: 新鮮人的微博是刪除吵架貼后第二天才發的，浮平這個微博不是在胡說八道是什麼？
- 華盛頓人: 自己消滅了證據，卻說【浮平: 先消滅了證據，現在想恢復，口裡還要罵罵咧咧的？ (11-3 12:42)】
- 華盛頓人: 浮平: 華盛頓人網友以離題之由將所有的其它跟帖刪除，只留下了自己的和新鮮人網友的發言。 (11-3 02:14) 回復
- 華盛頓人: 明明新鮮人的跟帖是第二天才貼上的，不是胡說八道是什麼？
- 新鮮人: 浮平: 恢復部分你自己的發言，還有呢？所以被刪除的內容在哪裡呢？ (11-3 03:51)
- 華盛頓人: 浮平: 與新鮮人網友的第一次微博對話是在10月18日，也是在華盛頓人的微博貼下面的跟帖中。 (11-3 02:13) 新鮮人的跟帖可是在10-20 05:34。又在胡說了。
- 華盛頓人: 說老實話，作老實事。做老實人，就做不到嗎？看來浮平嘴裡吐不出象牙來！只會說謊話。
- 華盛頓人: 我保留的兩個浮平和主微博有關的跟帖，不是你浮平自己刪的嗎？不是在賊喊捉賊嗎？！！！！！！！你否認不了
- 華盛頓人: 浮平: 看到洪災中有些災民不願離開家的原因是因為無法救自己的狗，而救援人員回頭又去經過艱難的過程救出了狗和人。這樣的視頻youtube上有。應該說狗在這樣的主人家裡是幸運的。 (10-19 03:24) 回復
- 華盛頓人: 我想他不會有太多好友，書生說過不缺他一個，不願和他交友。他大概很孤獨。所以有很多不是一般人應有的怪脾氣。好勝心過於強烈。寧願說謊，也要硬辯。