- 解濱: 關於抄襲，我本來一點也沒有關注這件事，也不清楚人家在說什麼。剛才順著村民提供的鏈接，看到了某村民的一篇文章在N岸N地某處被原封不動地抄襲的事實，我驚呆了！這樣堂而皇之的抄襲，太過分了！為了出名就可以如此不擇手段嗎？看那位村民老實、怕事，就欺負她，就把她的原創掠為己有，這是不是太卑鄙了？ 我知道那位抄襲者一天到晚來這裡瀏覽的。我就把話說在這裡：
-
- 解濱: 你即便未經原作者的允許就把人家的文章搬過去，最起碼也要註明原作者是誰，而不可以直接聲稱那是你的原創。讀者們不是傻瓜，我們很多人都讀過原作品。你連這點常識都沒有嗎？
- 解濱: 村裡左派右派爭吵，多多少少還可以說那是觀點之爭。但你肆無忌憚地抄襲，就不是觀點之爭了，而是人格之墮落。這跟左右之爭毫無關係。我早就不管誰是左派誰是右派了，我只看人格。抄襲，是一種卑鄙的行為。就這麼簡單
- 解濱: 你要是還有半點羞恥的話，那就趕緊刪掉抄襲的那一段吧。不要欺人太甚。雖然人家被抄襲的不會去跟你翻臉，但你最好有那麼一點點自知之明。你這樣做是自毀名聲。
- 懶懶貓: 皮厚則無敵，你說了也白說！
- 解濱: 最後，我聲明：我的所有文章、微博以及任何絕對不可以在N岸N地被未經授權就被轉載。包括這一條微博，不可轉載！
- xoyuanfen: 奇怪， 是不是標榜自己都是原創的那位啊？！！！
- 解濱: 就連那篇抄襲之作都標榜了「原創」！
-
xoyuanfen: 噁心到家了呀！
- 天涯看客: 那SB啊，我早就把牠拉黑了！
-
yulinw:
不是不懂不知，而是故意做的~~~
- 西嶽華山: 對於做事不擇手段的人來說，不會在意這些。
-
amassadinho: 還有這樣無恥的人呀
- fanlaifuqu: 如果是那位，我懂了。根本不認識她時寫了一句有關抄襲轉載的話居然引起她這樣的刻骨仇恨。還說自己非常博學。原來博於此！
-
往事並不如煙: 最好把連接公布出來，讓大家評評理。我也想看看~~
- 解濱: 村裡屏蔽了鏈接，沒法放過來。 劉小雨的博客裡面介紹了事情的經過。 我一開始聽人家說這件事還以為是誤會。看到了原文後大吃一驚。
- 往事並不如煙: 我剛剛去看過了，有原作者的原附文。謝~
- 解濱: 昨天那個版本正如同小雨所說的那個樣子，沒有說明是ZT，也沒有說原作者是誰。
- 往事並不如煙: 我也是剛看過劉小雨的聲明，不無道理。比如我要轉你解兄的帖子，我必須預先得到你的同意。這不是什麼侵權問題，最起碼是對人的最基本的尊重吧~~你說是吧。
- 解濱: 對的。 尊重原作者是一種網路道德。我們誰都不願意自己辛辛苦苦碼了半天字，被別人不打招呼複製一下就拿走了。轉貼者起碼對原作者說聲謝謝也好。
- 往事並不如煙: 是的，其實做人做到如此地步也夠失敗的。但願不是有意而為之吧，我看翰山過來也澄清了一下，從中也圓了個場。
- 人間的盒子: 看不明白支持下。
- 解濱: 說的就是明火執仗的抄襲一事。
- 人間的盒子: 是說拿小雨的東西不說明吧，該揭露該搞臭。
- 解濱: 未經人家許可就拿走了，然後也不說明一下是ZT。 等我這條微博出來后，才把人家名字寫上去。太不地道！