美并列台湾与以色列？专家分析四层含义
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：台湾相关报道全汇总！专题：突发！中东战争再开打
美国撤军以后，迅速阿富汗就变天了，外界关注美方能否履行对于台湾(专题)的承诺。美国拜登(专题)总统和白宫国安顾问苏利文因此表态护台，并将台与日本(专题)、韩国、以色列(专题)等国家并列。台湾专家近日对此分析四层含义，并认为这说明了台湾重要性，未来台湾或将纳入美国和其盟友防御体系中。
因美军近期撤离阿富汗，并导致塔利班组织迅速席卷，北京借机操作“台湾不能指望美国”，所以拜登、苏利文先后驳斥弃台论，指无法类比台湾与阿富汗。（详报道：台海军事风险升温？拜登强调捍卫台湾、美方驳斥弃台论 外交部：支持坚若磐石）
美国国务院东亚暨太平洋事务局也推文指，美国持续支持符合台人愿望跟最大利益来解决两岸问题。美方敦促北京停止以军事、外交与经济压迫台湾，进行有意义对话。
吴钊燮也推文回应该篇，指感谢美方，这些期望和利益包含民主与自由，且不同于反人性的威权主义、共产主义及犯罪行径。并表示，北京妄想仿效塔利班组织，“但是让我直言不讳地说：台湾人民拥有决心及能力来保护我们自己”。
唐靖远在《远见快评》上表示，拜登有意无意地亮了一下底牌，然后再交由下级部门或者模糊派人士往回修正一点。既警告了北京，达到了反击其舆论信息战目的，也继续留下模糊弹性余地，就不至于立即摊牌。这是一种技巧，出面解释的官员从性质上并不是官方正式，是一种非官方打圆场。
但从拜登讲话内容来看，其释放信息是够严重的，主要是指两点：第一，拜登表述很清楚，并不把北京入侵台湾看成内战，同样不会将朝鲜(专题)入侵韩国视为内战，因此实质上否认北京对台主权。言外之意，既然美国承认韩国，当然未来也可承认台湾。
第二，拜登引用《北大(专题)西洋公约》第五条来说明对盟友承担责任，的确较奇特，虽然日韩和台湾均非北约成员，但前两者和美国拥有盟友关系跟正式条约，唯独台湾仅非官方联系。依据也许跟《台湾关系法》或《六项保证》等有关，也许可能是某种秘密承诺。
专家分析四层含义
台湾中山大学的中国与亚太区域研究所的教授郭育仁接受《》专访时，分析美国把台湾和日本、韩国、以色列相提并论，“并不是信口开河，也不是随便讲讲，背后有非常重要的主轴。”他从四个层面道：
第一，台、日、韩、以的民主政体都非常成熟，自二战结束迄今，没发生过任何成熟民主政体国家遭并吞的事情，政治体制和阿富汗情况完全不同。
第二，自经济贸易跟国际产业链地位来说，日韩是全世界前10大的经济体，而台湾是第20大。台湾安全如果受到威胁，则对全球的经济、科技跟产业来讲是重大打击。
第三，自地缘战略来说，四者重要性相当。台湾位处亚洲与太平洋的交界，紧邻南海、台海、东海；日本位于第一岛链的北段，和俄罗斯、北京为邻；韩国受朝鲜威胁与其战略的位置，并不亚于台湾；以色列是美国于中东最重要据点，所面临的威胁也不亚于台湾。
第四，从国防与军队建设上，这四国与阿富汗形成了强烈对比，阿军溃不成军的主因是不知为谁而战、为何而战？但这四国都不存在这问题。如国军晓得要保卫民主体制、为保护人民生命安全财产而战。
在台湾的重要性日益提高的情况之下，郭育仁对此认为，美国不久未来势必会考虑将台湾纳进其在亚太地区构建的“整合性的防空与反飞弹系统”。
郭育仁更认为，北京官媒操作“今日阿富汗，明日台湾”，宣传“美国弃台论”，操作手法很明确是认知作战，却造成美方更加明确表态挺台，带来反效果。“从2013年起，无论从南海造岛礁、军舰军机绕台、以及战狼外交，中共无论在军事、跟外交上的作为，都收到了反效果。”
