李光耀曾谈香港:不相信民主带来进步 台下大乱

李光耀曾谈香港:不相信民主带来进步 台下大乱

　　李光耀1992年在香港(专题)大学，港督彭定康以港大的学督身份出席主持问答时间。不过李光耀总共只回答了两个问题，其中一个问题是彭定康提出的，彭定康问：英国在之前五十年撤出亚殖民地的过程当中，李光耀在其中有受到什么启示？

　　李光耀：总的来说，(英国去殖民地化)这个过程令人失望。我记得当年在英国念书攻读宪法课程时，授课老师是一位杰出的教授，他也是邱吉尔内阁的成员，他用斯里兰卡作例说明理想的民主转化进程应是什么样子的。

　　早在1932年斯里兰卡就已经首次进行市政选举，选出首都可伦坡的市长及市议员。当时乭伦坡有两所大学培养专业人士及行政官员，(独立前)斯里兰卡的经济也很好，所以当时斯里兰卡有着天时地利(在独立后)发展繁荣，当然，我指的是1947年斯里兰卡刚独立时的情况，当时印度(专题)刚刚陷入混乱分裂成巴基斯坦和印度。我从不相信民会带来进步，我认为民主只会带来退步，我年复一年看到这种情况发生。每两年我会和英联邦的首脑们会晤，这种退步本来可以不用发生，英国在统治这些殖民地的时候，从来不推行一人一票，一人指的是英国总督一人；一票指的是英国殖民政府一票，公使或总督的话就是法律，有时低阶殖民地地方官员的话就是地方法律。

　　美国对于宣扬民主和人权有不一般的热忱，这直接导致了苏联的倒台，但这会导致一种错误认知，认为对欧洲社会有用的民主制度，和在韩国与台湾(专题)勉强适用的民主制度，可以普世的套用在其他不同国情的国家身上。什么才是一个好的政府？好的政府是人民的托管者，不管你是总统或者君主，但无论如何不会是短期的上台者，短期执政者只会趁机为自己谋取个人利益，这种情况在好多国家都出现。

　　所以，如果你问我对于去殖民地化的民主进程的看法，我认为他们是冷酷的。西方的政治学者们从没有在这些社会居住过，他们并不了解这些地方需要的是经济的发展进步，和大批的受过高教育的中产阶级，这样才可以支撑维系起一个民主社会。当你有六、七成的民众受过良好教育，他们知道什么可行？什么不可行？那一人一票才是有意义的。

　　如果(中国)在香港问题上向英国让步，可是问题是英国并没有足够的军事或经济手段威胁到中国，那中国就不怕比尔克林顿这小子找我麻烦，彭定康这小子只能打嘴炮表示一下愤慨，但克林顿却可以中断中国的最惠国待遇。