-
已有(35)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 36楼 游客 (72.178.x.x) ] 发表于
- 如果不改变食品基因、根本无法满足人类对食品的需求、如果有兴趣的话、去查一下原始的大米应该是什么产量？（好在这种大米在南美洲还可以吃到、）最简单的常识就是原始的种子是在种植过程中选出来的、如果不改进种子的基因、种出来的东西就会有很多先天不足、比如研究杂交水稻的初衷、就是主要解决水稻高产中的大面积倒伏问题、如果不从基因改变原始水稻种子的先天不足、如何改变抗倒伏？类似情况只要你略加注意、不难发现在自己周围有很多……
- 3 回复 举报 [ 35楼 游客 (99.128.x.x) ] 发表于
- 28楼，标识食物成分与成分是否有害完全是两个不同的概念。美国USDA对很多成分要求写明，比如含糖量，含盐量，蛋白质，脂肪等。你不会SB刀认为这些因为都是有害成分才要求标识的吧？即使通过法律要求标识转基因食物，这与标识糖，盐，蛋白脂肪含量等没有区别。你认为这是你可以用来作为反基因的理由？
- 1 回复 举报 [ 34楼 游客 (99.128.x.x) ] 发表于
- 27楼，看看你崇拜的所谓“生物学家”师什么货色，与崔永元一样的假货，和只有你这样的SB才会支持的人“Jeffrey M. Smith (born 1956) is a self-published American author, independent film producer, professional dance instructor and former politician known for his work in transcendental meditation and yogic flying, Lindy Hop swing dance and activism in opposition to genetically modified organisms (GMOs). 这是你最信任的家伙？你再次证明了SB是些什么人了。。
- 2 回复 举报 [ 28楼 游客 (50.100.x.x) ] 发表于
- 转基因对健康和环境的危害也正是被科学本身发现和揭露的。目前美国本身对转基因食品的分歧也很大，越来越多的美国人认为转基因食品会对健康造成危害，目前这个比例已经上升至超过六成，迫于压力美国2016年早已通过了转基因食品的强制标识法案Public Law 114-216。
- 2 回复 举报 [ 27楼 游客 (50.100.x.x) ] 发表于
- 网上有《转基因赌局：65个科学证据揭露8大领域的惊人危害》（美）杰弗里·M.史，也是懂科学的生物专家们总结出来的，挺转的也去读读，逐条反驳一下。别忽悠人说没有科学依据，只是你不敢承认。
- 2 回复 举报 [ 26楼 游客 (128.249.x.x) ] 发表于
- 我认为杂交本来就是转基因操作，原来只是没有这个说法而已，不管袁隆平杂交的水稻怎么样，植物的杂交和嫁接可是流传下来的东西，小崔没有必要这么矫情吧？最起码老百姓可以活下去............................... 杂交 is a process of a natural selection, which is slow. 转基因操作 is a process with a genetics approach, which is fast. There is no way to prove which one is better since DNA is not going to be as a food, all proteins are digested, no a big problem was found in either foods. Just label the foods, let people decide it.
- 3 回复 举报 [ 23楼 cantaoli ] 发表于
- 这下想不死也难!完全胡说八道! 就并如此，你叫国人食什么?难道食人吗?我们早就知种水稻农药致癌，但有谁讲出来?生癌死总比饿死好!所以一有机会出国便不回去了。在美国也尽量避免买中国出产食物。现回头一看，国内果然生癌人数触目惊心!
- 6 回复 举报 [ 20楼 游客 (75.112.x.x) ] 发表于
- 崔永元一直说转基因食物对健康有害，他号称不吃转基因食物，可他自己的毛病非常多，从忧郁症，想自杀，到高血压，糖尿病，甚至还有肾病，比吃转基因的人健康差多了。不过他的脑子是典型的转猪基因的后果。