民運如何學習瓦文薩？駁胡平關於中國反對運動的謬論

民運如何學習瓦文薩？駁胡平關於中國反對運動的謬論





   迄今為止，關於中國反對運動，胡平有三大謬論：


  一是「見好就收，見壞就上」論，因為胡平所定義的「好」與「壞」的標準模糊，而且「好」與「壞」往往在進行時態下難以判斷，更兼現在的街頭運動，越來越發展為並無統一指揮的「無大台」運動，因此胡平的「見好就收，見壞就上」理論，不具有操作性，徒然成為胡平類人鼓吹運動退場，為中共維穩的理論。
  諸君請平心靜氣回首看看，從「佔中」到「反送中」...胡平是不是在始終以「見好就收」為由，竭力鼓吹運動退場——好不好都要收？


  二是主張中國反對派應當學習波蘭前反對派領導人瓦文薩的「聰明」。瓦文薩的聰明是什麼？胡平說：瓦文薩在每次運動受到挫折之後，總是自問：是不是有些地方我們做得不夠聰明？然後下次行動時汲取教訓，盡量激怒專制當局，以免招致鎮壓...

  胡平主張中國反對派學習瓦文薩，是一條根本行不通的死路，因為波共（波蘭統一工人黨）與中共的專制有很大的區別，在中共的專制下，中國反對派根本沒有學習瓦文薩的空間。
  波共是前東歐國家共產黨中的最開明者，曾旅居波蘭六年的中國異議學者親口告訴我：即便在波共統治最嚴酷的時期，也比中共的統治開明。波共始終容留天主教會勢力的存在，而且容忍波蘭天主教會接受教皇的管理，甚至容許教皇進入波蘭主持彌撒儀式...作為共產黨國家中第一個反對派組織，瓦文薩領導的團結工會能夠在波蘭長期公開存在，瓦文薩本人大搞罷工和工運示威活動，又成立「團結工會」，挑戰波共的執政地位，居然只坐了兩年牢——1981年第二次被抓后，坐牢期間還得到波共總理雅魯澤爾斯基的秘密會見...波共的這些相對開明，在中共統治下是不可想象的。

  在中共專制下，絕無宗教自由，毛澤東時代「三教齊滅」，鄧小平「改革開放」后恢復的宗教，都是由中共嚴密控制的「愛國」宗教，宗教的負責人都是共產黨的公務員，中共一直鎮壓基督教家庭教會，更不容許教皇對中國天主教徒的絲毫影響...雖然說八十年代，在領導人胡耀邦、趙紫陽個人開明的影響下，中共的專制一度有所鬆動，但反對派的活動空間，仍遠不比波共統治下的波蘭。「六四」屠殺后，中共重新大力強化極權，江澤民強調：把一切不穩定因素扼殺在萌芽狀態中，胡錦濤要求：「防微杜漸」、「滴水不漏」，並創立了國保「大維穩」系統，習近平叫囂「亮劍」、意識形態主動出擊...中國反對派不要說空間，連縫隙都越來越沒有了！

  而瓦文薩的「聰明」，是建立在波共相對開明的基礎上，想要以「聰明」的方式，與專制當局周旋，是需要以一定活動空間為條件的；象「六四」后的中共那樣，堵死產生「道義領袖」的任何空間，試問你如何「周旋」，你的「聰明」有什麼用？瓦文薩大搞工運，成立成員上千萬的反對黨，只被短暫地監禁，得享充分地自由之身，能夠從容查找不足，以便下次做得「更聰明」，中共則直接讓中國地瓦文薩們進牢里檢討，而且再無下一次機會！
  試看，中國的「和理非」楷模劉曉波，比瓦文薩低調得多，也溫和得多，卻遭中共判刑11年，「被癌症」死於獄中，劉曉波的結局說明了什麼？
  始終以「和理非」抗爭，而且未免授中共抓人把柄，一直不成立組織的高智晟律師，照樣被中共折磨得九死一生，迄今人間蒸發，尚不知在何處...請問胡平先生，高智晟該如何學習瓦文薩？
  2011年秦永敏先生出獄后，非常低調，連「民運」都不提了，創建一個「玫瑰團隊」，刊貼的都是些憲政啟蒙維權改良的東西，簡直「和理非」得不能再和理非，但仍然於2015年，被習近平當局以「接受境外採訪過多」、「寫文章過多」為由，投入監獄，再次判處十年以上重刑。
  請教胡平先生，秦永敏當如何學習瓦文薩？秦永敏是不是應每天閉門盤腿打坐，才算「聰明」？

  胡平鼓吹中國反對派學習瓦文薩的「聰明」，與當年張伯笠鼓吹「八九」學領學習印度甘地，是類似的荒唐，中國「八九民運」之所以萬不能學習甘地的絕食運動，因為甘地所面對的英國殖民當局，是有底線的統治者，這與草菅人命的中共鄧小平、陳雲一夥是完全不同的，鄧小平、陳雲本來就恨不得殺了你們這些「動亂分子」，還怕你們絕食而死？他們怕的是你們絕食而死，死得太慢了！

        學習是要具備條件的，因為中共與波共的重大差別，中國反對派根本就不具備學習瓦文薩的條件，劉曉波的悲劇，也證明了此路不通，胡平卻喋喋不休地鼓吹中國反對派學習瓦文薩，這客觀上是在忽悠中國反對派走死路。


  三是鼓吹反對運動要「守法」，並以國際社會也有禁止蒙面遊行地法律為由，在《禁蒙面法》出台之前，就一再指責香港反對派。
  然胡平在一再指責港人蒙面遊行示威「不負責任」地同時，卻對港警地蒙麵包頭、甚至遮蓋警號的不負責任，選擇性的失明。的確，西方國家也有禁止蒙面示威的而法律，但哪個西方民主國家有容許警察執法時蒙面、遮蓋警號的法律？？
  「反送中」遊行之初，抗爭港民並未蒙面，港人之所以蒙面，完全是林鄭月娥政府對和平示威者暴力鎮壓、狂抓濫捕逼迫的結果，胡平對此卻視而不見。
  胡平單方面鼓吹遊行者不要蒙面，要「公開」、「透明」，實際上是鼓吹香港抗爭者去自投羅網，以為港警抓人提供方便。

  胡平一方面拚命鼓吹反對派「守法」，一方面卻對中共在公民權利方面遍制惡法視而不見，比如：
  中共國雖有遊行示威法，又有規定遊行示威需向警方報批的惡法，而「六四」以來，中共當局對遊行示威申請非但不批准，反而普遍抓捕和迫害遊行示威的申請者，以至於現今在大陸申請遊行示威，等同於申請「不示威遊行」，等於自我暴露、自投羅網...請問胡平，遵守這樣的法律，遊行示威還搞得成么？這不是自首又是什麼？
  再則，習近平當局現在非但鉗制言論變本加厲，還推出了禁止「翻牆」的惡法，反對派若按胡平的主張，去守這樣的法，還能做事嗎？
  守這樣的法，不是等於自己把自己的眼睛蒙起來，耳朵堵起來嗎？而且還省去了中共親自動手的麻煩。若是這樣，還算什麼反對派？

  可見，胡平的「守法論」，就是忽悠反對派無所作為，就是在幫中共維穩。







曾節明 2019.10.11 己亥甲戌庚辰秋陽下午