六四中阻攔荷槍實彈的坦克人為何沒被打死?

六四中阻攔荷槍實彈的坦克人為何沒被打死?



在中國30年前的六四中有一幅（坦克人）圖,   一個人阻攔了一排荷槍實彈的坦克群,   這個被稱為（坦克人）的圖瘋傳至今。六四們及支持六四們都稱此人是"英雄"。有的媒體或電台還播放一小段視頻,  從視頻中可以看到一排荷槍實彈的坦克開過來,  一個年青人走到坦克開過來的路中間站在前面阻攔,   坦克試圖繞開這人從旁邊通過,  但這人馬上跟著過去阻攔。荷槍實彈的坦克只好停在那裡不往前開,  此時這人又爬上坦克車頂部試圖打開坦克門想幹什麼呢?   而坦克內的軍人自始至終沒有開槍或制止這人。后看到路旁竄出幾人把此人架走。

從網上很容易搜索到此圖:名為（坦克人）"中共坦克開進天安門廣場，學生王維林力阻坦克"。（圖擷取自網路維基百科）

六四中阻攔荷槍實彈坦克的"坦克人"為何沒被人民解放軍打死?  六四們及支持六四們在瘋狂宣傳這位"坦克人"為英雄時,   有沒有想過這個"坦克人"為何沒被人民解放軍打死?   六四們及支持六四們只看到這個"坦克人"敢與"中共"的坦克對抗,   人們可不可以想到過從另一方面看,  "中共"的坦克兵(人民解放軍)不是亂殺無辜的。試問在任何國家和地方有一隊軍人開著荷槍實彈的坦克去執行任何時,   有人膽敢去阻欄時不被槍殺的。而且還是只有一個人在阻攔荷槍實彈的坦克前進時,  卻沒有被槍殺。怎麼會有這樣的一個結果呢?  而且這個人還爬到坦克車的頂部,  假如這人有個炸彈對坦克兵又會是什麼後果?  這隊坦克兵為什麼如此相信和信任這個人手裡的包里沒有炸彈?   

假如這個類似的情景發生在抗日戰爭時期,  一隊日軍坦克開過來,  有一人去阻攔會是什麼結果?  就是有幾十個人去阻攔也是必死無疑的。

假如這事發生在國民黨統治的民國時期會是什麼結果?  民國時期的學生運動,  工人罷工......早己當作共匪槍殺了。

假如這事發生在美軍攻佔伊拉克時,  有人阻欄坦克前進還能活嗎?  就是在美國本土上,  警官在路上去執行任務時有誰敢去阻欄嗎?  如有敢去阻欄者的結局會是什麼呢?  必死!   

哪一個國家的軍隊在開著攔荷槍實彈的坦克車前進的時候,   有人去阻攔而不被打死的?   可就在六四發生了。

其實中國軍隊的士兵們也是在執行上級的命令。鎮壓學生運動的確是法西斯的做法,  是應該受到強烈譴責的,   但應強烈譴責的是下命令的人。決定對北京天安門廣場進行清場，宣布戒嚴，警告學生和市民離開天安門廣場、不要上街。在當時誰能下這個命令不是清楚得很。

最高領袖鄧小平在他的家中召集中共中央政治局常委會議。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立和姚依林五常委外，楊尚昆和薄一波也出席會議。趙紫陽受到指責，鄧小平決定戒嚴。"

"6月3日晚大約10時，當局發布緊急通告，宣布戒嚴部隊將強行清場。軍隊出動坦克和裝甲車，沖向天安門廣場，沿途不斷遭到民眾阻攔。從深夜11時起至6月4日凌晨，荷槍實彈的軍隊在各地段與沒有武裝的學生與市民激烈衝突。北京城徹夜槍聲不斷，血流遍地。這就是震驚世界的「六四事件」。"

鄧小平警告說如果北京市進行中的抗議活動不迅速平息的話，意味著中國將冒著經歷另外一次內戰或者是文化大革命的風險，而他的意見亦得到其他中國共產黨黨內元老的支持。

鄧小平在之後演講中稱呼因為六四事件而喪生的解放軍士兵為「烈士」，並且指出示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」。

後來怎麼會有解放軍士兵為烈士呢?   從"坦克人"中看到的士兵有多仁義,  可後來什麼人又殺死了士兵呢?  又有誰能保證說,  在如此多的六四人群中沒有恐怖分子?  有誰能保證六四人群中沒有人首先向士兵發起攻擊?   士兵手中有槍,  有人攻擊士兵,  士兵反擊開槍這有可能。而士兵向混亂不聽勸告的人開槍也有可能。敵對雙方互相攻擊不死人是不可能的。