馬云為何說紅頂商人胡雪岩是壞榜樣？

馬雲在世界網際網路大會上的最新演說：胡雪岩給我們樹立了一個壞的榜樣紅頂商人，這個是我從第一天看這個書，我就覺得這是一個不對的路，因為錢和權是不能碰在一起的，做了生意就一定不能考慮你自己想當官從政，從了政你一定不能有錢，這兩件事情就像炸藥和雷管碰在一起，總是要爆炸的，紅頂不能做。（11月20日中國證券網）

馬云為何提到胡雪岩？胡雪岩是中國晚清時期的一位傳奇人物，他出身貧寒，從錢莊一個小夥計開始，通過結交權貴顯要，在短短十幾年的時間迅速發跡，成為當時富可敵國的鉅賈富賈；他一個人的信譽替清朝政府向外國銀行貸款，幫助左宗棠籌備軍餉，收復新疆，慈禧太后賜他黃袍馬褂，官封極品，被人們稱為紅頂商人；尊奉母命建起一座胡慶余堂，真不二價，童叟無欺，瘟疫流行時還向百姓施藥施粥，被人稱胡大善人；然而，富可敵國的胡雪岩，在短短的三年時間傾家蕩產，僅僅62歲就鬱鬱而終。

然而胡雪岩一生縱橫商場，其最大的爭議是與官場人物相交甚密。通過官商後台，他打下一片江山。他先以王有齡為靠山，后以左宗棠為靠山，憑藉超級政府公關，而實現了從一無所有到大清首富的超常規、跳躍式發展。一步步走向事業的輝煌。然而，「福兮，禍之所伏」。胡雪岩的生意之所以能夠遍布大江南北，兼及海外，全賴官場勢力庇護，然而其失敗卻也源於官場的傾軋。正所謂，「成也蕭何，敗也蕭何」。

或許馬雲和胡雪岩有些相似之處，如一樣都個子不高，其貌不揚，倆個人都定居在杭州，一樣有錢，都是當時中國最富有的人物。馬雲和胡雪岩不一樣的是，二人不是生活在同一個時代，相差一百年。馬雲之所以說胡雪岩是壞榜樣，或許是因為，胡雪岩固然可以依附於官或者利用官方背景謀取商業利益，但當官府認為自身利益受損而翻臉、變卦時，損失卻只能由商人承受。這也正是為什麼胡雪岩這樣的商人固然可以藉機牟利，卻終究難以避免仰人鼻息的嫌疑和火中取栗並最終引火燒身的宿命的原因。顯赫一時的一代紅頂商人胡雪岩，最終不也是一貧如洗？

馬雲並不是第一次談到胡雪岩的教訓，那麼從胡雪岩的最終失敗他又能得到哪些教訓呢？首先，大凡成功的企業家，都和政府的關係處的不錯，尤其是在中國這樣的市場環境下，連那些赫赫有名的外國企業（從先前的朗訊案、德普案，再到IBM案，跨國公司在華行賄似乎正呈愈演愈烈之勢），進入中國市場都要行賄送禮，甚至聘請領導人的子女進行攻關。馬雲好在他做的是網際網路公司，早期融資來自軟銀和雅虎，所以應該是沒有用行賄之類的。

另外據媒體報道，馬雲所在的IT界，同樣受人矚目的諸多炙手可熱的IT網路新貴，近年來紛紛粉墨登場全國兩會：小米科技的創始人雷軍、騰訊的創始人馬化騰，皆是新任的全國人大代表；百度的當家人李彥宏則成為新晉的全國政協委員。而IT界的元老級明星企業家，如陳天橋和楊元慶，則繼任全國政協委員。而馬雲呢？他有屬於自己的「官方身份」嗎？

在2012年10月，在接受《時尚先生》專訪的時候，關於民營企業家的安全感，馬雲有如此表述：「安全不安全(的問題)很簡單，有人想戴紅帽子，但我一不政協，二不人大，三不黨代表。到今天為止(我都認為)，當政治家可以報國，藝術家可以報國，企業家也可以報國，而且作用不比任何人差。我不需要安全感。因為我沒(做讓我)不安全的事睛。難道我犯什麼錯誤要被抓進去？我沒有不安全。」

在處理和政治的關係上，馬雲或許很聰明，他曾說過，和政府是只戀愛不結婚，馬雲懂得這中間的距離。他大概有著天生的商人頭腦，知道什麼時候需要政治，什麼時候應該遠離政治。有媒體分析人稱，阿里巴巴不在內地上市，不在香港上市，而選擇在美國上市，或許就有這方面的考慮。

但如果以依法治國為目標，要想避免重蹈胡雪岩的覆轍，那麼需要從胡雪岩故事中汲取的教訓就是：以法律的形式和名義確立保護社會全體成員權利的司法規則和制度。而比這更重要的，則是要在法律上確保公、私領域界限分明，釐清公權力的職責所在，並時刻提防其越界。這也許是幾千年以來，中國商人們的最大期許。