歷史的很多閃光點，只是源自中國人輸不起的性格

（轉）（1）


中國歷史上，有個專有名詞，叫「文景之治」。說的是西漢初年，漢文帝和漢景帝，是兩個好皇帝，他們心裡時刻裝著群眾，所以就「之治」了。


還有段戰爭，叫「七國之亂」，說的是漢景帝時期，有幾個封王，自由主義太嚴重，與朝廷分庭抗禮，陰謀叛亂顛覆的事件。當然，叛亂的封王，統統被英明神武的漢景帝給消滅了。


在我們的正式歷史文本上，這段過程簡述為：漢景帝時期，各地封王勢力極大，擁有造幣權及獨立的軍事武裝，嚴重削弱了朝廷的話語權，皇帝的話不出金鑾殿，放個屁只在後宮回蕩，天下百姓無與聞。因此皇帝為找回存在感，決意削藩，各地封王勢力遂群起而叛，並最終失敗的故事。


從政治結構或是經濟關係的角度，這段歷史是沒問題的。


但如果從人際關係的角度來解讀，這段歷史，實際上不過是個輸不起的故事！


（2）


漢削藩之亂，起於一盤輸不起的棋。


漢高祖劉邦，有個大哥。劉大哥有個兒子叫吳濞，很能打。劉邦非常賞識劉濞，就把他封在吳地，封吳王。


到了漢文帝時代，吳王濞，就派自己的兒子劉賢，去京師走親戚，面見文帝。


文帝是劉邦的第四個兒子，劉濞則是劉邦大哥的兒子，文帝應該管劉濞叫大表哥。文帝的太子，應該管劉濞叫大爺。


大表哥的兒子來了，文帝就讓他去和自己的兒子、太子劉啟玩。


倆年輕人遇到了，玩什麼呢？


那年月遊戲的項目慘啊，沒有賽車沒有電玩，只能玩下棋！


於是太子劉啟，就和大爺家的孩子下棋。下著下著，兩人就爭執起來了。大家曉得，下棋最恨遇到棋品太差的人，贏得起輸不起，悔棋賴棋，什麼丟人現眼的事兒都干。總之當時倆年輕人就因為這事，吵起來了。


吵著吵著，就急眼了。


太子劉啟，是天下的儲君，除了有權的親爹，這輩子他怕過誰？當下劉啟就怒了，拿起棋盤子，啪啪啪啪啪啪啪啪……好，他把大爺劉濞家的兒子，給活活打死了。


打死也就打死了，明君吧，打死個人算個卵？漢文帝對太子進行了嚴厲的批評：嗯，怎麼可以，嗯？打死人呢？嗯？這是不對的，嗯，不對的。下次不可以再這樣了！


這件事就算處理完了。


不久漢文帝死了，打死下棋對手的劉啟，成了新皇帝。他就是漢景帝。


（3）


漢景帝登基了，但他心裡知道，他大爺恐怕不會忘掉這殺子之仇。


還真是這樣，劉濞對打死兒子的漢景帝，恨之入骨，正積極整兵備戰，四處聯絡同道。


而漢景帝呢，他也是一邊整兵備戰，選良將集軍士。另一邊他找來個大臣晁錯，讓晁錯不停上書罵大爺劉濞。這樣做的目的有兩個，一個是先給大爺弄出點罪名來，下手弄死大爺時，也好理直氣壯。二是希望能夠在大爺還沒有準備充分的情況下，把事態極端化，以便在戰爭來臨時，能夠讓自己佔到主動。


最後的結果就是，吳王濞聚七國而同反，漢景帝立即斬殺走狗晁錯，麻痹大爺劉濞爭取戰機。最終的結果，是大爺劉濞灰飛煙滅，漢景帝成為了蓋世明君。


把這段歷史，概述為一盤輸不起的棋，正統史學家會發飆。但這件事，是全部事件的引子——忽略了這件事，歷史人物就不再是有血有肉的人了。


有意思的是，因為下棋鬧出亂子的，漢景帝這邊已經是第二起了。春秋年間，宋國有個南宮長萬，在和國君玩博戲時，被國君出言嘲笑。當時南宮長萬怒從心頭起，惡向膽邊生，舉起棋盤，啪唧啪唧啪唧唧，把國君拍死了——可知下棋真的是門高風險的遊戲，死了不少大人物，從國君到封王太子，我們這裡就有倆例子了。


下棋弄出人命來，說到底就是輸不起。


中國歷史上，許多冠冕堂皇的戰爭，如果仔細檢索人際關係，都會發現幕後有件「輸不起」的小事為引線。但我們習慣於認為諸如國君皇帝之流，都是大人物，考慮的都是大事，卻不知許多大事，其實是小事的解決方案。


（4）


說到輸不起，《呂氏春秋》中有個故事，說齊國有兩個自詡勇敢的人相遇，為較勁誰最勇敢，兩人就割自己的肉來證明，肉越割越多，最後生生把自己割死了。


可知戰國年間，就有人發現了中國人輸不起的這個毛病，就為賭一口氣，付出再大代價，也在所不惜。


小時候，我單純的以為，輸不起是人類天性。不止是中國人輸不起，只要是地球人，就全都輸不起——後來發現不是！


（5）


有部印度電影，叫《拉嘎安》，或是《榮耀之役》。


故事的主角有兩個，一個是印度聰明智慧的農夫拉凡，另一個是愚蠢傲慢的英國軍官羅素。


故事背景，在英國殖民印度時期，派兵駐紮印度各地，並收取農民高額的租稅，引起農民極大不滿。一個小村子的農民們不堪租稅高壓，就向駐紮在村子的英國軍官羅素，請求減免租稅，遭到了羅素傲慢拒絕。


於是，當地農夫拉凡站出來，向羅素挑戰。他要和羅素玩一場他根本不會的棒球，如果他贏了，羅素必須要減免村民的租稅。羅素根本不相信一個農夫能贏得了他，就答應了。結果，故事的結局是，拉凡帶著從沒摸過棒球的農夫們，組團大戰職業隊，結果是農夫隊贏了。


電影的結尾，是駐紮在當地的軍隊被撤除，沒有我所預期的、輸球之後羞惱成怒的英國人，對當地人的報復。


這個結尾更讓我驚訝，英國人竟然就這樣認輸了，不賴皮不糾纏，他們怎麼會這樣？


後來我又發現，輸場棒球賽又算得了什麼？英國人早年叫日不落帝國，東半球西半球，都有他們家的地。後來各地獨立勢力崛起，他們就扛著槍晃悠晃悠回不列顛了，從未聽他們悲憤的嚷嚷：百年國恥，警鐘長鳴……他們真的輸的起！


可中國人怎麼就輸不起？


（6）


中國人不只是輸不起，還特別喜歡當老大，以前跟蘇聯叫板，割肉流血的往第三世界送銀子，就為了讓人說自己一句了不起。現在則是經濟稍有起色，也不顧自己還有多大數量的人口未脫貧，就迫不及待的吵著要崛起。


崛起這種事，是你說崛就崛的嗎？


真正的崛起，是桃李不言，下自成蹊。不需要你吵也不需要你嚷，真正成氣候了，各國人民自然就紛紛趕來，哭喊移民加入。反之，在富人紛紛逃亡，窮人扎堆悲憤的地方，你嚷嚷崛起，摸褲襠問問，你自己信不信？


國如此，民亦然。說到民間輸不起，最典型的就是中國足球。中國足球球技不高脾氣不小……哎，這個就別說了。總之就仨字：輸不起！


從心理學上來講，一個人輸不起，必是人格太過於渺小。


因為渺小，心理能量不足，自信不足，就必須要獲得外界的肯定性能量輸入——這個東西又叫正能量——就是必須要得到別人的承認。如果別人不承認自己，就會感覺很受傷。一旦受傷的程度逼近心理承受底線，就會陷入崩潰，就喪失理性，羞惱成怒的發作起來。


從社會學上來說，一個民族輸不起，必是缺乏尊嚴所致。


如果一個民族，充滿了形形色色的歧視，男人歧視女人，女人歧視男人。窮人罵有錢人為富不仁，富人罵沒錢人窮鬼。當官的罵民眾刁民，百姓沒膽子罵官員，就挑了影視明星或是媒體人或是企業家來罵，罵影視明星是婊子，罵媒體人是騙子，罵企業家是奸商。這就是一個缺乏相互尊重、缺乏個體尊嚴感的社會。這樣的社會，個體必須需要強大的心理支撐，才能夠站得住。而群體，則泥陷惡性博弈，就會形成普遍性的「輸不起」心理癥結。


從政治學上來講，一個普遍性缺乏個體尊嚴，輸不起的民族，必是高端界定的社會遊戲規則出了問題。


必是權力暗箱，行業壟斷，贏的人不是靠能力，甚至也不是靠運氣，完全是靠了權力庇護下的貪婪盜取。贏了的人心虛，同時又恨自己撈到的不夠多。輸了的人悲憤，認為自己是不公正制度的犧牲品。所以贏家還想贏，因為他還沒贏夠，總有人撈的比他更多。輸的不肯輸，因為輸不是他的錯，因此輸不起。


要想賦予一個民族尊嚴，別讓這個民族每天一張輸不起的苦逼臉，公正透明的社會規則，是一切的一切。規則公正，贏得理直氣壯，輸得心安理得。規則透明，贏得堂堂正正，輸得心服口服。


建造社會良性規則，我們能做些什麼？


做為個人，我們只能界定身邊的遊戲規則，遠離權力小爬蟲，營造一個適宜自我奮鬥的良性氛圍。而對於整個社會來說，這個方式的效果是極可疑的，但除了信心與期待，我們已經別無所有！

前半截還有些道理的，後半截就越來越離譜了，最後只能是不靠譜！