美國進行戰爭少有失敗 持久戰的能力不能低估

　　一談起中國與美國如果爆發常規戰爭，很多網友就會有美國與中國戰爭，中國可以用持久戰來拖垮美國，因為我們中國用八年抗戰打垮日本鬼子就是用的持久戰，彷彿持久戰是中國的法寶。其實，在辭河看來，與其他國家包括中國相比，持久戰可能更是美國的法寶，因為美國進行持久戰的能力比其他任何國家都要強的多。

　　一是美國國力雄厚無人能比。

　　儘管美國已經是夕陽西下，世界上在國力上仍然沒有可以與美國抗衡的對手。不要說政治，僅僅軍事能力、經濟能力、科技能力，放眼世界，無出其右者，一個這樣強大的國家，通過持久戰消耗，沒有一個國家能夠消耗得起。說難聽點，目前世界上所有反對美國的國家，加在一起都無法與美國實施持久戰進行相互消耗。當然，不是生死存亡的時刻，美國也不願意與任何一個國家通過持久戰進行消耗，因為美國要保持世界霸權地位，不願意消耗自己的實力，儘管美國沒有對手，也擔心自己的實力受到消耗后，會有後來居上的國家超過美國，那美國就難以確保一大獨強的霸權地位。

　　二是美國進行持久戰有先例。

　　美國獨立戰爭用了六年時間，第二次獨立戰爭用了三年時間；第二次世界大戰美國從太平洋戰爭爆發到日本投降用了三年多時間；朝鮮戰爭用了三年多時間，越南戰爭用了將近十五年時間，伊拉克戰爭差不多用了十年，阿富汗戰爭也是差不多十年時間。從美國進行的這些戰爭中我們不難看出，美國所進行的持久戰，一點也不比其他國家少，持續的戰爭時間也是相當長的。我們常常把八年抗戰作為中國進行持久戰的樣板，與美國進行的持久戰相比，辭河感覺有小巫見大巫之感，在持久戰力上，美國一點也不比中國差。令人難以置信的是美國通過戰爭，越打越強大，而八年抗戰中國幾乎竭盡全力。

　　三是美國進行戰爭少有失敗。

　　美國不斷地戰爭，特別是持久性的戰爭是少有失敗的。伊拉克戰爭推翻薩達姆政權，阿富汗戰爭也打敗了塔利班，即使我們常常提到的中國參與的朝鮮戰爭和越南戰爭，也只是一個平局結果，美國雖然沒有取得勝利，也都能夠體面地撤出。雖然美國在這些戰爭中損兵折將，美國的戰爭機器卻越發強大。在南聯盟戰爭中，美國沒有出動地面部隊，就打垮了南聯盟使科索沃實現了獨立，一舉蕩平了東歐，這種不接觸的戰爭，讓很多小國家望而生畏，難能可貴的是，二戰後美國所進行的戰爭，往往不是美國一個國家在進行戰爭，總是拉著一幫小兄弟喊打喊殺，無論在什麼國家，美國總是扶植一個傀儡政府，美國只是在垂簾聽政。

　　四是美國進行戰爭都不在本土。

　　與其他戰爭不同，美國除了獨立戰爭和與墨西哥、古巴的戰爭外，其他戰爭都不是在美國本土上發生的。這對美國來說，拿下就是勝利，失敗就是撤出，根本影響不了美國的國家實力。而其他國家即使戰爭取得勝利，本土也是一片廢墟。而目前有能力進行本土外的戰爭的國家屈指可數，而實力最強大的只有美國。如果中國和美國發生衝突，特別是常規戰爭衝突，可以想象戰爭更多的是在中國本土進行，恐怕我們除了打擊一些美國在日本、韓國或者關島一線美國軍事基地外，難以攻擊美國本土，而我們的本土卻有經受美國的攻擊可能。

　　五是大國之爭威懾是主要手段。

　　美國這樣強大，當然小國家不敢輕易與美國進行戰爭，對於正在崛起的中國來說，與美國進行戰爭等於放棄中國的崛起，即使與日本進行戰爭，也會使中國的崛起胎死腹中，這也是日本極端反華的主要原因。因為中國歷史上的兩次崛起，都被日本所遏制。當然，小國家不敢與中國進行戰爭，那些中等以上國家，也不會與中國輕啟戰端，只有日本是中國有可能爆發戰爭的主要國家。如何應對這種可能的戰爭，如果進行常規戰爭，無論如何都可能阻礙中國的崛起，如果日本真的敢於冒犯中華民族，我們就必須用非常規戰爭手段滅了日本，所以中國在大量發展核力量。核武器是一種威懾力，如果與中國進行核戰爭，就是一個兩敗俱傷的結果。相信美國也要三思，而瘋狂的日本就很難說，中國仍然要堅持不首先使用核武器的原則，明確告訴日本，如果日本蓄意冒犯中華，我們首先使用常規武器進行還擊，之後就是核武器伺候，目標是日本四島沉入太平洋。這樣太平洋才夠大，足以容下中國和美國。

　　分析對手，並不是懼怕對手。對於中國來說，我們還沒有多少能力去盲目自大。我們國家實施了多年的韜光養晦，現在我們雖然正在逐步放棄韜光養晦，也不是我們可以輕易亮劍的時候。我們手裡的劍可以亮亮，但是不要輕易揮舞，更不能盲目衝動。亮劍的目的是為了威懾對手，在處理國際事務中，我們中國才剛剛起步，雖然不再一味地韜光養晦，至少我們應該行事低調一些，有些事情我們慢慢看看，掌握了它的發展方向再決定我們的方法可能更好。國家利益高於一切！