中國人為什麼憎恨美國？

顏昌海 鳳凰播報
2010-12-15 21:25:06
瀏覽 5809 次 | 評論 61 條

中國有那麼一批人，把子女配偶送到美國去學習定居，非法聚斂的巨額民脂民膏也轉移到了美國，甚至於本人也暗中辦了一份「美國綠卡」，卻在國內高舉反美大旗，動不動就在公眾場合對美國口誅筆伐，大肆頌揚社會主義制度的優越性，大肆攻擊民主、人權、法治，為「中國特色」的發展模式大唱讚歌。人們奇怪的是，那些大力宣傳社會主義制度優越性的貪官政客們，為什麼不把自已的親屬財產移送到「正牌社會主義國家」的朝鮮去？

越來越多的貪官政客喜歡「裸體做官」，有條件者多把財產和親屬轉移到了國外；眼下沒有條件者也在努力創造條件。貪官政客轉財移親的首選國家不是他們滿口稱頌的「階級兄弟」朝鮮，而是他們破口大罵的萬惡資本主義代表美國、加拿大和澳大利亞。壞人心中也有桿稱，無論他們在台上如何抨擊美國、聲援朝鮮，他們心底都知道美國是標準的紳士貴族，朝鮮則是赤裸裸的流氓無賴，美國才是真正文明進步最適合人類居住的國家。他們在台上大罵美國不過是忽悠平民百姓，方便自己長期公權私用以權謀私。當他們是掌握公權的官僚時，他們喜歡中國和朝鮮，因為中國是「官本位」，官主宰一切。但當他們是普通公民時，自然而然喜歡美國。美國是 「民本位」，人民最大。那些主張學習美國的民主法治經驗來推進中國的文明進步，因而被貪官政客污為「崇洋媚外」的人們，多數都選擇留在國內；就算有條件移民美國也一樣選擇留在國內；就算承擔相當大的政治風險也一樣捨不得離開自己的祖國。

中國是一個習慣說假話的民族，語言和行動常常存在極大的反差；尤其是貪官政客在台上幾乎不說一句真話。在一個謊言成習的國度里，一個人的語言往往是「忽悠他人」的；行動才折射出他內心的真實想法。把親屬財產轉移到美國的群體，他們內心的真實想法無疑是認同美國否定中國的。誰也不會明知對方是狼窩虎口也要把親屬財產往虎口裡送，更不會選擇從光明跳進黑暗裡。所以那些「揣著綠卡罵美國」的群體，絕對不是真的反美仇美，而是認為自己全家到了「陽光地帶」，在多數同胞面前有一種強大的心理優越感。為了長久保持這份心理優越感，就希望多數同胞的生存環境越差勁越好，最好永遠生活在專制不公的黑夜，永遠等不到人人平等個個幸福尊嚴的黎明。因此他們最害怕中國學習美國走上文明進步之路，縮小他們和多數國民之間的強大差距。裸體做官的貪官政客多屬此類型。

要想中國永遠腐敗不公，就得永遠特權專制，千萬不能學習美國的民主法治。因為一旦中國實行民主憲政，他們就會喪失公權私用貪污受賄的機會。一旦實行民主直選，把官吏的監督升降任免權交還到民眾手中，99%以上的「裸官」都會被選下台，甚至於連過去的貪賄罪行也要受到毫不留情的責任追究。

也有一些移民美國的學者專家，因為在美國無法象當初在中國一樣出人頭地，就轉過身來忽悠欺騙中國特權階層，用詆毀民主、頌揚專制的謊言來從特權階層那裡換取御用，謀求在中國大陸的各種市場。這號人口口聲聲咒罵美國民主推崇「中國體制」，但如果要他們全家離開「萬惡資本主義」美國回到偉大光榮的中國大陸，他們卻無論如何也不會答應。

不過，揣著美國綠卡的中國人，也有真正憎恨美國的群體；這一類型主要限於身居海外貪官政客子女。貪官政客利用職權轉移到美國的子子孫孫，多數都不學無術品格低劣，除了錢外什麼本事也沒有。可美國主流社會是一個「認人不認錢」的國家，如果沒有真才實學和必要的公德意識，絕大多數美國人就會打心眼裡睢不起，就算你住著豪宅駕著豪車也一樣是社會邊緣人士。所以這些人儘管身在美國，卻只能和其餘中國同類來往，在美國結成一個「小中國」，繼續用中國式人生品味和價值取向過頹廢式「中國生活」，繼續用「權錢」來衡量人生價值。他們被排斥在美國主流社會之外，自然會產生一種沉重的心理失落感，同時對美國滋生一種憎恨。他們不理解美國何以「認人不認錢」，何以害得他們無法顯擺自己的優勢。他們多麼希望美國社會也象中國一樣「認錢不認人」，有錢有權就高高在上。這是一個真正憎恨美國的「綠卡持有者」；但這種任憎恨美國，就象「妓女憎恨淑女」。

當然，在中國大陸還有一些「憎恨」美國的普通平民，他們對美國的民主制度反感。這主要歸功於專制特權集團詆毀醜化「西方民主」。因為「民主」是「特權」的剋星。為了長久維護自己凌架於平民百姓之上的特權，那就得把「民主」驅趕得越遠越好，最好把「民主」妖魔化。在幾十年如一日的官方教育與宣傳下，很多普通民眾也不自覺參與了詆毀「民主」的行列。尤其是官方長期將西方「民主直選」與「賄選」、「金錢操縱」、「黑社會操控」划等號，再加上多年來中國「一半專制一半民主」的「村官直選」出現的「賄選」、「金錢操縱」、「黑社會操控」的弊端，一些普通老百姓也就認為美國的選舉完全和中國的「村官直選」一摸一樣，從而對美國的民主制度反感。其實西方「金錢操縱選舉」的現象民主政治初級階段偶爾出現在基層政權，但因為民主體制新聞自由，媒體記者一旦發現「賄選」現象，很快就會向全社會曝光並炒作得熱火朝天，讓賄選雞飛蛋打。所以冷戰後的西方成熟民主國家，基本上都消滅了「賄選」現象，「金錢操縱選舉」早已成為不可思議的往事。

當然，利用電視、電台、報刊、標語、車輛競選是要花錢的，電視里那些總統候選人熱火朝天的競選場面，觀眾心裡隨便一盤算就知道要花很多錢。一些中國普通平民就會據此認為是富人給候選人提供競選經費，把對方扶上台後來為自己的集團服務。但拿中國人最熟悉的美國總統競選為例，就能說明事實真相。美國總統競選需要一大筆競選經費是眾所周知的，但這筆經費的主要部分並非來自富豪的政治獻金，而是來自社會捐獻。社會捐獻競選資金在中國人看來不可思議，但在美國卻是司空見慣的普遍現象。絕大多數美國人都有為自己認可的事業捐獻金錢和勞務的習慣，並且這種捐獻習慣終其一生。當某個美國人認定某個候選人最適合當總統時，就會主動為其捐獻競選基金。一個普通國民的捐獻額可能是杯水車薪，但千萬個「杯水車薪」加在一起就是一筆可觀的競選基金。總統候選人不能接受富豪提供大額政治獻金已成為全社會的共識，而美國富人的主要捐款方向是慈善事業、學校和教會機構。

為了徹底杜絕富人用金錢左右選舉的悲劇，美國總統選舉法規定：如果某個候選人籌集不到足夠的競選基金，國會可以提供財政援助，為其提供幾億美元的競選經費，足夠讓這個人完成正常的競選。除了「財政援助」外，還嚴防有錢人用金錢壟斷話語權。美國總統選舉法規定：如果某個候選人購買某家電視台對公眾發表電視講演，該電視台必須在不收受一分錢的前提下為此人的競選對手在同一時段提供同等時長的演講機會。有了上面的防範措施，富人用「金錢操縱選舉」現象就會成為不可思議的往事。因此，中國大陸一些憎恨美國的普通平民，一是受到官方輿論詆毀醜化「西方民主」的影響，二是對美國缺乏基本的了解。

「富人給候選人提供競選經費，把對方扶上台後來為自己的集團服務」的猜想在美國民主制度中也完全行不通；美國各級政府的錢袋都控制在代表人民利益的各級議會手中，政府的每筆政務開支都得事先向議會申請拔款，事後要詳細向議會彙報每筆錢的用法用途。為了防止政務官賄賂議會成員，行政開支還得向全社會公示，接受全社會的監督，尤其是公共工程的監督甚嚴。如果由政府招標修建的某座橋樑的正常市場造價為一百萬美元，政府絕不可能預算出一百一十萬美元來，否則就會受到輿論的質疑和法律追究。美國民主制度，也極有效地杜絕政府出現豆腐渣工程和形象工程。

有網民稱：中國的地方官員普遍缺乏政治信仰，腐敗就是對信仰的一種拋棄，對信仰的迷惑，對信仰的不信任。政治變成謀生的手段，變成改變物質生活的源泉；信仰危機也就是國家危機。但一位在中國居住了20多年的美國官員，一針見血地指出：中國的問題，其實很簡單，就是那麼大約500 個特權家庭的問題。這500個家庭，加上他們的兒孫、親友及身邊工作人員，構成了約5000人的核心體系。他們之間還存在著普遍的通婚聯姻的關係。他們壟斷權力、形成利益集團，竭力維護現狀，並製造了「一旦民主，就會天下大亂」的謊言；十幾億中國人民，都成了這個小集團的人質。中國政治深層次的改革最大的阻力就來自於他們這群人。破解他們的力量只有靠網路媒體及普通民眾。

筆者希望中國強大，更希望中國穩定，但從不排斥說出實情的人和那些實在的真話。如果我們不能通過改革這種最小代價取得成功，而必須通過整個民族血的代價取得成功，那將是整個中國人民不堪承受之重。

在現代文明快節奏下，美國作為能夠保持一百年長盛不衰，能擊敗所有挑戰對手的國家一定有其不可忽視否認的優越之處。這些優越之處說不準恰恰是我們民族所缺少的，是中國由盛轉衰的根本原因。中華民族要想復興，重新找回「天朝大國」的尊嚴和自豪，就得敞開胸懷學習借鑒那些明顯優越於自己的文明成果，靠玩弄阿Q式的「精神勝利法」，放大「反美精神」，除了自欺欺人外，對美國一點害處也沒有。 一個理性成熟的國家不但要虛懷若谷接納吸收先進國家的文明成果，連敵人的文明成果一樣要敞開胸懷學習借鑒。近鄰日本就是靠「學習敵人」一步步富強文明起來的，早先向打敗他們的中國敵人學習；後來向強迫他們簽訂不平等條約的「西方敵人」學習，最終超越了他的敵人「中國老師」和「歐洲老師」。沒有哪個日本人把 「學習敵人」誤讀成「崇洋媚外」。中國一樣有向戰勝自己的敵人學習的必要，尤其有向美國學習的必要。

Ding.
顏昌海　　現為自由撰稿人，居住深圳。著有多部長篇小說、詩集、雜文集等。出生湖南，戶籍深圳，日本留學歸國，從事過大學教師、政府官員，曾擔任雜誌社總編輯. 顏昌海是鳳凰衛視、鳳凰網長期以來極力推薦捧紅的人物，他的鳳凰博客點擊量已達5600萬以上, 為鳳凰網第一名博

回復 billhuangtx 2樓 的帖子

顏先生自訴：

顏昌海 一個中國人；說點表達自己想法的話。

說明：本博文章並非所有的都是原創，不少資料來自網路，經筆者篩選、加工、綜述后獨立成篇。歡迎引用和轉載。

中國人憎恨美國？ 真是信口胡說，中國現在崇洋媚外得厲害，巴不得都能移民到美國。不不惜偷渡。所以說中國人憎恨美國是天方夜譚，但是美國卻天天在中國周圍又是偵察機，又是偵察船。又是航母開進黃海軍演，又鼓動諾獎委員會把狗腿子獎給了中國的一個犯人。怎麼能不使正直的中國人對美國到底想幹什麼問個究竟。僅是想知道美國想對中國幹什麼，這不應該算憎恨吧？

回復 小康人家 4樓 的帖子

如果有興趣，請你仔細看看文章吧。顏先生說的是：某些人口頭上憎恨美國，而實際上是愛美國，這些人的目的是煽動普通民眾恨美國，自己撈好處。
還有其他多種類型。。。

飽暖思自由 發表於 2010-12-16 03:32
美國總統競選需要一大筆競選經費是眾所周知的，但這筆經費的主要部分並非來自富豪的政治獻金，而是來自社會捐獻。社會捐獻競選資金在中國人看來不可思議，但在美國卻是司空見慣的普遍現象。

當年小布希募捐2個億，戈爾才5千萬，我尋思怎麼差距這麼大呢？後來明白了，小布希有個富爸爸。

回復 中國的中 6樓 的帖子

他爸爸直接給他錢去參選了？木有吧。
制度上的缺陷已經很小了，但在人性層面上，實在是沒法有效控制，那要靠每個人有極高的覺悟才能做到。美國人也還沒有達到那個標準。小布希利用爸爸的影響，有了不對稱的優勢，是人性層面的問題，並不能說明這個制度是惡劣的，只是說明還應該有完善的空間。

飽暖思自由 發表於 2010-12-16 07:12
回復 中國的中 6樓 的帖子

他爸爸直接給他錢去參選了？木有吧。

我不是布希家人，看不到給，也看不到沒給。我只是根據常識思考這個問題，答案不言而諭。

民主是制度，應該不需要人治吧，只需要法制。說實在，美國的民主比起英法來，差得太遠了，羅斯福搞終身制，布希搞世襲（還不止這一家），英法可曾有過？落後的民主反而富了起來，成了其他國家爭相效仿的對象。

回復 中國的中 8樓 的帖子

美國的總統競選資金是要登記的，來源清清楚楚，當然也不能排除老布希找托給小布希錢，但並沒有被他的競選對手挖出來，大可認為應該沒有這麼做。
美式民主與歐式民主有一定的區別，實在是不應該稱呼是什麼什麼式，因為他們的本質是一樣的，只是表現形式略有差別而已。不應該有什麼先進的，落後的，西式的，中式的，資本主義的，社會主義的等等的區分，民主就是民主，就是一種理念、一種政治制度、而且是一種生活方式而已。

飽暖思自由 發表於 2010-12-16 07:41
回復 中國的中 8樓 的帖子

美國的總統競選資金是要登記的，來源清清楚楚，當然也不能排除老布希找托給小布 ...

世襲制，終身制，是落後的，不管民主不民主。從這個角度來說，美國是落後的，不管他民不民主。

回復 中國的中 10樓 的帖子

這個地球上還找不到一個完美的民主制度，但並不是說不完美就不去追求，不是說不完美就有了堅守醜惡的理由。
至於你的簽名檔里的文字，我不是都同意，他們還是有本質的區別的。

中國的優越性不是因為它是社會主義，而是因為它的資本主義。我看樓主應該移民的朝鮮，因為朝鮮是「民主國家」。

回復 隔岸觀火 12樓 的帖子

不知道你為什麼老讓我移民朝鮮呢？我那裡也沒有情人什麼的？奇怪啊
我倒是真希望美國和韓國對金二金三實行斬首行動，定點清除，還朝鮮民眾自由與尊嚴。

飽暖思自由 發表於 2010-12-15 18:10
回復 隔岸觀火 12樓 的帖子

不知道你為什麼老讓我移民朝鮮呢？我那裡也沒有情人什麼的？奇怪啊

因為你嚮往民主，而朝鮮是民主主義人民共和國嘛。
美國不會打朝鮮的。如果沒有經歷伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，也許會的，但現在就難說了，畢竟打了這麼多年仗，錢都打幹了，不能老讓中國和美聯署幫著買國債吧？

回復 隔岸觀火 14樓 的帖子

知道的以為你是在調侃，不知道的還真以為你對民主就是這樣理解的呢。

打不打的，不是以個人意志為準。反正我就是要說：不打金二金三這兩個孫子的都是孫子。

飽暖思自由 發表於 2010-12-16 08:02
回復 中國的中 10樓 的帖子

這個地球上還找不到一個完美的民主制度，但並不是說不完美就不去追求，不是說不完美就有了堅守醜惡的理由。
至於你的簽名檔里的文字，我不是都同意，他們還是有本質的區別的。

對於有幾千年的封建統治歷史的中國來說，世襲制和終身制就是醜惡。一個容忍世襲制和終身制的民主制度，恐怕還不如一個沒有世襲制和終身制的專制制度好。你的簽名檔里的文字，我也不是都同意，民主和自由，平等，有尊嚴沒有直接聯繫。追求富強才是中國人最大的夢想。

回復 中國的中 16樓 的帖子

你認準了西方的民主制度是世襲制和終身制？那肯尼迪家族到目前為止，怎麼沒有再世襲出來一個總統呢？我不否認西方有政治世家，但最終決定他們能否當選的決定因素還是選民手中的選票。不花些功夫恐怕不會那麼好撈到吧？況且，民主國家的選民對此類問題是非常警惕的。
沒錯，中國人的終極目標和全人類一樣，就是追求富強和幸福，但要達到這個全人類的目標，路徑是很關鍵的。以目前人類的發展指數來看，民主國家成功的最多，就說明至少是現在，這個制度比較好。我們中國人為什麼不能借鑒，學習並使用呢？沒道理嘛！

飽暖思自由 發表於 2010-12-16 10:58
我不否認西方有政治世家，但最終決定他們能否當選的決定因素還是選民手中的選票。不花些功夫恐怕不會那麼好撈到吧？

以目前人類的發展指數來看，民主國家成功的最多，就說明至少是現在，這個制度比較好。

不是西方有政治世家，而是美國日本有政治世家。你以為雍正繼承皇位容易呀？？？誰都不容易！

這個發展指數是平均值，還是只取最高的。如果平均所有民主國家，不見得高吧？

飽暖思自由 發表於 2010-12-15 18:33
回復 隔岸觀火 14樓 的帖子

知道的以為你是在調侃，不知道的還真以為你對民主就是這樣理解的呢。

你讓我怎麼理解民主？美國、英國、日本、南韓、台灣、菲律賓，有號稱自己是民主國家的嗎？他們為什麼不明碼標示是「民主國家」？他們忌諱什麼？

要想中國永遠腐敗不公，就得永遠特權專制，千萬不能學習美國的民主法治。因為一旦中國實行民主憲政，他們就會喪失公權私用貪污受賄的機會。一旦實行民主直選，把官吏的監督升降任免權交還到民眾手中，99%以上的「裸官」都會被選下台，甚至於連過去的貪賄罪行也要受到毫不留情的責任追究。
---------------------