打破心理的桎梏比擊沉航母更重要

    【深度分析】打破心理的桎梏比擊沉航母更重要


    隨著中國快速的發展，美軍的戰略重點東移速度也在加快。以第一島鏈為主要前進基地、第二島鏈為支撐點對華環形包圍漸趨完善。而中國快速崛起對周邊國家的戰略衝擊也在加強，在這個時期，頻頻出現在中國周邊的中美之間的軍事摩擦也就不足為奇了。筆者認為，大國崛起，必然是包括經濟、政治、軍事、文化等整體戰略意識的崛起。隨著中國積極防禦戰略的實施，中國結束「韜光養晦」，進入「有所作為」的時期，儼然已經到來。

  
    那既是如此，為何會出現宋鴻兵的《貨幣戰爭》，戴旭的「C」形包圍圈，平可夫的中國軍力扭曲論以及外媒所極力渲染的「中美必有一戰」等理論呢？其實，出現這麼多理論的對立、衝擊與碰撞，是非常正常的現象。地緣戰略力量的對比發生變化，必然會引起地區國家、民族、政治、軍事、經濟的重組，並由此帶來思想、意識上的大討論。筆者認為，中國在東亞地區的重要性，為什麼目前還不能與美國在北美地區、法德在歐洲地區相比，最主要的有幾點，

  
    第一、東亞地區的經濟總量、創新性、持續性還比不上北美、歐洲地區。而在地區內，就中國與日本比，經濟總量才基本相當，更別說另一個潛在的對手印度的快速發展。所以，以動態的分析看，東亞地區或者說泛亞洲地區的發展，主導力量的出現，還存在很大的不確定性。所以在此基礎上，亞洲地區則很難形成絕對的中心，只能相對說，中國更具有主導地位的優勢罷了。因此，在十年以後，中國的主要任務仍然是做強做大經濟規模，從而對周邊形成吸收能源、吸收資金、吸收人才的態勢，從而真正形成地區力量中心；

  
    第二、泛東亞地區的政治、軍事不穩定性。筆者一直認為「六方會談」是結束朝鮮戰爭，構建東北亞地區和平框架的重要平台。為什麼這麼一個有利於各方的戰略利益分配，卻很難達成共識呢？重要的一點就是信任。由於歷史、侵略戰爭、文化傳統、政治隔斷的原因，很難在地區內達成充分的信任，沒有信任，何來合作，又怎麼能解決存在的衝突問題？南亞地區的問題也是一樣，中國、巴基斯坦與印度之間的戰爭，其實已經割裂了南亞地區數十年之久，而在可以看到的未來，這種潛在衝突與不信任依然可能繼續下去，所以，合解、合作還是一個漫長的路途；

  
    第三、地區外力量的干涉。第一島鏈的重要一環就是台灣，外部力量的干涉是造成中國屬領土完整破裂的主要原因。而外部力量插手南海問題，南亞問題、日本問題，從實質上講，是維持二戰後既得利益，事實上分割亞洲國家交流與信任，從而達成利益分割與實質控制權的主要方式。所以，希拉里才會說，中國在南海問題上的處理「關係到美國的利益」。什麼是美國的利益——形式上就是存在與干涉，事實上就是獲得正常利益之外的收益，從而坐享全球利益分配鏈條的頂端，達到控制全球的目的。在此基礎上，其政治滲透、軍事壓迫只是手段罷了。如果說華爾街操縱了全球的利益分配，那麼美國政府、全球性公司的滲透與掠奪是手段，遍布全球軍事力量就是利益保障。在此基礎形成對區域力量中心（譬如中國）的對抗是在所難免的；

  
    第四、中國的心態。1840年開始的殖民侵略，無疑是中國歷史上最黑暗的時期之一，也是近代中國遠遠落後於主要工業化國家的主要原因。經過150餘年的戰亂，中國終於能穩定、安全的進行國家建設與民族復興，這是值得高興的。但同樣地我們也看到，在中國內心世界中，侵略的陰影依然沒有散去。中國的受害者意識、敏感、極端、自我陶醉、信心膨脹又極度自卑的心態混雜在一起，造成了一方面隨著中國力量的崛起，極端民族主義與極端信心膨脹，另一方面受到威脅與壓制后內心的極度焦慮不安。這樣複雜的心態，其實對中國能不能保持持續有力的崛起，具有非常重要的影響。從內部因素來講，分配製度的不完善，貧富差距的極端化，都是影響中國內部穩定，從而制約中國整體健康正常發展的主要因素。但這不等於沒有解決的辦法，全民保障機制的建立健全，二次分配的改革，以及越來越透明化的信息公開監督，都是促使一些陰暗的東西無處可遁的主要力量。網路信息時代，沒有什麼東西是可以完全避開公眾的耳目。即或最機密的美軍阿戰資料，不是也被維基揭密公諸於世了嗎？（雖然也是美軍心理戰的一部分，否則早讓政府切掉了）。

  
    呵呵，說到這裡，有的朋友們就說，這些都是老生常談的事情，並無多少新意。再次一點，與美軍華盛頓號航母在中國周邊的軍事威脅又有什麼關係？你能把美軍的航母說走嗎？你能讓美國人尊重中國人的感受嗎？最終還不是要以武力證明我們中國人的力量和決心。

  
    筆者認為，能從這個角度去考慮問題，至少證明你是一個愛國者，或者說是一個民族主義者。既然愛這個國家、民族，我們就得從長遠的戰略上去考慮問題。最理想的狀態是什麼？無非就是中國坐享世界之中的地位，周邊國家向心，圍繞在中國身邊，不與中國爭利。我們否決了最理想的狀態，退而求其次，中國擁有強大的經濟、軍事、政治實力，周邊小國不敢與中國爭利。再其次，中國用武力懲罰一些不聽話的小國，周邊小國膽戰心驚，不得不曲從中國。是問這三種情況，中國是否能做到？筆者認為，目前看，中國有選擇與「戰」、「和」或者「拖」的主動權。但從實力上看，第一種尚難以達到，第二種存在力量不足，唯第三種對某些國家有用。但三種方式中，最後一種實為下下策。孫子兵法謀攻篇雲，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。換句話說，兵伐是迫不得已的最後手段，不到萬不得已，不會輕易用兵。

  
    那麼，是否意味筆者認為應該放棄兵伐的手段呢？非也。從上面的分析可以看出，正因為地區間存在各種歷史的原因，現實的利益，從而產生不信任，這才給外來力量以可趁之機，從而挑動中國周邊國家與中國對立。而從另外一個原因上看，中國即或是打算伐兵，也存在兵力不不足的問題，所以說，基於中期與長期的考慮，中國不應該把兵伐作為解決問題的手段，而應該作為保障問題解決的手段。換句話說，不是不可以毀國，而是有兵臨城下的實力。作好「伐謀」與「伐交」的後盾。在這個意義上，中國持續發展遠洋力量，發展大型水面艦艇，發展遠洋戰鬥群，是保證「伐兵」的主要前提。在這些工作還沒有完成的情況下，中國缺少解決海洋問題的手段與實力。

  
    也正是因為這一點，美軍在西太平洋的行動才咄咄逼人。但筆者認為，除了挑動中國周邊國家與中國對抗而從中漁利，並分裂亞洲國家經濟一體化從而形成世界新的力量中心這一長期戰略目標外，華盛頓在中國近海地區的出現從另一種意義上講，是對中國未來海洋投送力量的不確定與對中國不對稱作戰的擔心。美軍最想知道的是什麼？不是中國的航母什麼時間下水，中國的遠洋戰鬥群何時成軍，而是中國的海洋戰略意圖。不刺痛中國的神經，很難看到自己想要的東西。華盛頓號也就是在這種情況下，從中國的北方繞到了中國的南海，並不惜以巨大的政治犧牲達成了與越南的苟合。

  
    美軍的目標是如此明確，那麼我們從中國的反應中又能看出什麼端倪呢？第一點，中國宣布南海為中國的「核心利益」。所謂的核心利益，就是不容他人侵犯，並有可能以軍事手段解決；第二點，022導彈快艇部隊的打擊演習。筆者注意到，這個攻擊是在多島的浙江東部海域進行的，換句話說，在多島的南海地區，同樣具有很強的攻擊能力，所以從某種意義上講，022是一支近海快速投放力量，其打擊力與機動性，遠遠勝於美軍的瀕海戰鬥艦；第三點，衛士2遠程火箭炮精確打擊，我們注意到，這次演習與美韓在日本海的聯合軍事演習是同一天進行的，所以具有特別意義。首先，衛士2遠程火箭炮射程500km，這與中國一直宣稱的離岸500km的控制權是一致的。其次是精確打擊與飽合攻擊能力，換句話說，在中國近海地區的戰鬥集群針對中國的軍事行動是極其危險的。再次是機動性，雖然演習是在黃海進行的，但機動性強的的遠程火箭炮打擊控制的應該是全部18000km海岸線的外延。第四點，鄭州、濟南防空對抗。假設中國攻擊了敵對軍事力量，那麼必然會招來反擊，戰爭就會升級，這樣，中國西安以東的地區就會受到打擊的可能性。這樣演習其實在傳達一個信息，那就是中國準備承受戰爭升級帶來的後果，前提是對方的行動越過了中國的底線。第五點，中國航空兵部隊遠程奔襲黃海。這一點十分正常，遠程奔奔襲黃海，真正打了起來，有加油機部隊的中國遠程攻擊，顯然不會局限在黃海這麼小的一個範圍。在南中國海區域，廣州軍區百機遠程複雜條件下奔襲南海諸島已經不是第一次了。第六是三大艦隊南海合成演習。這個是最具有爭議的問題，大部分網友認為，三大艦隊南海軍演，是對南海諸國「亮劍」，是軍事打擊的暗示。筆者認為，除了這些表面的認知。三大艦隊齊聚面海，從更深層面上講，是中國大海軍時代的到來。三亞成為中國未來南海力量中心不用置疑。問題是中國海軍的發展，是否還會受制於北海、東海、南海三大艦隊的制約。筆者認為，中國中期內會組建北部艦隊集群、南部艦隊集群，遠洋艦隊集群三個概念的戰鬥群，而隨著時間的推移，遠洋艦隊的數量還會增加，最終會保持大約4~6隻戰鬥群的規模。從這個意義上講，中國軍區制、艦隊制的傳統指揮系統會發生大的轉變，更趨向於信息化，扁平化的方向。小的混合艦隊編成，是近期內中國海軍力量的主要組成方式。

  
    筆者同樣注意到，中國一系列的軍事演習與抨擊，並未止住美軍把華盛頓號派向中國的近海的舉動，這是什麼原因呢？對此，大家各有各的看法。我們認為，華盛頓號既然是美軍的一張牌，他必然要把這張牌用好、用活、用到，真正的能體現出這張牌的價值。華盛頓號就如一個道具，輕輕走過中國的周邊，這能揭起對方的底牌，這才是美國政府想要的東西。華盛頓要來黃海，最想揭的是什麼牌？DF-21C/D——中國的反航母導彈，中國的不對稱手段。對於DF21-C/D，美國一直是心存懷疑的，一方面為了製造中國威脅論，爭取更多的資金支持，另一方面也決定美海軍以後二十年的戰略發展方向。假設四院這次把這個「一箭中的」項目搞成，其利弊各半，一方面中國能顯示反制手段，逼迫美軍航母，另一方面也會刺激美國研製反制武器（譬如艦載激光武器），不能達成襲擊的突然性。從這個意義上講，筆者比較同意宋曉軍的說法，不管中國有沒有DF-21C/D，只要美軍相信有，目的就達到了。顯然華盛頓號執意要來黃海，就是想探個虛實。

  
    呵呵，有朋友會說，扯這麼多，與中國的心理桎梏有什麼關係？有，我們分析了中國周邊的戰略情況與利益糾葛，其實想說的一點是。美軍對中國的圍堵是必然的本能的，但從實質意義上講，中國如果與美軍不是處於交戰狀態，那麼所有第一島鏈、第二島鏈、馬六甲困局都只存在心理上。我們不能因為戰爭狀態下這些地方會被美軍控制就從心理對這些地方國家「倒」向美軍產生排斥或敵對心理，鄭人丟斧的故事說明的也是一個這樣的道理。試想，你一個一直懷疑，敵視的國家，戰爭時期你還會指望他幫助你嗎？現在是非戰爭時期，也是中國海軍需要快速發展的時期，能積極的走出思想上的桎梏，前出大洋真正的磨礪自己，就如中國遠洋艦隊在印度洋的護航一樣，才是大國之舉。在此基礎，中國海軍前出沖繩與宮古群島的公海，包括中國艦載機在近90m距離上對日本軍艦的挑釁性動作，其實都是在國際法許可範圍內的正常行動。我們只希望這樣的行動以後更多一些，也只有這樣，我們才能真正成為「藍色海軍」而不是「海岸守備隊」。再深一點看，如果說中國海軍沒有走出去的信心與實力，就算第一島鏈、馬六甲海峽的國家鐵了心賣給中國，戰爭發生后，依然會被對手攻佔，中國同樣沒有衝出去。所以，這些地方的國家為什麼要鐵心向你？換句話說，你也不用罵人家朝三暮四。小國的本質就是為牆頭草，那裡風大那裡倒，沒什麼的。即或倒向美軍，也不用搶天呼地。

  
    再深一點講，觀點對立，激烈碰撞的下面，其實是暗流涌動，如果說真正的愛國愛民族，就要保持清醒的頭腦。只有國家發展壯大了，國家的利益、民族的尊嚴才能得到維護。筆者還是那個觀點，東面要動態的「和」，南面要恩威並下！對於中國在新疆的大手筆投資，許多人認為是75事件后，中國對疆內的妥協，其實不然，新疆地區的穩定、發展與中巴爪哇港口鐵路的修建，是中國戰略西進，擺脫馬六甲困局的必由之路。雞蛋永遠不能放在一個籃子里！

  
    用師者霸、用友者王、用近者敗，開放與包容是強國的必由之路。

  
    一怒衝冠2010-08-15

/來自中華網社區 club.china.com/

【中華論壇】2010-08-15