西太平洋大學在1994-1996年是否是無照經營？

方舟子說西太1994年被吊銷執照，1996年才續上，而唐駿1995年獲得電氣專業博士證書，進而說這個文憑不僅是野雞，而且是非法。野雞不野雞，沒有必要爭論，只有這個「非法」，比較耐人尋味。本人沒有時間查證，但除了唐駿的校友楊衛隆還沒有什麼人正面回答這個問題，而楊的回答只是推測，當不了真。方舟子微博對楊衛隆的推測給出了說法。

看來無偏見的獨立調查結果出來之前，人們只能根據自己的價值觀有所傾向了。

附：方舟子新浪微博：7月17日 13:35

唐駿的大師兄楊衛隆不知道西太平洋大學在 1994年曾被加州政府吊銷營業執照（1996年又續上），只查到在1994年被路易士安那州政府關閉辦事處，就一口咬定我是據此說唐駿的文憑非法，在鳳凰網連發三篇文章罵我「誹謗」、「瘋子」，西太生的邏輯推理水平真是舉世無雙。

其實這很容易印證, 把1994年加州政府吊銷西太平洋大學的營業執照的（營業執照)原文公布出來, 不就不再存在疑問了嗎? 方舟子既這麼說一定是看到原文件了.公布原文或給個聯接都行.

其實這很容易印證, 把1994年加州政府吊銷西太平洋大學的營業執照的（營業執照)原文公布出來, 不就不再存在疑 ...
新鮮人 發表於 2010-7-19 20:30

方舟子忙於經營自己的新語絲及國內各網站寫科普文章. 反中醫. 販賣他的轉基因糧食無害論, 沒有時間光顧本網站. 但本網站的網友們就沒有本領查到1994-1996西太平洋大學被加州州政府停業的公文? 貼出來讓大家看看.

打假方（舟子）與「打工皇帝」唐（駿）的精彩對白：

方： 皇帝沒有穿衣服!
唐： 內褲也是衣服!
大臣/勘誤： 皇帝本來是秀內褲的， 我們錯誤的宣傳了華麗的外衣.
唐托甲： 皇帝胸肌很發達， 拿衣服說事兒的人是嫉妒皇帝的身材.
唐托乙： 不穿衣服也是皇帝， 穿衣服的有什麼了不起?
唐托丙： 說皇帝不穿衣服的， 你自己的衣服都有個洞的!
唐托丁： 皇帝不穿衣服傷害誰了， 你自己有沒有沒有穿衣服的時候?
唐托X： 皇帝不穿衣服是社會造成的， 這麼多裸奔的，你怎麼不管?

打假方（舟子）與「打工皇帝」唐（駿）的精彩對白：

方： 皇帝沒有穿衣服!
唐： 內褲也是衣服!
大臣/勘 ...
木狼 發表於 2010-7-21 03:59

有點意思了，再加點料就離「黃段子」不遠了。。。。期盼續集。。。

回復 4# 木狼

收入不低吧？

其實這很容易印證, 把1994年加州政府吊銷西太平洋大學的營業執照的（營業執照)原文公布出來, 不就不再存在疑 ...
新鮮人 發表於 2010-7-19 20:30

木狼 你拿出印證來.  是你沒有本領拿還是根本沒有印證?

回復 7# 新鮮人
你要證據為什麼不去找當事人？讓唐駿找出導師是誰、發表的論文、專利號，讓西太大出示營業執照，謠言自然破滅。

回復  新鮮人
你要證據為什麼不去找當事人？讓唐駿找出導師是誰、發表的論文、專利號，讓西太大出示營業執 ...
木狼 發表於 2010-7-21 06:12

原話可是方舟子說的, 當然應該由檢舉方提出證據. 沒有證據. 憑什麼說1994到1996年被吊銷執照? 關唐駿什麼事. .

回復 9# 新鮮人
當然和唐駿有關係。因為這個事件的核心就是檢驗這個所謂的「青年導師」有沒有誠信。現在已經有一系列證據都支持他一直在撒謊，什麼四大發明，德州教授，博士導師及論文都沒有明確的說法。而95年西太大是否合法則是壓在這個駱駝上的一顆稻草。相反，方舟子在這個事件中拿出白紙黑字指出唐駿在加州理工博士上的謊言或者「疏忽」，調查專利，論文，基本都是令人信服的。

你要指控方舟子說謊，自讓要拿出相反的證據，或者是通過上法院逼迫方舟子拿出證據。你我都不是法官，也和什麼西太大沒有關係。正如在主貼里說的，在一個陳述和質疑該陳述的論斷中，如果兩方面都沒有證據，那我寧可暫時相信陳述者。

呵呵, 本來我根本就不關心這件事. 微軟能夠選他做總裁就一定有它的道理.
不過最近這類帖子貼得歡. 搞到我也想知道究竟是不是合法的了.
股溝了一下, 發現了一個美國"名人"也是1995年畢業的(一個反墮胎著名人士)
文章好像說是文憑工廠「diploma mill」 , 沒有說是非法的
原文在這裡(http://www.rcrc.org/issues/MedRt_Reardon.cfm)
While Reardon designates himself as 「Dr. Reardon」 and claims to have a Ph.D. in bio-ethics, his 1995 degree traces to the Pacific Western University in California, identified as a 「diploma mill」 business delivering degrees for a fee without coursework, according to investigators for the U.S. Government Accountability Office. (Pacific Western University has since changed its name to California Miramar University.) Some states have passed laws  against the use of diploma mill credentials, including North Dakota, which makes it a misdemeanor to use a fake degree in connection with business, and Illinois, where one cannot be used to obtain employment.

不僅是North Dakota, 不承認西太平洋大學的文憑的大概有十幾個州. 因為這個學校的文憑太容易拿到了. 所以被稱為文憑工廠. 當然比起50個州來說還是承認的更多一些.

回復 11# 回眸一笑

西太大是不是文憑工廠或者野雞大學，只要不是裝瘋賣傻，不難作出判斷。是不是在95年左右「非法」，除了西太大本身和方舟子，沒有多少人能明白。除非有特彆強的物證和當事者本身的供述，這個問題還不能下定論。

唐駿的光環主要來自微軟工作的經歷，這反映了某些中國人崇洋媚外的情節，就如以前出過國的人就被供起來一樣。微軟中國的總裁不過就是個買辦，能讓國人掏腰包就行，對中國或世界的科技進步作用有限。雖然這個工作多少讓有些人羨慕，這不等於可以無中生有的忽悠，就如當過直轄市司法局長也不可以胡作非為一樣。而且，論「能力」，後者似乎比前者要高。

探究唐駿事件的意義不是要搞臭一個人，而是要喚起國人追求真相的衝動和尋回誠信度本質，讓中國人在道德上回歸本來是高貴的品性。某些人在這個事上只插科打諢，白謊連篇，可能是護主心切不得不如此，也可能根本就不知道人間還有誠信二字。

>> 更多視頻

心繫玉樹睡不著，半夜起來看微博，以為只有我一人，結果博友都沒睡，都在關心玉樹人，國家行動很神速，救援工作沒停步，玉樹幸運比汶川，我們大家都心安，祈禱難友能安魂，活人定要信乾坤，國家民眾齊出手，幸福生活樣樣有！
http://t.sina.com.cn/1497293604/3f4ddZiRTX

打假方（舟子）與「打工皇帝」唐（駿）的精彩對白(加強版)：

方： 皇帝沒有穿衣服!
唐： 內褲也是衣服!
大臣/勘誤： 皇帝本來是秀內褲的， 我們錯誤的宣傳了華麗的外衣.
唐托甲： 皇帝胸肌很發達， 拿衣服說事兒的人是嫉妒皇帝的身材.
唐托乙： 不穿衣服也是皇帝， 穿衣服的有什麼了不起?
唐托丙： 說皇帝不穿衣服的， 你自己的衣服都有個洞的!
唐托丁： 皇帝不穿衣服傷害誰了， 你自己有沒有沒有穿衣服的時候?
唐托V： （故作高深狀）繼續自個玩吧，皇帝面前你們算個屁啊。
唐托W： 說皇帝不穿衣服的人都是拿洋人小錢的叫花子。
唐托X： 皇帝不穿衣服是社會造成的， 這麼多裸奔的，你怎麼不管?
唐托Y：（作不屑一顧狀）某某皇儲的也沒有穿衣服，有本事你們去揭發啊！
唐托Z：（長篇大論）某先皇才是地位最高的裸奔者。