假設老蔣家族還在統治中國，你可能看到的結果是

你的說法很不正確，如果你說的是正確的，中國早在洋務運動時就應該步入黃金時期了。事實上，中國的兩千 ...
王劍 發表於 2010-2-22 21:32

1927-1936 確實說得上是黃金十年；這和洋務運動時期是不一樣的；
其實，即使是戊戌維新，也未見得就不行；日本的明治維新就成功了呀。

謝謝樓上各位參與投票及回帖同學對本帖的支持！

老蔣如果還能當中國的領袖，幾十年內中國肯定不會亡。但國土也肯定沒有現在這麼大了。台灣倒是完整地收回來了，但內蒙和東北，毛子肯定會以各種理由把它割了去，老蔣多半是敢怒不敢言；新疆、西藏由於西方的壓力，也會逐漸從自治到獨立，可能還會貼掉青海、四川、雲南的一部分；越南可能還會在法國人的手裡，到時候，恐怕廣西、雲南有一部分要劃歸越南。這樣一來，中國的版圖恐怕只有長城以南，關內的那部分了。除此，中國還為外國提供了很多軍事基地，此外，事情遠沒那麼簡單，即便在中國人自己控制的地方也是土匪橫行、幫會林立，老蔣拿他們一點辦法都沒有。

老蔣賣了，中國已成一傀儡

諸位也許都是黃泛區的浮屍, 跟印度恆河裡的一個操性

兩個方面決定老蔣只能把中國搞得四分五裂：1是老蔣不是輸給毛澤東而是輸給了國民黨的腐敗，四大家族造成的傷害只有敗走台灣后才徹底治癒。第二老蔣與美英一夥，他們不會給老蔣造原子彈的機會，肢解中國也不會因為宋慶齡而停止。阻止一個強大的對手形成是至今仍然有市場的理論。當年狂熱的共產主義和赫魯曉夫的判斷給了毛澤東一個機會造原子彈，並且蘇聯人很快反悔，但是毛澤東已經能夠造出原子彈。沒有毛澤東的鐵腕中國到現在可能仍然四分五裂。中國人的劣根性被毛澤東經過一系列的政治運動掃蕩了很多。直到今天太子黨和貪污腐敗與台灣沒有大的區別。相信中國很快出現一位鐵腕人物清除這些垃圾。然後中國才有可能逐步走向民主。任何對民主過分早的期望會像近100年來無數次的試驗和實施會對中國和世界造成傷害。海外中國人能夠在這裡發言的相信都受過高等教育。今天發言的情況說明我們開始能夠理智討論。但是有深度的發言仍然與民主所需要的比例太少。

男奴女娼

一群小毛孩在這裡唧唧咋咋，沒水平，先討論一下，為什麼蔣和他兒子以及他的親家的私人日記，都要保存在美國的私人基金會裡呢，誰人能解釋一下，

兩個方面決定老蔣只能把中國搞得四分五裂：1是老蔣不是輸給毛澤東而是輸給了國民黨的腐敗，四大家族造成的傷害只有敗走台灣后才徹底治癒。第二老蔣與美英一夥，他們不會給老蔣造原子彈的機會，肢解中國也不會因為宋慶齡而停止。阻止一個強大的對手形成是至今仍然有市場的理論。當年狂熱的共產主義和赫魯曉夫的判斷給了毛澤東一個機會造原子彈，並且蘇聯人很快反悔，但是毛澤東已經能夠造出原子彈。沒有毛澤東的鐵腕中國到現在可能仍然四分五裂。中國人的劣根性被毛澤東經過一系列的政治運動掃蕩了很多。直到今天太子黨和貪污腐敗與台灣沒有大的區別。相信中國很快出現一位鐵腕人物清除這些垃圾。然後中國才有可能逐步走向民主。任何對民主過分早的期望會像近100年來無數次的試驗和實施會對中國和世界造成傷害。海外中國人能夠在這裡發言的相信都受過高等教育。今天發言的情況說明我們開始能夠理智討論。但是有深度的發言仍然與民主所需要的比例太少。
Guest from 68.53.73.x 發表於 2010-2-22 23:42

你就這麼相信中國能造原子彈？中國64年搞得不過是一個核試驗，而且從有想法到完成，只用了一年時間。一年365天，能造原子彈？真要有原子彈，中國會那麼軟，一聽蘇聯要原子彈中國，嚇得趕緊跟美國建交，依靠山姆大叔的保護？

我選1，3，5

國家大亂的時候，需要鐵腕人物治理，而老蔣不是鐵腕人物。鐵腕人物誕生於第一代，而老蔣是從孫中山手裡接過的國民黨，鐵腕不起來。所以，註定他只能象鄧小平一樣搞經濟，卻搞不定打江山的事。毛澤東能成為鐵腕人物，因為他是共產黨的第一代領袖。

我不投，因為老將死了，後任的總統因為貪瀆坐牢了，法制更健全了
50仙 發表於 2010-2-22 12:37

何以見得「法制更健全了」？

1927-1936 確實說得上是黃金十年；這和洋務運動時期是不一樣的；
其實，即使是戊戌維新，也未見得就不 ...
fred_yu_job 發表於 2010-2-22 22:12

1927年前為什麼就不是黃金X年？因為老蔣在搞北伐？聽說北伐完全是蘇聯模式，所到之處也是實現三光政策的，只不過動手的不是老毛子，而是國民革命軍。

1927-1936 確實說得上是黃金十年；這和洋務運動時期是不一樣的；
其實，即使是戊戌維新，也未見得就不 ...
fred_yu_job 發表於 2010-2-22 19:12

你為什麼不思考一下為什麼失敗呢？

你為什麼不思考一下為什麼失敗呢？
王劍 發表於 2010-2-23 15:55

這個「為什麼」已經被討論爛了，超出了這股話題範圍了。

本來就是一個前件為假的命題，何必那麼當真呢。

回復 58# ·八戒·

歡迎八戒, 拜讀過你的 " 廢除「民主」，恢復 DEMOCRACY 的本來面目 " 一文. 很贊同你的觀點. 希望常來此逛逛, 和本壇幾位民主鬥士過過招. 我也是受益匪淺呢.

根本不用假設，事實就擺在我們面前嘛。還是那句話，如果老毛及其繼承者繼續統治中國，中國會怎樣？看北韓！ 如果中共沒能利用內戰竊取大陸政權，中國今天會怎樣？看台灣！

樓上的，「看台灣」後面的驚嘆號還是免了吧。台灣就一哈巴狗，還沒有固定主人。怎一個慘字了得

選2，4.  中國成一傀儡.

拿北韓彈丸之地來比中國者, 基本上都豬一類的!