四人幫，老毛，文革，和其它

四人幫，老毛，文革，和其它

10月6日，1976年。以葉劍英，華國鋒等人，在中央警衛部隊負責人汪東興配合下，
一舉逮捕四人幫。汪東興區區一個警衛頭子，因為此功後來當上黨副主席，但旋即
被明升暗降卸掉兵權，再被貶職。華國鋒，也是同樣下場。汪、華不是文革派，但
也不是鄧為代表的反文革派(走資派)，嚴格說，葉劍英也和汪、華差不多，在他們
讓鄧還鄉后，葉劍英也被卸了實權。

粉碎四人幫得到了全國人民的歡呼，這是可以肯定的。

1965年到1976年，整整十年多革命，人民已經厭倦了。所有革命對生產的破壞，都
一股腦兒算到四人幫頭上了，所有文革中的苦難，都一股腦兒算到四人幫頭上了，
太正常不過了。法國大革命，雅戈賓派，折騰了很久，最後還不是自己統統買單。
當然，文革的苦難說四人幫一點不負責任自然不切實際，但仔細的分析，實際上反
文革的保守派作惡才是真正重要的，關於這個，略微詳細的分析請見拙作---「文革
應該平反」。

『子系中山狼』，老毛在，你丫也歹猖狂了一點吧？但如果你看中國歷史，光就明
清二朝，發生多少皇帝駕崩后原來寵臣被殺的事件！其實這些皇帝(更不要說老毛了
)心裡也知道身後可能發生的事，老毛不也說過，「中國如果發生反共的右派政變，
我料定他們不會長久的，很可能是短命的。。。」，現在看老毛太樂觀了，現在看
來，右派政變不短命。當然真正的錯誤，包括幾乎所有這些皇帝都不可避免的，就
是沒有想到自己死的那麼快，老毛最後一句話是問醫生：「我還有希望嗎？」----太
沒有自知之明了，但其實人人如此，就是自我感覺太好。不奇怪，人都是靠希望活
著，如果告訴你哪天死，靠，活著還有啥子勁？但問題是，如此一來老毛身後事沒
有來得及安排，否則他無論如何不能讓四人幫如此輕易被粉碎。相反，有人在催葉
劍英動手時，葉劍英不語，只做了大拇指向下的動作，自然他在等9月9日了。

四人幫，文革派。老毛，說到底，還是一批革命家，而不是現在台上那種人，那種
人不過是混飯的政客，很少不是貪官的(如果有的話)，四人幫好像沒有生活問題，
雖然風聞江青玩庄則棟，王洪有玩楊春霞，但在政治鬥爭急風險浪之際他們真有這
份雅興？還是值得懷疑的。而且在審判之際也沒有提么！當然，你可以說為了保護
庄則棟楊春霞，甚至可以說，是為了保護所有高官，所以，一旦政治上打倒，生活
問題一律不翻，省的刺激老百姓。可能的，邏輯上。但是，至少張春橋和姚文元是
生活青白的。

當然四人幫(或者說老毛)也有錯誤，

1 沒有真正的發動群眾，人民群眾不清楚文革真正的目的。雖然老毛一再點出走資
派，但走資派和自己到底也什麼深仇大恨，沒有人知道，反倒是覺得現在一窮二白，
走資有什麼不好？

2 對反文革派的破壞搗亂沒有揭露，連一點意識都沒有，這包括了文革中主要的殺
人和迫害事件，結果自然而然人民把責任只能放到文革派頭上。對很多人來說，文
革主要是矛頭向下的，打走資派，當權派成了奇奇怪怪的雜音，就是在批判17年的
過程中，文革派的目的是為了瞄準當權派，也被成功的轉移去了什麼學術權威之類。
「文化革命」這個提法本身更是嚴重強化了這種轉移。

顧名思義，用「文化革命」老毛是為了對走資派，當權派進行迂迴，從17年入手。
但沒想到當權派卻把人民拖來作了墊背。這種事其實早就一再發生，劉鄧派工作組
的時候就是那樣，結果老毛一看不對，連忙寫大字報。雖然老毛一時反應有效，但
總的來說，防不勝防。

3 老毛最大的失敗和錯誤，還是迷信精神，精神原子彈。人是要有點精神的。精神
是可以戰勝物質的。美國在朝鮮，越南，阿富汗，物質不錯吧？怎麼樣呢？但太迷
信就不好了，什麼大寨，大慶，「越苦越累心越甜」，自己要頭扎進去，還真信了，
什麼雷鋒啊，王傑，歐陽海，很斗私心啊，中國文化的人性善論，到了走火入魔的
地步。完全像自淫，自我陶醉，結果不可能不像唐吉苛德戰飛車那樣碰了個粉碎，
那就是人民生活日況愈下。最後你還要狂叫「寧要社會主義的草」，人民不能不火
大，你高高在上，你又不去吃草，倒要我們吃？總之，文革派，太脫離實際，也太
脫離人民。你要革命不錯，但也太把人民當什麼了，試驗品么？何況，大躍進也不
是沒有試驗過。當然，毛派會把南街村抬出來說事，但全國村子多了，只有一個南
街也說明問題。這是一個極大的題目(甚至可以說是最大的題目)，中國文化本來就
有人性善論的土壤，儒教，佛教，道教，都是，馬克思也徹底忽視了這個問題，老
毛作為理想主義者，群眾運動的一貫勝利者，繞不過去，不是太正常了么？

就我個人言，我是喜歡大鍋飯的，當然不是說我想多吃多佔，而是我覺得這是比較
和諧的道路。但大鍋飯的效率如果實在上不去，又豈是個人可以扭轉的？我以為這
方面尚無定論。許多年以前，付立葉的空想社會主義不完全失敗了么？「科學」社
會主義世界上成功的也不多。現在只有朝鮮、古巴。朝鮮恐怕效率不高，和中國過
去大鍋飯差不多，出工不出力吧？古巴好像好些，至少逃美國的不多。雖然從美國
到古巴的人現在還沒有，但相信古巴人生活未必比在美國的古巴人差，感覺可能更
好。

現在看，33年前粉碎四人幫是一場地地道道老毛說的「右派政變」。左派的激進而
脫離實際的經濟政策，可以說是倒行逆施。雖然這種政策未必是文革後期經濟受沖
擊的主要原因(主要原因是革命造成的動亂本身)。客觀講，粉碎四人幫為解放生產
力開闢了道路，從而才可能也今天的大發展，但同時，也帶來了今天的貧富差距，
社會風氣敗壞，貪官腐化，環境污染等。不是說老毛時代沒有腐化，當然也有，文
革中也揭露了不少，但如果沒有，那老毛幹嗎搞文革呢？

今天中國是強大了很多，但那是物質，精神上，中國比40年以前倒退了許多。今天
中國的問題，不是太左，而是太右了。雖然中國的富人不少，但中國人平均的生活
感覺未必比40年以前更好，很可能是更糟了。人心的凝聚力更是一塌糊塗，有辦法
的，都要出國，出國的大都不想回去，國內有很多優勢，為什麼不想回去？不愛國
么？不是，因為人心不古啊。表面看中國強大許多，外國不敢打了，但在以前，中
國打不過，可以打游擊，現在還會么？不會了，大家搶著做洋奴。當然很多人早就
洋奴了，體制外有劉曉波，焦國標，體制內劉亞洲。

如果你是既得利益者，當然不喜歡老毛，老毛強調平等，既得利益者生活比一般人
強太多。但長期以往，你們還是坐在火山口上。中國最近一系列突發事件已經凸顯
了這種危險性。畢竟64不能再復了再重複，東歐蘇聯邊上看了都嚇壞了，到時候是
不可收拾的，顏色也真必然會革命了。

國慶遊行把「毛澤東思想萬歲」臨時加上去無疑是聰明之舉，但如此一來，又顯得
空空洞洞。1949年，「中國人民站起來」，一下子跳到改革開放，30年空空蕩蕩，
這也太不符合情理了(關於這個，推薦劉國光的文章----共和國60周年感言 談前後
30年)。毛澤東思想最起碼的，為人民服務，丟掉了。老毛啊，49年，你就該死了。
顯然，這是對左派，對人民的大忽悠。

今天我們紀念文革，紀念四人幫，不是要走回頭路，不是要為他們不切實際的政策
翻案，更不是要否定30年的改革開放。但我們必須還還歷史之真相，還左派革命理
論之目的，這目的就是要打倒騎在人民頭上作威作福的官僚和其它剝削者，這目的
就是要給廣大人民群眾一個更為平等和諧的生活。

新中國60年，前30年是左腿走，后30年是右腿走。現在應該又輪到了左腿的時候了！

我們今天歡呼薄熙來，因為這讓我們看到了曙光。中國必須向左大幅度回歸，薄熙
來當選總書記，中國才有希望。「人是要有點兒精神的」，中國出了個薄熙來，就
是這樣。

時代造就了一批人，一批人又推動了一個時代的變更和發展!

粉碎四人幫確實是一場政變,但四人幫那些人也太嫩了些.

老毛的問題是他手裡實際上沒有過軍隊,5大野戰軍,他的一野還被自己菜掉了.開國帝不殺功臣是不行的,即便殺了大功臣,也有小功臣,很多朝代的第二代都很亂,老蔣不也一樣.

天哪！你的眼光真犀利！這也正是毛不得不拉林的根本原因。林一垮，老毛實際上成
了魚肉。事實上，林還沒有垮，老毛就多次不得不向軍隊的反文革派讓步了。

他們完全是秀才造反。或者說，是秀才遇到兵。

提個"幼稚"的問題,為什麼要發動"文化大革命"???"毛"真正的動機,目的到底是什麼???

其實，前30年和后30年本質的區別，是大鍋飯問題。目前中國的成就和問題，都出自於端走了大鍋飯。對中國這樣的有苦難根源的大國來說，大鍋飯的模式，或者說部分大鍋飯的模式，是否有利於人民，30年的時間，還難以證明。至少，都是大鍋飯和一點大鍋飯都沒有的缺點，肯定是暴露無疑了。對生活的滿意程度不能作為評判社會質量的標準。現在的美國人，未必對生活的滿意度超過一般的中國人，或者說，差距要比物質差距小很多，這跟期望值有關。

為什麼?思想革命化，防修反修...

現在的美國人，未必對生活的滿意度超過一般的中國人

同意。國人省吃儉用，美國人爛吃爛糟。同樣收入，華人在隱含一大堆錢，美國人一
大堆債。。。哪個感覺好？當然，美國政府靠抽稅發福利，華人虧，爛人賺。。。

樓主說的那一批革命家和現在台上那種人都一個德行，就是死抱住手裡的權利不放，哪管國家興亡發達。

中國有些人的可悲就在於不自己維護自己的利益而是把自己的身家性命寄托在某一黨某一派甚至某個人個人。對國家而言不論左右，能讓國家富強就行，對人民而言不論左右，能讓人民過上富裕體面的幸福生活就行。如果真要在左右之間作比較，我看應該有一個制約機制，在一定的時間段內左派干不好立馬滾蛋，右派干不好馬上下台。六十年一個回合時間太長，萬一有個閃失國家和人民都經受不起。

1# qxw66
文革錯了，而且造成的破壞性影響延續至今，希望中國人能真正地總結文革的經驗教訓，使這種悲劇不再發生。

1# qxw66
文革錯了，而且造成的破壞性影響延續至今，希望中國人能真正地總結文革的經驗教訓，使這種悲劇不再發生。
愛國有理 發表於 2009-10-9 08:45

贊！

12# 胡侃


政治家當然要權力，但這不等於他們都一樣垃圾