震耳欲聾的無言包庇

震耳欲聾的無言包庇

黎陽

2009．5．16．

鄧玉嬌反抗強姦刺死淫官一個多星期了，只有網民一邊倒地支持她，卻不見有任何官方機構（包括婦聯這種以保護婦女為本職的機構）對鄧玉嬌表示出一絲一毫的同情和肯定。相反，只見警方對調查鄧玉嬌感興趣，不見警方對調查那三個強姦犯感興趣；只見警方拚命收集鄧玉嬌有「精神病」的證據，不見警方拚命收集強姦犯罪的證據。顯然調查傾向是如何把案子性質從「強姦犯罪」變成「精神病人傷人」。

這些行為本身就是一種無言卻態度鮮明的立場，無言卻震耳欲聾的表態：包庇強姦犯。

鄧玉嬌面對的強姦犯罪案情太一目了然了：光天化日之下，大廳廣眾之間，三個大男人公然調戲婦女，遭到拒絕後惱羞成怒使用暴力，遭到受害者拚死反抗——是非曲直實在清清楚楚明明白白，沒有絲毫含糊不清的地方。鄧玉嬌的反抗完完全全徹徹底底符合刑法中的抵抗犯罪免責條文，沒有絲毫誤解的餘地。如果這樣典型的案情都要打折扣，都要對受害者雞蛋裡挑骨頭，那就只能有一種解釋：法律說的一切全是假的。實際根本就不準受害者抵抗——如果當真「依法治國」、「尊重法律」，那麼對鄧玉嬌明明維護法律尊嚴的合法抵抗怎麼可能不大力表彰？怎麼可能反而橫挑鼻子豎挑眼？怎麼可能不查強姦犯專查受害人？這不是用行動宣告「依法自衛有罪」嗎？

張維迎不是喜歡說：「公道不公道，打個顛倒」嗎？那就假定顛倒一下：如果鄧玉嬌當時不拚死抵抗，結局將會如何？顯然只能慘遭侮辱。之後呢？告狀，告得贏嗎？明擺著的強姦都能楞給說成「爭執」，等吃完虧再告狀，誰知道會不會被反咬一口說成「賣淫敲詐」？上訪？人家孫東東早把「精神偏執」的帽子準備好了等著呢——那才真得變成「精神病」。總而言之，除非鄧玉嬌甘吃啞巴虧，心甘情願逆來順受拿自己的身體賣錢，否則怎麼著都得變成「精神病」。

有鄧玉嬌同樣遭遇的女子不知有多少。他們中肯定有當時不敢那樣反抗、吃完虧再去告狀的。結果呢？顯然一個個都冤沉海底、不了了之地「和諧」了——否則鄧玉嬌也不會那麼出名了。

警方用行動說出了他們真正想說的話：你鄧玉嬌就不該反抗，就該乖乖提供「特殊性服務」，就該讓官員們在自己身上為所欲為——如果那樣做了，那就什麼事也沒了，就天下太平了，就「和諧」了。只怪你可惡不識抬舉，拚死反抗，所以攪得周天寒徹，鬧得「公僕」們人人自危，弄得老子日子難過，所以無論如何也不能讓你平安無事逃過此劫。

鄧玉嬌案如今已經陣營分明：弱者要利用法律保護自己，強者要找岔子把法律變成一紙空文。一切都已經變成了赤裸裸的公開較量。

在「打左燈向右拐」、「能做不能說」、「騙出一個體制來」成為時髦的今天，任何法律，不論寫得多精密嚴謹，多頭頭是道，多娓娓動聽，都不能不加思索信以為真。

毛澤東說：

——「紙上的東西並不等於現實的東西。事實證明，要把它變成現實的東西，還要經過很大的努力。」

——「除了存心欺騙的人們或者十分天真的人們以外，誰也不會相信，一紙條約會使美帝國主義放下屠刀，立地成佛，或者變得稍為規矩些。」

孫東東說上訪者都是精神病、偏執狂，都該強制關進精神病院，引起網民大嘩，訪民大怒，紛紛指責孫東東才精神病。於是「有關方面」趕緊宣布孫東東只代表他個人。其實更合理的解釋是：這不過是又一個「摸著石頭過河」的試探兼雙簧——如果捅了馬蜂窩、碰了大釘子，那就趕緊縮回去，把一切都推給孫東東的犯神經。但如果得手，無人理睬，或反對聲微弱，那孫東東的「專家見解」立刻就會變成正式的官方政策，從此把「用政治瘋人院解決上訪問題」作為考核政績的指標。「摸著石頭過河」就是這麼個「摸」法。

同理，把鄧玉嬌案引向「精神病患者殺人」的方向也可以看成又一個「摸著石頭過河」的玩弄法律的試探——如果捅了馬蜂窩、碰了大釘子，那就趕緊縮回去，基本按反抗強姦處理。如果得手，無人理睬，或反對聲微弱，那就打蛇隨棍上，把案子翻成「非法雇傭精神病患者導致傷人致死」，犯案「公僕」「無罪釋放」，「精神病患者」鄧玉嬌按孫東東的「專家建議」送精神病院「強制治療」，今後任何人不得雇傭，逼得她走投無路，要麼自殺，要麼不得不去「特殊性服務」，那時就可以振振有詞把今天這個案子全翻過來了：反抗反抗，沒好下場。早知今日，何必當初？如果一開始就不反抗，逆來順受，乖乖提供「特殊性服務」不早就「和諧」了？——只要案中「憂鬱症」因素一成立，「精神病患者殺人」的結果就跑不了，整個案子就顛倒過來了。

中國的法律如今是典型的欺軟怕硬：對普通老百姓凶神惡煞，對達官貴人畢恭畢敬——「與未滿成年的少女發生性關係按強姦論處」這一條法律一碰到「公僕」就不算數了，就變成僅僅是「嫖宿幼妓」了，就變成「不知是未成年少女不算犯罪」了，刑法對「花6000元『買處』的局長」就網開一面了。豪門闊少橫行霸道，開車在馬路上橫衝直撞如入無人之境，撞死了人還不準網民調查家庭背景，惟恐驚擾了「新社會階層」的安寧。而對無權無勢的普通老百姓則完全是另外一種嘴臉：稍有不遜立刻立案，立刻拘捕，立刻判刑——王帥從寫文章到下大獄才用了幾天？「警察進京拘捕記者」呢？內蒙古的吳保全呢？第一次被刑拘10天，第二次以誹謗罪被判刑1年。吳不服而上訴，市中院以事實不清為由裁定重審。結果，在沒有新增犯罪事實的前提下，刑期卻從1年改判至2年。這還不算，今後「無業無家者將被嚴密管死」——對付老百姓雷厲風行，毫不留情，效率之高無與倫比。而鄧玉嬌一案呢？只見雷厲風行把受害者鄧玉嬌關進大牢拚命查「精神病」，不見對那兩個尚活著的「公僕」強姦犯有任何措施，對比何其鮮明也！

鄧玉嬌一案已經成了中國法律的試金石：法律如果對如此清楚明白的案情都不起作用，那對其他任何案子還能起什麼作用？還怎麼讓老百姓相信法律能保護自己？不能執法，何以執政？談不上執政，還談什麼「執政能力」？還談什麼「道德的血液」？還談什麼「信心比黃金貨幣還寶貴」？還談什麼「穩定壓倒一切」？整天在「仰望天空」哭天抹淚賣弄文騷同桌吃飯之類雞毛蒜皮假親民姿態上下功夫，卻不肯踏踏實實做點為民除害的實實在在的事，這就叫「以民為本」？

1# 一鷗
三寸修腳刀也能伸張正義，勝過國家機器。

震耳欲聾的無言包庇

黎陽

2009．5．16．

鄧玉嬌反抗強姦刺死淫官一個多星期了，只有網民一邊倒地支持她，卻不見有任何官方機構（包括婦聯這種以保護婦女為本職的機構）對鄧玉嬌表示出一絲一毫的同情和肯 ...警方用行動說出了他們真正想說的話：你鄧玉嬌就不該反抗，就該乖乖提供「特殊性服務」，就該讓官員們在自己身上為所欲為——如果那樣做了，那就什麼事也沒了，就天下太平了，就「和諧」了。只怪你可惡不識抬舉，拚死反抗，所以攪得周天寒徹，鬧得「公僕」們人人自危，弄得老子日子難過，所以無論如何也不能讓你平安無事逃過此劫。

一鷗 發表於 2009-5-17 10:21

有點不太合情理，難道警察真的會這樣去問一個受害者？有點誇張吧！

1# 一鷗
三寸修腳刀也能伸張正義，勝過國家機器。
秦人 發表於 2009-5-17 11:46

其實什麼事都不是絕對的！正義還是要戰勝邪惡的！