毛澤東打破美蘇對中國的圍攻

毛澤東打破美蘇對中國的圍攻



在冷戰期間中國最根本的民族利益是擺脫冷戰，打破美蘇對中國的圍攻。要打破美蘇對中國的圍攻，關鍵在於美國——中蘇是為了美國而鬧翻的：而美國對中國民族利益的侵犯，毛澤東主張堅持鬥爭，蘇聯主張中國做犧牲以適應蘇聯的冷戰需要——中蘇分裂使毛澤東可以不必再顧忌蘇聯，完全按照自己的判斷對付美國：要打破美國對中國的圍攻，就必須使美國放棄對中國的敵視。要使美國放棄對中國的敵視，就必須記住俾斯麥的名言：「當代的重大政治問題不是用說空話和多數派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。」也就是說，必須讓美國吃個史無前例的大敗仗，使美國自己得出結論：跟中國敵對沒有好處，不得不有求於中國。

然而要讓世界頭號超級大國、號稱「建國二百年從未打過敗仗」的美國吃個史無前例的大敗仗談何容易？當年的德國辦不到。身為超級大國的蘇聯辦不到。處於美蘇兩強的前後夾攻、處於三年經濟困難中的中國哪有這個力量辦到？怪不得國內外當時幾乎所有的「精英」都認為毛澤東是「發瘋」。（中國今天的「精英」們不還在如此喋喋不休地鸚鵡學舌嗎？）所有這些「精英」都是「智叟」級人物，有知識，懂邏輯，會算計，但算來算去怎麼算也算不出毛澤東有任何勝利的希望——當然這也不算多丟臉：從井岡山到長征、抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝……所有給毛澤東「算命」的「精英」「智叟」們哪次沒得出過同樣結論？所以他們這一次算不出毛澤東能以弱勝強、扭轉乾坤也不算太低能。

他們算不到的是：以弱勝強恰恰是游擊戰出身的毛澤東的拿手好戲——我弱，那就不跟你正面較量，而是設法把你引到你的強項發揮不出來的地方，使你整體雖強，但局部為弱；我整體雖弱，但局部為強。只要在局部造成如此強弱逆轉之勢，那勝敗就由不得你了。如此持之以恆打持久戰，隨著時間的推移，局面就必將改觀——「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」，看透強弱的辯證關係，調動敵人為我所乘——這正是毛澤東過人之處。

毛澤東經過五十年代與美國的三次大較量（抗美援朝、解放一江山島、炮擊金門），對美國已經摸了底：美國雖強，但不是沒有致命弱點：

第一，驕傲狂妄，自我迷信——世界上頭號超級大國，「上帝的寵兒」，經濟力量第一，軍事力量第一，科學技術第一，文化優勢、心理優勢，世界上沒有美國辦不到的事。難怪肯尼迪就職演說會如此牛氣衝天：「我們將付出任何代價，忍受任何重負，應付任何艱辛，支持任何朋友，反對任何敵人」——「任何」、「任何」、「任何」，沒有「任何」限定詞。古人云：「驕兵必敗」。美國國力再強也不是無限的。認識不到這一點而盲目妄自尊大，這正是當時美國的致命傷，為日後的失敗奠定了基礎。

第二，意識形態掛帥，「以冷戰為綱」——美國當年把全世界簡單分成非黑即白的兩大類，不反共就是共產黨，不承認民族主義，不承認民族獨立，一切都是「共產主義全球擴張的陰謀」。中國內戰是「共產主義擴張」，朝鮮戰爭是「共產主義擴張」，古巴革命是「共產主義擴張」，越南戰爭也是「共產主義擴張主義」。麥克納馬拉說：「我們對敵友分析上的失誤，反映出我們完全忽視了該地區的歷史、文化、人民的政治信仰及其領導人的個性特徵與習慣。」、「對於胡志明領導的運動，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產主義者，其次才把他當作一位越南的民族主義者。」美國這樣簡單粗暴地對待第三世界的民族獨立、民族解放運動，結果只能走到與人民戰爭為敵的地步。意識形態掛帥的另一個後果是麥卡錫主義陰魂不散：當年為「誰丟掉了中國」不知整了多少人。從此誰不主張強硬、建議妥協誰就有「同情共產主義」的嫌疑。麥克納馬拉在國會流露出對擴大轟炸效果的懷疑，馬上就挨了當頭一棒：「部長先生，我對您的話感到異常失望。我認為它會令共產主義者們感到欣慰。這是對共產主義退讓的言論，這是一種失敗的言論。」結果：美國政府官員明知越南戰爭打錯了、打不贏也沒人敢反對，唯恐被戴上「誰丟掉了越南」的大帽子。

第三，唯武器論——只要武器先進、訓練有素就能解決一切問題，看不到也不肯相信人民戰爭中人心的向背才是最關鍵的，持久戰才是最無法招架的。因為自持武器天下第一，所以敢毫不猶豫大包大攬往越南戰爭泥潭裡跳。

第四，包袱沉重，輸不起——「歷史上從未打過敗仗」這一歷史記錄誰也不敢破。「白種人優越、不能輸給東南亞『螞蟻之國』的鄉巴佬」的自負誰也不肯破。既然是「自由世界領袖」，那就必須有威信：有「威」別人才怕，有「信」別人才跟。打了敗仗就沒了「威」，半途溜號就沒了「信」。約翰遜說：「如果我撒手不管這場戰爭，聽任共產黨人接管南越，那麼我就會被看成是一個懦夫，我的國家就會被看成是一個綏靖者，我們和我們的國家都將發現，我們在整個世界上將不可能再為任何人做成任何事情。」1965年3月下旬，麥克瑙在為麥克納馬拉起草的一份備忘錄中直言不諱地分析說，美國在越南的目的70%是為了避免丟臉的失敗，20%是使南越及其鄰近地區「不落於中國人之手」，10%是讓南越人民享有「較好、較自由的生活方式」。麥克納馬拉說：「我不認為我們可以從那裡退出，因為我們有條約，因為我們已經發表了許多言論。我認為抽身而退會使我們在全世界大失臉面，一想到世人的輿論我就不寒而慄。」——如同黑社會老大，無「威」無「信」今後在道上可還怎麼混？所以「面子」比天大，一旦捲入就無論如何不能容許失敗，代價再大也得硬著頭皮頂住撐下去。

第五，戰略重點意識薄弱——在美國眼裡，全世界到處都是「美國利益」。結果：美國在全世界到處設防，哪裡有動靜就手忙腳亂調兵去救火。面面俱到必然顧此失彼——到處都是重點結果就是沒了重點。毛澤東通過1958年炮擊金門已經發現了這點：美軍登陸黎巴嫩，中國大陸向金門一開炮，美國就趕緊把航空母艦從中東調往台灣海峽。等弄清楚大陸並不準備攻佔金門，又趕緊把航空母艦開回去。哪裡吃緊往哪裡跑，證明美國對哪裡是要害、哪裡是重點心中並無成算。這樣的對手容易被調動——否則美國怎麼會把越南的沼澤地當成美國的核心利益？

毛澤東不但善於知彼，更善於知己：對付美國，最有效的辦法是人民戰爭，最有利的地方是越南的叢林——作為游擊戰的大行家，毛澤東非常清楚什麼樣的地方最不利於現代化武器威力的發揮（蘇聯就不管這一套，跑到中東的沙漠去跟美國和以色列比試現代化武器，結果人所共知）。胡志明領導的越南統一戰爭是民族解放戰爭，地地道道的人民戰爭。只要得到中國的大力援助就能夠戰勝最強大的敵人。中國援越抗美，選擇在越南跟美國較量是「天時、地利、人和」樣樣俱全，決不會失敗。不怕美國不來，只怕美國不肯上鉤。

結果是美國非常合作地上了鉤，乖乖地跳進了越南戰爭的泥潭。1965年中國國慶時一位西方記者如此評價當時的中國：「政府廉潔有效。外交咄咄逼人。正帶著滿意的心情地看著美國在越南戰爭的泥潭中越陷越深」。美國為什麼會心甘情願地跳進了越南戰爭的泥潭？陽謀。毛澤東的陽謀——「中蘇論戰」+「援越抗美」。「中蘇論戰」是虛招，「援越抗美」是實招。毛澤東一虛一實雙管齊下，虛虛實實，真真假假，虛實結合，出神入化，在全世界眼皮底下上演了一出空前精彩的謀略大戰，將美蘇兩個超級大國都玩弄於股掌之上，把美國這個頭號超級大國的「戰略思維」打翻在地，使其自己闖進越南戰爭的泥潭裡動彈不得，最後不得不向毛澤東認栽求和。

所謂陰謀就是設陷阱，就是無中生有。其中高下就看你設置的陷阱高不高明了。不過再高明的陷阱都是陰謀中的致命傷。只要讓人看穿，這個陰謀就一文不值。所以說是陰謀就有破綻。而陽謀就不同了，陽謀是把一切都放在你面前的計謀。它沒有隱私，沒有秘密。它幾乎一切都是透明的，所以它沒有破綻。實施者只要把握住方向就行了。可以說它是借勢而動，推動一切必然的發展而達到自己的目的。陽謀才是真正無懈可擊的計謀。毛澤東當年的種種舉措，就不難理解毛澤東的「陽謀」的高明和聰明智慧。