「吹哨者」李文亮，鍾南山與蔣彥永

    「吹哨者」（英文whistleblower）一詞源於19世紀警察發現罪案或不當行為時吹哨子以警示，或是體育比賽中裁判吹哨以制止犯規行為而後延伸到揭發內幕的告密者或舉報者，但「吹哨者」一詞在國內流行應始於2019年9月24日對全球直播的美國眾議院啟動的對川普總統被匿名舉報的彈劾聽證會，聽證會上頻繁出現的whistleblower一詞引起國內大眾的關注。
    在2019年12月初首發的武漢肺炎事件中，李文亮醫生在發現已有類似極為危險的SARS冠狀病毒病例而當局不報時，出於提醒群內一線醫生注意防範於12月30日在醫生同學群中告知疫情而被當局定為「傳謠」而訓誡責罰「依法處理」，而後隨著疫情迅速發展，李醫生不幸被病人感染而於2月7日逝世，激起廣大國民的沉痛哀悼與無比憤慨，稱之為「吹哨者」勇士。就所看到的報導中，李文亮醫生在12月30日的微信中原意只是提醒醫生同學們注意防範而並非揭發當局或舉報有關部門，這與川普總統彈劾聽證會whistleblower刻意的匿名舉報有所不同，李文亮醫生吹響的「哨」不是揭發舉報而是對真相的提醒及預警。  在中國的體制中，各級官員都諳熟許多事沒有上面的授權是不能說話的，李醫生不是官場中人不諳此道而並非刻意舉報，結果他提前20多天寶貴的疫情預警時間被「依法處理」掉了，李醫生在被訓誡及感染后的一句「真相比平反更重要」更讓廣大國民為之淚奔而打抱不平。
    鍾南山院士為大家所熟知於2003年SARS期間，當時新型非典型性肺炎SARS肆虐，全國束手無策，他奮身抗疫第一線救治患者並尋求病理。在2月18日中國疾控中心CDC結論指病原是衣原體時，他不顧可能會影響他的名望地位當天斷然否定CDC結論而提出病原是冠狀病毒的觀點，為制定救治方案提供了決策論據並施行一套有效方法大大提高了救治率。4月3日中國衛生部長張文康對央視記者宣布「已經有效地控制了非典型性肺炎的疫情」，4月11日鍾南山院士在記者招待會上坦言「這個病並沒有得到有效控制。。。，因為病原還沒有搞清，不可能控制它。」敢講真話的他從某種意義上來講也是「吹哨者」，雖然也不是揭發舉報，但他的哨聲卻是對權威的挑戰及揭示了科學的真相。SARS一戰為鍾南山院士帶來了極大的聲望。近來有質疑說他作為呼吸病權威專家為何直到1月20日才宣布武漢肺炎病毒「可以人傳人」而不是更早一些，我覺得儘管與他關係密切的香港衛生當局在12月底1月初還未知武漢肺炎詳情時就已採取了防範措施，也儘管他可能會得到當局最高疫情消息，但他畢竟是在1月19日才奉召就任高級專家組組長到病毒源頭武漢調研，在未親臨第一線沒有第一手資料時他是不可能給出什麼結論的，這也是科學家應有的嚴謹。他在1月20日宣布的「可以人傳人」為這次武漢肺炎奠定了可以挽救無數人生命的最重要的抗疫方向。他確實是個體制內的科學家，但我們也不可能要求每個人都是劉曉波許章潤或蔣彥永。
    說到蔣彥永，這位現年88歲的301醫院（解放軍總醫院）少將軍醫是真正意義的whistleblower「吹哨者」。在上述2003年SARS肆虐時，4月3日衛生部長張文康對央視記者宣布「北京市疫情只有12例，死亡3例。。。已經有效地控制。。。到中國是安全的。。。」時，蔣彥永醫生根據他掌握的真實情況第2天即向央視4台及鳳凰衛視實名舉報疫情不符但未獲答覆，4月8日美國華爾街日報及時代周刊得知情況主動聯繫他，才把疫情公開引起重視而直接導致張文康及北京市長孟學農於4月26日被免職。他是最早揭發有關當局隱瞞SARS疫情的whistleblower「吹哨者」勇士。官方媒體當時也讚揚了蔣彥永醫生勇於揭發真相從而拯救了不少生命。但蔣彥永醫生為當局所不容，原因之一是在89年64時他曾親眼目睹軍隊鎮壓死傷慘狀並證言被鎮壓的學生遺體上有達姆彈殘留，他在90年代初，2004年及2019年多次向當局寫信要求為64正名。另一個原因是2015年3月蔣彥永醫生向香港有線電視揭發解放軍在軍委副主席徐才厚主政期間勾結周永康掌控的政法委下屬的公檢法，軍醫院普遍違法「擅自移植，買賣死囚器官」及駭人內幕。蔣彥永醫生被譽為「講真話」的「良心軍醫」。他的講真話「吹哨」被當局認為大逆不道而被禁退休，禁出境及禁言論，據最近報導蔣彥永醫已被軟禁且身體不好，記憶力嚴重受損。蔣彥永醫生的現狀值得大家關注。