川普聯大演講表現如何 美媒集體"差評"

　　來源: 觀察者網/日期: 2018-09-26

　　　　特朗普時隔一年回歸聯合國總部大樓，不僅遲到，一張嘴就引起全場鬨笑。更尷尬的是，在他接下來30多分鐘的演講過程中，全場沒有一次鼓掌。

　　

　　究其原因，還是因為這番演講的主題，不僅是對「美國優先」理念的一次「換湯不換藥」，還有一絲「推銷特朗普新政」的味道。

　　至於對自家總統的表現作何評價，觀察者網綜合9家美媒、12篇報道，得出一個結果：無論是來自什麼立場，美國媒體都不是很滿意特朗普的表現。

　　Vox新聞網：特朗普今年的演講和去年大體相同，主菜是「美國優先」，「美國愛國主義」作為沙拉，還是圍繞一個點，就是「美國是個主權國家，所有的國家都得各自為戰」。他似乎覺得，每個國家如果把自身利益看做重中之重，反而會形成一種「合作」。不過特朗普並沒有很好解釋背後的邏輯。

　　

　　POLITICO新聞網：美國總統在聯合國的第二次演講再次強調了特朗普的「美國優先」理念，他也就毫不忌諱地告訴全世界，「美國利益是凌駕於任何利益之上的」，並沒有注意到全世界的（指大廳內的各國代表）嘲諷、聳肩、皺眉。

　　

　　的確，各國代表對特朗普的反應也是一大亮點。每每特朗普在演講中提到某國，鏡頭都會給到相應的代表席。而從BBC給出的視頻記錄來看，全場「被點名」的代表，幾乎清一色表情嚴肅，有的甚至皺著眉頭。

　　

　　

　　

　　最支持特朗普還要數他們：副總統彭斯和美駐聯大使黑莉，兩人不斷點頭微笑。

　　《財富》：特朗普再次回到聯合國總部大廈，卻忘了公開演講中最重要的一個技巧：了解台下的聽眾。不僅在演講開頭就炫耀自己的政績，還在隨後的演講中大談「美國優先」理念，這在坐滿全世界國家領導人、官員的聯合國總部大廈內，顯得格格不入。

　　《華盛頓郵報》找出特朗普2014年的推特，當時他說聯合國是全世界的「笑柄」。如今他的演講反而引起全場鬨笑，簡直是「搬石頭砸自己腳」。文章繼而對「特朗普把自己和美國史上有名總統相提並論」的做法表示嗤之以鼻，但認為特朗普應該不會覺得「害臊」，因為他就是「謊話連篇」。

　　

　　至於有多「謊話連篇」，《紐約(專題)時報》接力報道，指出特朗普演講中有關「打擊恐怖主義」、「中東政策」、「對伊朗關係」、「貿易關係」、以及「美國公共政策」方面的表述，沒一個說對了。

　　

　　另一篇《紐約時報》的社評則這樣開頭：在這次演講中，比起「打破世界秩序（指奉行孤立主義）」，特朗普似乎更急切地想要給大家做「20個月來的工作彙報」。

　　美聯社直接以《今年在聯合國，特朗普與世界為敵》為題，諷刺特朗普開創了當今社會的一種新的國與國之間的「分裂形勢」，這不再是意識形態，不再是貧窮或富有，不再是東西間的抗衡，而是多邊主義和單邊主義的對立。

　　

　　不過論起標題，《大西洋月刊》最為「簡單粗暴」，直接說《特朗普被全世界笑話了》。文章觀點與《華盛頓郵報》相似，但在此基礎上無情地補了一句：至少特朗普在某些方面還是能在全球範圍內「一呼百應」的，那就是「搞笑」。

　　就連特朗普的「好朋友」福克斯新聞台也很不給面子，寫道：上來一陣鬨笑有夠尷尬的，但特朗普沒有理會，反而繼續在「美國優先」上孤注一擲。在本次演講中，特朗普透露將進一步削減對聯合維和機構25%的經費支持，這讓美國在全球治理領域的地位變得只剩「象徵意味」。

　　

　　但是最狠不過CNN新聞網，不僅把網頁頭版讓給美國總統的這次聯大演講，還連發3條評論性文章，稱特朗普這次演講似乎是在對著美國國內的觀眾講的，是他去年聯大演講的 一場「續演」。「很明顯，並不是所有的國家都對此買賬，現場並沒有爆發一次掌聲。」

　　

　　

　　

　　CNN甚至站在歷史角度，稱特朗普的這番話「會讓人感到擔憂」。美國總統上任以來的種種決定，包括退出《巴黎氣候協議》，無端挑起中美貿易摩擦，在CNN分析人士眼中，「我們實在不知道如何從歷史角度去解讀這些政策。」

　　其中一篇文章總結，「今天看了特朗普演講的人，肯定也聽到來自上世紀30年代的呼喚。諷刺的是，那正是呼籲世界團結、成立聯合國、共同抵禦人類史上最黑暗時刻之一的聲音。」