武直的未來（二）

    作為反坦克武直，AH-64的「地獄火」導彈具有射程遠、速度快的特點，30毫米鏈式炮在近距離上能有效擊穿坦克的頂裝甲，對於輕裝甲車輛更是不在話下。但在實戰中，AH-64極少用作反坦克平台，而是通常用作通用空中火力支援平台，這一點在阿富汗和伊拉克的反恐戰爭中尤其突出。在AH-1時代，武直成功地用於運直護航和對地火力壓制；在AH-64時代，武直並沒有多少成功的反坦克戰例，這倒不能簡單歸結為武直轉型錯誤。AH-1是在越南戰爭的實際需要中誕生的，趕上了實戰，當然物盡其用。AH-64是為假想的蘇軍裝甲洪流入侵中歐而研製的，假想的戰爭並沒有發生，AH-64投入使用的其他戰爭也都是低烈度，坦克沒有發揮作用，武直的反坦克作用自然也無從發揮。另一方面，反恐戰爭在很多方面與越南戰爭相像，運直護航和對地火力壓制任務繁重，AH-64重操AH-1的舊業並不偶然。
     AH-64儘管是為反坦克設計的，其30毫米鏈式炮在其他應用中也能發揮強大火力，可算一專多能。法德「虎」式就不一樣了。法國版簡稱HAP，具有30毫米GIAT航炮；德國版UH則是反坦克專用的，沒有HAP的航炮，但增強了掛載反坦克導彈的能力。在阿富汗戰爭中，德國部隊部署了UH，用於武裝偵察、火力支援和車隊護送，但在整個1.5年的部署期間里，一彈未發。德國方面的說辭是：這些「虎」式具有強大威懾作用，敵人見到就躲起來了。但美英的AH-64在同一場戰爭里打得不亦樂乎，經常出現30毫米炮彈打光的事情。法國HAP在阿富汗和馬里也是任務繁重，30毫米炮成為主要武器。德國說辭是站不住腳的。
這說明兩個問題：

　　1、武器系統的設計必須圍繞假想的主要目標，不能完成主要任務的武器系統是不可接受的

　　2、武器系統的設計必須具備足夠的靈活性，以適應主要任務之外的多樣化戰場實際

　　這當然是說來容易做來難，不分主次可能一事無成，但過度偏廢也可能在不對路子的時候一下子變成紙老虎。

　　武直從護航和反游擊隊開始，發展到反坦克、反武直，又回到護航和反游擊隊，充分說明只要設計得當，武直在本質上是可以適合多樣性任務的。這對武直的未來有用性很重要。人們對武直的未來的疑惑更多來自在現代戰場環境下的生存力問題。確實，戰鬥機具有下視下射能力了，防空導彈（包括車載和肩射）和雷達制導自行高炮普及化了，武直的威脅環境空前惡化。另一方面，反坦克需求的淡化和無人機的普及化在一定程度上降低了對武直反坦克作用的需求。武直還有未來嗎？