倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

生酮飲食真是安全可靠的減肥魔法葯嗎?

[複製鏈接]

6224

主題

1萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
30731
跳轉到指定樓層
樓主
瘋瘋顛顛 發表於 2018-9-20 02:42 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  AugustP 發表於  2018-09-07 10:31

  最近,一種叫做生酮飲食的減肥方法迅速躥紅,微博上很多博主爭相推薦,不少減肥的朋友更是一反原來清湯寡水度日的狀態,一下變成徹底的肉食派。不僅如此,近年來在都市白領中廣受歡迎的防彈咖啡,若深究其背後的原理,也可以歸為生酮飲食。

  

  富含油脂的防彈咖啡。圖片來源:圖蟲創意

  生酮飲食究竟是一種怎樣的飲食呢?顧名思義,它是一種使身體產生大量酮體的飲食方法。簡而言之,就是一種比較極端的高脂、低碳水化合物飲食。

  關於生酮飲食,正面、負面的評價都有,可謂是眾說紛紜。造成這種局面的很大一部分原因在於:你以為自己在踐行生酮飲食,其實並沒有。

  生酮飲食,是在模擬飢餓狀態

  血糖是人體能量供給的主要來源。正常飲食狀態下,身體可以將進入體內的碳水化合物轉化為血糖。空腹的時候,肝臟儲藏的糖原會幫助維持血糖平衡。而當人體處於長期飢餓狀態時,肝臟的糖原被消耗殆盡,又沒有外來糖分補充,於是身體會迫使體內的其他組分,比如甘油(脂肪的主要成分)燃燒,以保障日常生活所需的能量。

  

  碳水化合物是血糖的主要來源。圖片來源:圖蟲創意

  當使用生酮飲食法的時候,由於碳水化合物的攝入量被壓低,血糖來源減少,人體會被迫進入一種模擬的飢餓狀態。在這個狀態下,體內的脂肪會大量分解以提供能量,並在這個過程中產生大量酮體。這就是所謂生酮飲食燃燒脂肪的原理。

  臨床上的生酮飲食≠減肥中的生酮飲食

  生酮飲食並不是最近才出現的飲食模式。早在上世紀20年代的美國,生酮飲食就作為治療癲癇的手段應用於臨床。這是由於飲食結構的徹底改變,使腦部供能系統發生了變化,從而刺激神經系統,減少了癲癇的發作。到了20世紀末,生酮飲食不光被引入了糖尿病、帕金森綜合征等疾病的治療研究中,美國的羅伯特·阿特金斯博士(Robert C. Atkins)也運用了其部分原理,創建了阿特金斯減肥法,鼓勵人們通過不吃碳水化合物來減肥。

  

  利用生酮飲食部分原理創建了阿特金斯減肥法的羅伯特·阿特金斯博士。圖片來源:en.wikipedia.org

  生酮飲食用於臨床治療時,對飲食要求很嚴格。它不但要求實行者每天所需能量的70%以上來源於脂肪,還進一步要求脂肪和蛋白質的供能比(指某一營養成分為身體提供的熱量,占攝入全部熱量的百分比)控制在4:1或3:1,並且碳水化合物來源的熱量需嚴格控制在5%以下或是攝入量小於20克。這意味著,一個大蘋果可能就會導致這一天碳水化合物的量超標。

  臨床上的生酮飲食需要在醫生和營養師的共同監督下執行,一方面是需要通過監督使患者機體處於「生酮」狀態,並監測可能出現的風險以便及時處理,另一方面則是因為這樣極端的飲食模式很難長期堅持。

  

  生酮飲食中的脂肪可以增加飽腹感,並且純脂肪在生活中很容易獲取。圖片來源:圖蟲創意

  減肥向的生酮飲食和臨床上的並不相同,因為在日常生活中,我們難以做到這樣嚴格的飲食控制。一些說自己在踐行生酮飲食的朋友,往往只是提高了脂肪的供能比,降低了碳水化合物的供能比,不是嚴格意義上的生酮飲食。也正是因為比例上的相對寬鬆,再加上個體差異,很多人並沒有出現不適。

  當然,根據生酮的原理,如果碳水化合物的攝入低於一定限度,使得身體產生酮的速度高於酮被清除的速度,也會有酮濃度增高的趨勢,你要說這種情況是廣義上的生酮飲食,也行。

  但即使你真正做到了嚴格的生酮飲食,除了證明你是個有決心、有毅力、對自己夠狠的人之外,沒有什麼值得驕傲的。關鍵的一點在於,我們的身體,並不喜歡這種「飢餓」狀態,它不希望葡萄糖被耗光。

  生酮飲食與其他減肥飲食法的區別

  根據《中國居民膳食指南》的推薦標準,每日攝入的能量應有55%~65%來自碳水化合物,20%~30%來自脂肪。

  

  膳食寶塔底端是碳水化合物,頂端是油脂類,與生酮飲食的高脂、極低碳正好相反。圖片來源:《中國居民膳食指南》(2016版)

  參照這個標準,低碳飲食,通常是指碳水化合物的能量佔比低於30%。舊石器飲食法就屬於這一類別,它以大口吃肉、杜絕任何現代加工食物為宗旨,每日通過碳水化合物攝入的能量比例在30%左右,脂肪比例一般在40%以上。很多人都把這種飲食當做了生酮飲食。

  而極低碳飲食的標準,嚴格意義上就是臨床生酮飲食的5%或是20克以下,但在各類研究中,考慮到可行性,會給予一定的放寬,一般以人體可以累積酮體的碳水化合物攝入量為標準,但是都不會超過20%。廣義的生酮飲食屬於極低碳水化合物飲食。阿特金斯飲食法也屬於這一類別。

  

  舊石器飲食法的一些食物,不少「生酮飲食」踐行者的食譜其實都偏向舊石器飲食法。圖片來源:圖蟲創意

  阿特金斯飲食法與現在流行的生酮飲食不同,他有自己嚴格的規程。阿特金斯減肥法將減肥過程分為四個階段,第一階段要求執行者每天的碳水化合物攝入控制在5%以下(或攝入量小於20克),隨後的三個階段,碳水化合物的攝入比例會逐漸放寬。

  生酮飲食不是減肥魔法葯

  生酮飲食確實可以減輕體重,但是減重可能並不是體內酮體的功勞。有研究者指出,生酮飲食減肥效果好的秘訣,在於天天吃得過於油膩以致參與者們胃口不佳、食欲不振、越吃越少,因此,每天攝入的總能量算下來也自然而然地減少。

  

  研究中的生酮飲食參與者,會因食物過於油膩而逐漸減少總熱量攝入。圖片來源:圖蟲創意

  2003-2011年間發表在SCI雜誌上的10項生酮飲食療效調查報告顯示,參與者們半年內平均減掉了4.8~12.8千克體重。而他們食譜中碳水化合物的熱量佔比控制在11%~18%之間,脂肪在50%~57%。

  儘管這些研究取得了一定的成效,但如果進行更深入的對比,你也許就不會驚嘆於這些成果。將這些參與者們的減肥效果,與使用其他飲食方法(比如舊石器飲食法、地中海飲食法等)的減肥者減重成效進行對比,結果發現,只要能使攝入的總能量降低,各種飲食方法都能讓你變瘦。

  

  各種飲食方法,只要能讓攝入的總能量減少,就能減輕體重。圖片來源:圖蟲創意

  生酮飲食被奉為減肥魔法葯的另一個原因,是所謂的抑制食慾的功效。這一說法的理論基礎是,當血液中的酮體濃度升高后,神經中樞會抑制食慾。道理好像講得通,但是大部分的研究結果都顯示,這一功效是子虛烏有的。究其原因,我們並不清楚血酮濃度要高到什麼程度才會明顯地抑制食慾。日常向的生酮飲食,還遠遠無法使體內的血酮濃度升高到足夠抑制食慾的程度。

  有效並且使我們免受飢餓之苦?不,生酮飲食並沒有傳說中的那麼神奇。

  生酮飲食並非安全可靠

  首先應該認識到,體重的增長並不是單純因為一種食物造成的。排除病理原因外,我們長胖了,只是因為消耗的能量不及吃下去的能量。

  碳水化合物是人體組織的重要組成部分,參與細胞的組成和多種功能活動,並且是血糖的主要來源。機體組織缺少了碳水化合物時,生理功能會發生障礙。當進行生酮飲食減肥,杜絕了絕大部分碳水化合物時,血糖水平會下降,容易出現頭暈、眼前發黑、出冷汗、乏力等「低血糖反應」。低血糖情況嚴重時甚至會使腦細胞受損,造成不可逆的腦損傷。

  

  大腦最依賴的供能物質是葡萄糖。圖片來源:圖蟲創意

  與此同時,當我們抗拒碳水化合物的時候,由於食物種類單一,脂肪以外的一些營養物質,比如部分維生素、纖維素、礦物質等的攝入會大大降低,容易引發便秘、營養不良等問題。

  
世人皆醉我獨醒

6224

主題

1萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
30731
沙發
 樓主| 瘋瘋顛顛 發表於 2018-9-20 02:42 | 只看該作者
體內蓄積大量酮體的時候,身體還有可能陷入酮血症或酮尿症。此時血液有酸化現象,輕者會出現噁心、嘔吐等癥狀,重者甚至會發生脫水與休克,危及生命。

  你的飲食結構越接近嚴格的生酮飲食,以上這些風險發生的可能性會越高。因此,像生酮飲食這樣極端的飲食結構存在很大的健康風險,除了臨床特殊疾病的輔助治療外並不建議大家廣泛使用。

  至於生酮飲食的長期安全性,目前只能說不能確定。因為這種飲食實在很難堅持,很多人等不到長期效應出現,就選擇了放棄。所以目前為止,沒有可靠的研究調查出長期進行生酮飲食對健康的影響。而那些鼓吹這種飲食模式不會有長期健康危害的報道,證據從何而來的,就不得而知了。

  人體每日所需的營養,需要各種食物的合理搭配才能滿足,因此均衡膳食才是健康的最佳選擇,像生酮飲食法、阿特金斯減肥法這種極端飲食絕不是長久之計。

  

  飲食,平衡才是可取之法。圖片來源:圖蟲創意

  我們真正的敵人,從來不是糖也不是油,而是我們自己。甜美的蛋糕,軟糯濃郁的芝士,可口的甜甜圈……這些令人喜愛的美食,一點點瓦解我們的自制力,讓人想吃得更多。所以真正能拯救我們的從來不是某種特殊的飲食方法或靈藥,而是我們自己。(編輯:黎小球)

  參考資料

  Anton SD, Hida A, Heekin K, Sowalsky K, Karabetian C, Mutchie H, Leeuwenburgh C, Manini TM, Barnett TE: Effects of Popular Diets without Specific Calorie Targets on Weight Loss Outcomes: Systematic Review of Findings from Clinical Trials. Nutrients 2017, 9(8).

  Noakes T D, Windt J. Evidence that supports the pres***ion of low-carbohydrate high-fat diets: a narrative review.[J]. British Journal of Sports Medicine, 2017, 51(2):133.

  Brouns F. Overweight and diabetes prevention: is a low-carbohydrate-high-fat diet recommendable?[J]. European Journal of Nutrition, 2018, 57(4):1301.

  Gibson A A, Seimon R V, Lee C M, et al. Do ketogenic diets really suppress appetite? A systematic review and meta-analysis.[J]. Obesity Research & Clinical Practice, 2014, 8(1):36-36.

  Gardner CD, Trepanowski JF, Del Gobbo LC, Hauser ME, Rigdon J, Ioannidis JPA, Desai M, King AC: Effect of Low-Fat vs Low-Carbohydrate Diet on 12-Month Weight Loss in Overweight Adults and the Association With Genotype Pattern or Insulin Secretion The DIETFITS Randomized Clinical Trial. Jama-J Am Med Assoc 2018, 319(7):667-679.

  康傑,魏彤.生酮飲食對體重管理、肌肉合成以及運動表現的影響[J].體育科研,2018,39(01):1-16.

  李冠臻.低碳水化合物飲食減肥的風險[A].中國營養學會第十三屆全國營養科學大會暨全球華人營養科學家大會論文彙編[C].2017:1.

  

世人皆醉我獨醒
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-26 13:52

快速回復 返回頂部 返回列表