《西江月·井岡山》是小題大作、虛構戰情之詞

《西江月·井岡山》即毛澤東的《西江月·井岡山》，作於１９２８年秋天（見《維基百科·毛澤東詩詞》），其詞是：


山下旌旗在望，山頭鼓角相聞。敵軍圍困萬千重，我自巋然不動。
早已森嚴壁壘，更加眾志成城。黃洋界上炮聲隆，報道敵軍宵遁。


——《維基百科·西江月·井岡山》告訴：一，井岡山黃洋界戰鬥發生於１９２
８年８月３０日上午；二，《西江月·井岡山》是毛澤東於１９２８年９月上旬
在遂川大汾獲悉黃洋界保衛戰得勝后創作的；三，《西江月·井岡山》原稿手跡
無從找尋，該詞手跡是毛澤東為滿足井岡山管理局要在建築中的「黃洋界保衛戰
勝利紀念碑」上鐫刻該詞而重寫之詞。《百度百科·西江月·井岡山》告訴：毛
澤東創作《西江月·井岡山》的時間是９月５日前後。


《西江月·井岡山》給出的戰鬥場面極為壯觀和慘烈：「山下旌旗在望，山頭鼓
角相聞。敵軍圍困萬千重」——好象交戰的兩軍都有千軍萬馬，戰情猶如被包圍
的千軍萬馬的紅軍與包圍它的千軍萬馬的國軍展開的包圍與反包圍的戰鬥場景，
「黃洋界上炮聲隆」又象包圍與反包圍的兩軍都有互相攻擊的萬炮齊發的炮戰。
然而，黃洋界戰鬥其實是紅軍一個營和國軍一個營之間的小戰鬥，是在國軍無炮
參戰的情況下，紅軍利用繳獲的唯一一門迫擊炮和發了唯一一發唯一能爆炸的迫
擊炮炮彈就結束戰鬥的小戰鬥。證據和理由有：


◆《百度百科·黃洋界》告訴：一，黃洋界「峰巒疊嶂，地勢險峻，氣象萬千，
時常瀰漫著茫茫的雲霧，好像汪洋大海一望無際」，「黃洋界，十里橫排，高山
迭影，雄偉險峻，一望無際」，「黃洋界地勢雄偉險峻，舉目遠眺，群山起伏，
雲霧瀰漫，白茫茫如同汪洋大海」，二，黃洋界關隘在毛澤東眼裡是井岡山最險
要的關隘，因為他在《水調歌頭·重上井岡山》中寫道：「過了黃洋界，險處不
須看」；三，黃洋界哨口工事是１９２８年夏天修建的，當年８月３０日發生的
紅軍黃洋界保衛戰就發生在黃洋界哨口工事中，山下通往黃洋界哨口的道路只有
兩條小道；四，紅軍的黃洋界保衛戰兵力只有在井岡山下寧岡縣組建僅三個月的
紅軍第三十一團一營的兩個連，會剿井岡山紅軍的國軍是四個團的兵力；五，缺
乏槍用彈藥的守衛黃洋界哨口的紅軍在通往黃洋界的兩條小道上，布下了「竹釘
陣」、「竹蘺芭障礙」、「滾木擂石」、「布滿竹釘的壕溝」、「石築的射擊掩
體」五道防線；六，守衛黃洋界哨口的紅軍威力最強大的武器是從敵軍繳獲的在
井岡山紅軍修理廠修理的一門迫擊炮及其三發炮彈，是第三發炮彈正好落在國軍
指揮所附近的爆炸，才令原以為紅軍主力已下山的國軍誤以為紅軍主力已返回井
岡山而於當夜乘著瀰漫的雲霧撒退的。


◆《百度百科·黃洋界保衛戰》告訴：一，１９２８年７月，紅軍第４軍主力在
湘南行動受挫後轉移到桂東（縣），紅４軍前委書記毛澤東率領第３１團第３營
由井岡山赴桂東接應主力，第３２團和第３１團第１營留守井岡山；駐湘國軍和
駐贛國軍則組織５個團兵力於８月中旬準備對井岡山革命根據地進行第２次「會
剿」，並於８月下旬趁紅４軍主力在湘南欲歸未歸之際，對井岡山根據地發起第
２次「會剿」，駐湘國軍第８軍的２個團於８月３０日晨由酃縣（今炎陵）出發
，在駐贛國軍一部的策應下，向井岡山黃洋界哨口發起進攻；二，黃洋界位於井
岡山主峰北面，扼山險要道，為井岡山五大哨口之一；三，８月３０日下午，正
當駐湘國軍重新組織進攻時，紅軍以僅有的１門剛修復的迫擊炮，轟擊其在源頭
的後續部隊，（其中一發炮彈）正好擊中駐湘國軍的指揮所，駐湘國軍誤以為紅
４軍主力回山，當夜撤回酃縣；駐贛國軍聞訊后，亦停止策應駐湘國軍的行動；
四，紅軍迫擊炮擊中駐湘國軍的指揮所后，紅軍吹起衝鋒號，各山頭的革命群眾
，一邊放起假機關槍（鐵桶里放炮竹），一邊用礌石滾木向敵群砸去，並在國軍
撤回酃縣途中追擊國軍，邊界各縣地方武裝也紛紛出動，待國軍逃回茶陵時，沿
途又留下數百屍體和傷號。


◆《１９２８年８月３０日黃洋界保衛戰》告訴：一，黃洋界保衛戰是第二次國
內革命戰爭時期中國工農紅軍第四軍保衛井岡山革命根據地的一次戰鬥，黃洋界
位於井岡山北面，海拔１３００多米，雄峰聳立，陡不可攀，是井岡山的險要哨
口之一；二，１９２８年８月，朱德率領紅四軍主力去湘南，毛澤東率領一部分
紅軍去桂東（縣）迎接紅四軍主力，井岡山只留少量部隊，造成井岡山紅軍兵力
空虛；湘贛兩省的國軍則乘紅軍主力未歸之際，對井岡山根據地發動第二次「圍
剿」；三，８月３０日上午，駐湘國軍第八軍第一師在駐贛國軍一部的策應下，
向井岡山上黃洋界陣地發起猛烈進攻；四，守衛在黃洋界紅軍是第三十一團第一
營的一連和三連；五，由於地形的限制，國軍兵力只能呈魚貫隊形，一個一個地
往上爬，每個兵力又必須保持一定的距離，否則就無法射擊。所以國軍雖有一個
師的兵力，但用在火線上的兵力頂多算一個營兵力；六，紅軍缺少槍支彈藥，每
個戰士只有三五發子彈，為了節省子彈，敵人距離遠時不開槍，到有效射程內再
突然開火，因而，紅軍從早晨打到下午，打退了國軍的多次進攻；七，下午四點
左右，正當敵人重新組織進攻時，紅軍把從南昌起義后帶到井岡山僅有的一門迫
擊炮抬來，向國軍發射了三發炮彈，其中一顆正好落在國軍指揮陣地上，聽到炮
聲的國軍誤以為紅軍主力部隊回到了井岡山，不敢再戰，利用傍晚雲霧瀰漫的機
會逃走，這次戰鬥共打死打傷國軍二百多人。


◆朱德外孫劉建根據他在北京實驗二小念三年級期間朱德告訴他的黃洋界保衛戰
戰情在《朱德：有著崇高理想信念的普通爺爺》中告訴：一，紅軍在黃洋界保衛
戰使用的一門迫擊炮是紅軍攻打國軍許克祥部隊時繳獲的德式迫擊炮；二，紅軍
打敗許克祥后，紅軍大部隊乘勝下山，往瑞金方向擴大革命根據地，山上只有人
數很少的留守部隊，國軍便趁此時又向井岡山進行圍剿；三，那時從湖南炎陵到
井岡山只有一條小路可走，紅軍就在國軍圍剿的這條必經之路上設了很多路障，
但是路障不能將國軍部隊全部擋住，留守的紅軍戰士們有些著急；四，當圍剿的
國軍離紅軍只有兩三千米遠時，情況已經十分危急，因繳獲的迫擊炮中，有一門
因故障被留在了山上修理，排除故障后，指揮員發現圍剿的敵軍指揮所距離不遠
，就要求迫擊炮射擊；當時只有三發炮彈：第一發是個啞彈，根本沒發出去；第
二發炮彈送入炮膛內也沒有擊發，戰士們將炮彈倒出來檢查，才發現原來是沒有
擰引信；只剩下最後一枚，大家都很謹慎，擰好了引信，對著敵軍指揮所瞄準后
開炮，結果炮彈不偏不倚，準確擊中了國軍的指揮所，國軍沒想到山上留守的紅
軍還有一門炮，指揮所被炸后，敵軍只得慌忙撤退。


◆《他不但是開國元帥，還是紅軍中第一個會打大炮的炮手，他是誰？》告訴：
一，井岡山時期的紅軍，除了起義部隊有漢陽造外，其他大多是土槍土炮，戰士
背的子彈袋雖然看上去都是鼓鼓囊囊，裡面其實全是竹杆子，真的分到每個人手
上，不過三五發子彈；二，機槍在那個時候是稀罕物，以致於誰有機槍誰就能打
贏，朱德有一個衛士排配的四挺「花機關」不過是早期的德造衝鋒槍；三，紅軍
守井岡山時，因缺乏山炮，曾把松樹掏空，再在裡面裝上炸藥、鐵片，命名為「
松樹炮」，但「松樹炮」實戰價值不大，只起虛張聲勢作用。


◆《黃洋界上炮聲隆，原是楊至成送大炮》告訴：一，黃洋界保衛戰前留守井岡
山的武裝只有紅二十八團的兩個連和一部分地方武裝——赤衛隊；二，合剿井岡
山的國軍是從酃縣向寧岡縣的大隴進攻的駐湘國軍第八軍吳尚部的三個團和從永
新縣向寧岡的茅坪推進的駐贛國軍第三軍王均部的一個團；三，在黃洋界保衛戰
中立下大功的一門迫擊炮是紅軍二十八團在湘南暴動時繳自許克祥部隊的；四，
在１９２８年８月３０日的黃洋界保衛戰中，紅軍使用了機槍和土炮，從早上到
下午，紅軍共打退敵人四次進攻，消滅國軍近一個團；五，被消滅近一個團的國
軍以迫擊炮猛烈轟擊紅軍工事，重新發起更猛的進攻，紅軍陣地重遭破壞，犧牲
、挂彩人數急增；六，在國軍使用迫擊炮攻擊后，紅軍從軍械修理處把唯一的一
門迫擊炮拉到黃洋界山頭，對著國軍陣地連發三炮，但第一、第二炮因瞎彈和潮
濕均無效果，只有最後的第三炮呼嘯出膛，正好落在敵指揮所上開花，國軍以為
朱毛紅軍主力已回到山上，便棄陣潰逃。


◆ＣＣＴＶ播出的國寶檔案《血戰黃洋界，誓死保衛井岡山》告訴：一，把守黃
洋界的紅軍只有兩個連的兵力，總共只有給一百支槍，每支槍只配有三至五發子
彈，而赤衛隊和群眾手裡只有大刀長矛；二，在１９２８年８月３０日的黃洋界
保衛戰中，國軍是沿著通往黃洋界的一條小道不斷推進的；三，當戰鬥打到下午
四時，紅軍彈藥即將用盡而國軍又一步步迫近的十萬危急之際，留在井岡山唯一
的一門因剛被修好的迫擊炮及其三發炮彈被抬上黃洋界哨口，雖然前兩發炮彈因
井岡山氣候潮濕成了啞彈，最後一發炮彈卻因曾在黃埔軍校學過炮科的陳毅安營
長操炮發射，經過他的精確計算和瞄準，落在了山下的國軍指揮部里。


以上信息告訴：

一，在黃洋界保衛戰中，參戰紅軍每人只有三五發子彈的二個連、一百支槍，像
樣的熱兵器只有步槍、早期的德造衝鋒槍、「松樹炮」和繳自國軍的一門德式迫
擊炮及其三發炮彈，參戰國軍雖有一個師或五個團的兵力和迫擊炮，但國軍用在
火線上的兵力頂多算持槍的一個營兵力，甚至連持槍的一個營兵力也算不上，因
為他們只能在通往黃洋界的唯一一條或兩條崎嶇狹窄陡峭的山路上一個個拉開距
離邊爬邊戰。表示黃洋界保衛戰是規模很小的戰鬥，是紅軍僥倖打到國軍指揮所
的唯一一發也是最後一發迫擊炮炮彈嚇退國軍取勝的小戰鬥，將僥倖取勝的小戰
斗以詞紀之，完全是小題大作。


二，「山下旌旗在望」無據，因為，山下是指黃洋界山頭哨口以下的山下，旌旗
是指國軍軍旗，山下可望見的國軍軍旗，一是插在國軍的臨時指揮所和臨時宿營
地，二是向黃洋界前進的隊伍。國軍的臨時指揮所和臨時宿營地離黃洋界哨口至
少有兩三千米——兩三公里——四至六華里的直線距離，因為國軍指揮所和臨時
宿營地必在「當圍剿的敵軍離紅軍只有兩三千米遠時」的「敵軍」後面，而常識
告訴：視距越遠，物象越小，視距四至六華里以外的國軍軍旗可能不可見或可能
只是一個星點，但是，《維基百科·中華民國軍旗列表》告訴：北伐時期即１９
２５年—約１９３１年期間國軍軍級至連級單位的軍旗規格是：





可見，國軍軍級至連級單位的軍旗規格和顏色在１９２８年８月３０日——農曆
７月１６日的初秋大地呈綠色為主的背景色中極不顯眼，在離黃洋界山頭哨口四
至六華裡外的遠方即使有星點大小，站在黃洋界山頭哨口的紅軍也沒理由把它們
視為國軍軍旗。


即是說，即使「時常瀰漫著茫茫的雲霧」的黃洋界在１９２８年８月３０日沒被
茫茫雲霧籠罩且是萬里晴空，或者籠罩黃洋界哨口的茫茫雲霧會不時為紅軍閃開
鳥瞰國軍臨時指揮所和臨時宿營地方向的一片天（紅軍的一發迫擊炮在１９２８
年８月３０日下午四時射中四至六華裡外的國軍臨時指揮所的情況表示，黃洋界
哨口在當天下午四時前後有可能出現為紅軍閃開鳥瞰國軍臨時指揮所和臨時宿營
地方向的一片天），站在黃洋界哨口陣地上也望不到插在國軍臨時指揮所和臨時
宿營地的軍旗。


然而，當時的井岡山地區是亞熱帶森林植被發育的林區，是百竹俱全的竹林區（
見《井岡山竹筍》和《百度百科·井岡山》），是到處分佈著一坡坡、一片片、
一窩窩、一叢叢的不嫌土貪、不厭地僻、節節向上的竹種多樣化的竹林區（見《
井岡山竹筍》），是到處分佈著一坡坡、一片片竿高２０多米的毛竹林的林區，
是所有村莊的房前屋后、溪畔田頭理應到處都長著竿高８—１５米黃竹叢（竿高
取自《百度百科·黃竹》）、竿高６—９米綠竹叢（竿高取自《百度百科·綠竹
》）……而為竹叢掩蔽下的村莊，國軍指揮所和臨時宿營地理應選在周圍樹木能
遮蔽它們的地方，軍旗也理應插在周圍樹木能把它遮蔽到黃洋界哨口上的紅軍看
不到的地方。因此，即使黃洋界山頭哨口在１９２８年８月３０日沒被茫茫雲霧
籠罩且是晴天，或者籠罩黃洋界哨口的茫茫雲霧會不時為紅軍閃開鳥瞰國軍臨時
指揮所和臨時宿營地方向的一片天，在黃洋界山頭哨口上的紅軍也沒理由看得見
直線距離四至六華裡外插在國軍的臨時指揮所和臨時宿營地處的軍旗。


而向黃洋界哨口前進的國軍，是爬行在樹林中的崎嶇狹窄陡峭的林蔭山路上，也
理應在爬行中努力隱蔽自己和軍旗，即國軍軍旗理應被旗手偃旗——被旗手用旗
桿捲起來橫著拿在身邊前進，只會在拿下黃洋界哨口陣地后才可能把軍旗亮出插
在黃洋、界哨口陣地上。因此，站在離黃洋界山頭哨口上的紅軍也沒理由看得見
向黃洋界哨口前進的國軍軍旗。


這就表示：「山下旌旗在望」無據。


三，「山頭鼓角相聞」無根據，因為，《在線漢語字典》告訴：鼓角是戰鼓和
號角的總稱，是古代軍隊中為了發號施令而製作的吹擂之物；《百度百科·西江
月·井岡山》的作者在註釋中認為，「山頭鼓角相聞」的鼓角借指軍號。但在黃
洋界保衛戰中，佔據山頭的軍隊只有在黃洋界哨口陣地上的紅軍，因為臨時駐在
井岡山下準備踏平黃洋界剿滅井岡山紅軍的國軍沒山頭可據，進軍黃洋界哨口的
他們又只能一個個拉開距離地往黃洋界哨口的一條或兩條崎嶇狹窄陡峭的山路上
為隱蔽自己而悄悄攀爬，根本不需要也不可能吹衝鋒號；紅軍抗禦國軍的戰鬥首
先發生於他們能見到一個個拉開距離爬山的國軍出現在靠近黃洋界哨口的一條或
兩條崎嶇狹窄陡峭的山路上，在可用步槍機槍射擊國軍戰士的距離內和可用滾木
擂石傷到國軍戰士的距離內，以據險守隘為目的的紅軍也根本不需要也不可能吹
響衝鋒號。紅軍在一發迫擊炮擊中國軍指揮所或其附近后的衝鋒雖可能吹起衝鋒
號，這種可能也只發生在井岡山群峰的一個山頭，根本不存在「山頭鼓角相聞」
的山頭和「鼓角」，故「山頭鼓角相聞」毫無根據。


四，「敵軍圍困萬千重」毫無根據，因為，當時會剿井岡山的國軍只有一個師或
五個團，他們會剿井岡山紅軍的方式不是在井岡山下繞著井岡山圍困，而是企圖
通過戰鬥消滅據守在井岡山上的紅軍，而一個師或五個團的國軍，連把守井岡山
通過山下的所有路口都不夠，或者說，一個師或五個團的國軍，形不成圍困井岡
山紅軍的半重包圍圈。即是說，當時國軍對據守井岡山的紅軍，只有駐湘國軍與
駐贛國軍分別從湘贛兩路向黃洋界一帶進軍，實施對井岡山紅軍的合剿，沒有圍
困，「敵軍圍困萬千重」毫無根據。


五，「我自巋然不動」毫無根據，因為，「敵軍圍困萬千重，我自巋然不動」的
邏輯關係告訴，「敵軍圍困萬千重」和「我自巋然不動」具有前因後果關係，是
「敵軍圍困萬千重」之因結「我自巋然不動」之果，既無「敵軍圍困萬千重」的
圍困之勢，紅軍就沒理由產生假裝鎮定自若的「我自巋然不動」心態，就只有據
險守隘的備戰心態和時刻準備各自逃亡的心態。


六，「黃洋界上炮聲隆，報道敵軍宵遁」毫無根據，因為，「黃洋界上炮聲隆，
報道敵軍宵遁」的邏輯關係告訴，「黃洋界上炮聲隆」和「敵軍宵遁」也具有前
因後果關係，是「黃洋界上炮聲隆」之因結「敵軍宵遁」之果，但是，「黃洋界
上炮聲隆」是指黃洋界上的哨口陣地上的隆隆炮聲，而在黃洋界上的哨口陣地上
發出隆隆炮聲的，一是據守在黃洋界上的哨口陣地上的紅軍的幾門用來虛張聲勢
、自我壯大膽而的斷斷續續點燃的「松樹炮」發出的聲響，二是國軍發射的落在
黃洋界上的哨口陣地上的迫擊炮炮彈爆炸聲，但令「敵軍宵遁」的炮聲不是「松
樹炮」發出的聲響，更不是國軍發射的落在黃洋界上的哨口陣地上的迫擊炮炮彈
爆炸聲，而是據守黃洋界哨口的紅軍唯一的一門迫擊炮從黃洋界上的哨口陣地上
成功發射的唯一一發也是最後一發落在兩三千米遠的國軍指揮所或其附近的迫擊
炮炮彈的爆炸聲。即是說，「黃洋界上炮聲隆」不是「敵軍宵遁」之因，「敵軍
宵遁」不是「黃洋界上炮聲隆」之果，「黃洋界上炮聲隆」和「敵軍宵遁」沒有
因果關係，「黃洋界上炮聲隆，報道敵軍宵遁」毫無根據。


可見，《西江月·井岡山》完全是一首小題大作、虛構戰情之詞，完全是違背文
藝真實性基本要求的虛偽之詞，完全是詐騙不知黃洋界保衛戰戰情讀者的詐騙之
詞。

然而，毛澤東是沒理由不知文藝創作必須滿足文藝真實性基本要求的。既知文藝
創作必須滿足文藝真實性基本要求的毛澤東為何會創作出完全違背文藝真實性基
本要求的虛偽之詞《西江月·井岡山》呢？真相只能是，毛澤東沒有思想之心，
而是「得一以生」（《道德經》）並「恃一以生而不辭」的一形道生化物，因而
是「目惟內視而不外視」（《金華宗旨》）的瞎子、「耳惟內聽而不外聽」（《
金華宗旨》）的聾子、「惟道是從」（《道德經》）的行屍走肉、「無知無欲」
（《道德經》）的收音機、對「萬物得一以生」（《道德經》）的一形道之聲「
應之速而無疑」的傳聲筒。《毛澤東乾的四件大事為何都會被珍妮的預言言中？
》也證明毛澤東是沒有思想之心的「目惟內視而不外視」的瞎子、「耳惟內聽而
不外聽」的聾子、「惟道是從」的行屍走肉、「無知無欲」的收音機、對「萬物
得一以生」的一形道之聲「應之速而無疑」的傳聲筒、「得一以生」並「恃一以
生而不辭」的一形道生化物，《西江月·井岡山》只是再次證明毛澤東是沒有思
想之心的「目惟內視而不外視」的瞎子、「耳惟內聽而不外聽」的聾子、「惟道
是從」的行屍走肉、「無知無欲」的收音機、對「萬物得一以生」的一形道之聲
「應之速而無疑」的傳聲筒、「得一以生」並「恃一以生而不辭」的一形道生化
物而己。


知道黃洋界保衛戰戰情的國共兩軍的官兵不在少數，楊至成就是身在現場的知情
者，朱德就是聽事後彙報而對黃洋界保衛戰戰情知道更全面的知情者，朱德外孫
劉建和至朱德家中聽朱德講黃洋界保衛戰戰情的北京市實驗二小的四位教師都是
聽了朱德介紹黃洋界保衛戰戰情后的第二手知情者，《１９２８年８月３０日黃
洋界保衛戰》、《他不但是開國元帥，還是紅軍中第一個會打大炮的炮手，他是
誰？》、《黃洋界上炮聲隆，原是楊至成送大炮》《百度百科·黃洋界》、《百
度百科·黃洋界保衛戰》及其它講述黃洋界保衛戰文章的作者和讀者與視頻《血
戰黃洋界，誓死保衛井岡山》的作者和觀眾也都是知道黃洋界保衛戰戰情的第二
手知情者，為什麼就無人撰文揭發《西江月·井岡山》完全是一首小題大作、虛
構戰情之詞、完全是違背文藝真實性基本要求的虛偽之詞、完全是詐騙不知黃洋
界保衛戰戰情讀者的詐騙之詞呢？真相也只能是他們都是無思想之心的「目惟內
視而不外視」的瞎子、「耳惟內聽而不外聽」的聾子、「惟道是從」的行屍走肉
、「無知無欲」的收音機、對「萬物得一以生」的一形道之聲「應之速而無疑」
的傳聲筒、「得一以生」並「恃一以生而不辭」的一形道生化物。


有必要指出的是，據守黃洋界哨口的紅軍唯一的一門迫擊炮從黃洋界上的哨口陣
地上成功發射的唯一一發也是最後一發打到直線距離四至六華裡外的國軍指揮所
或其附近的迫擊炮炮彈，並非發炮手是在黃埔軍校學過炮科的陳毅安營長的精確
計算和瞄準，因為１９２８年８月３０日下午四點左右黃洋界哨口的天氣即使晴
天也未必沒被茫茫雲霧籠罩，籠罩黃洋界哨口的茫茫雲霧也未必為陳毅安閃開鳥
瞰國軍臨時指揮所和臨時宿營地方向的一片天，而黃洋界哨口的紅軍未必清楚國
軍指揮所所在地及其建築物或構築物，即使清楚，離陳毅安四至六華裡外的國軍
指揮所也極不顯眼，因此，落在國軍指揮所或其附近的迫擊炮炮彈並非陳毅安營
長的精確計算和瞄準，而是這發炮彈「得之以生」並「恃之以生而不辭」（《道
德經》）的一形道讓炮彈飛到國軍指揮所或其附近並爆炸，因為包括人造物在內
的萬物都「得一以生」並「恃一以生而不辭」，證明人造物都「得一以生」並「
恃一以生而不辭」的最新文章是《馬鞍山市推出離奇新聞》。


明月牌收音機呂柏林
２０１８年６月２２日
附
◆《１９２８年８月３０日黃洋界保衛戰》： http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64165/68640/68670/4761590.html
◆《朱德：有著崇高理想信念的普通爺爺》： http://dzb.rmzxb.com/detail.aspx?id=394270
◆《他不但是開國元帥，還是紅軍中第一個會打大炮的炮手，他是誰？》： https://kknews.cc/zh-sg/history/yalj9n.html
◆《黃洋界上炮聲隆，原是楊至成送大炮》： http://dangshi.people.com.cn/GB/18104754.html
◆ＣＣＴＶ播出的《血戰黃洋界 誓死保衛井岡山》： http://tv.cntv.cn/video/C14121/3e3bd8fb79594219883a0c2d3a282005
◆《毛澤東乾的四件大事為何都會被珍妮的預言言中？》： http://bolin.eu5.org/a251.htm
◆《馬鞍山市推出離奇新聞》： http://bolin.eu5.org/a257.htm

        毛澤東自證「山下旌旗在望」無據」



因為《百度百科·西江月·井岡山》中的作品賞析中有如下一段話：


1964年1月27日，毛澤東回答《毛主席詩詞》英譯者的解釋是：「『山下旌旗在
望，山頭鼓角相聞。』『旌旗』和『鼓角』都是指紅軍。黃洋界很陡，陣地在山
腰，指揮在山頭，敵人仰攻。山下並沒有都被敵人佔領，沒有嚴重到這個程度。
『旌旗在望』，其實沒有飄揚的旗子，都是捲起的。」「山下旌旗在望「喻指山
下的部分紅軍即袁文才、王佐領導的三十二團，以及井岡山一帶的赤衛隊、暴動
隊等地方武裝也在堅守井岡山，山下並沒有都被敵人佔領。「山頭鼓角相聞」，
喻指守衛黃洋界的紅軍第三十一團第一營，以不足一營的兵力，利用懸崖峭壁的
地形頑強抵抗敵人的進攻。


毛澤東回答《毛主席詩詞》英譯者的解釋告訴：「山下旌旗在望」毫無根據。


但是，《１９２８年８月３０日黃洋界保衛戰》、《朱德：有著崇高理想信念的
普通爺爺》、《他不但是開國元帥，還是紅軍中第一個會打大炮的炮手，他是誰
？》、《黃洋界上炮聲隆，原是楊至成送大炮四文》和《血戰黃洋界，誓死保衛
井岡山》視頻都證明黃洋界山頭的山下沒有「袁文才、王佐領導的三十二團，以
及井岡山一帶的赤衛隊、暴動隊等地方武裝」參加黃洋界保衛戰，而前述的四篇
文章和一個視頻都具有權威性，這就表示：毛澤東為「山下旌旗在望」所作的解
釋無據，說明毛澤東說在為「山下旌旗在望」解釋時說假話。

有些網民在《<西江月·井岡山>是小題大作、虛構戰情之詞》的跟帖中為毛澤東
辯護，認為《西江月·井岡山》不是小題大作、虛構戰情之詞，而是使用了誇張
手法，我的回應是，誇張是言過其實的誇大，是以事實為據的誇大，不是虛構事
實，不是無中生有、憑空捏造事實。如「白髮三千丈」是誇張，且是過度的誇張
，但它卻是以李白自己頭上的長白髮的基本事實為據，而「白髮三千丈」的成因
是愁，愁的長度又無法丈量，無法丈量的愁卻可用「三千丈」表述，故讀「白髮
三千丈，緣愁似個長。不知明鏡里，何處得秋霜？」並不覺得過度誇張，甚至不
覺得誇張。

隨後，這些網民便不再為此爭辯。