FT社評：特朗普零和觀念危及亞洲貿易

　　只要特朗普繼續痴迷於重商主義觀念，美國就有可能搞亂這個地區，而它本應力爭維護自己在該地區的重要性。

　　

　　更新於2017年11月7日 07:20 英國《金融時報》 社評

　　現實地說，就貿易而言，亞洲各國對唐納德•特朗普(Donald Trump)訪問該地區所能期望的最好結果，就是他不帶來任何重大破壞。迄今，他的干預儘管無知，但沒有造成實質性傷害。但是，一位抱有嚴重誤解的美國總統，始終有可能造成嚴重破壞。

　　早在他當選之前，特朗普就把幾個亞洲國家列為懲罰目標。這些國家的罪行是對美國保持著雙邊貿易順差。他對中國和日本拋出全套威脅言論，稱這兩個國家操縱匯率（往最好的方向說，這個指控也過時了好幾年），還改變了對國與國之間貿易關係的定性。

　　對經常賬戶平衡的任何認真分析都會發現，正式貿易協定的影響很小。而且在某種程度上，特朗普自己的行動加劇了美國的整體逆差，因為這些行動鼓勵企業搶在潛在限制措施出台之前完成進口。

　　如果說特朗普對貿易逆差的理論分析是執迷不悟的，那麼他對現實的無知簡直令人錯愕。周一在日本時，他問日本汽車製造商為什麼不能在美國生產更多汽車，而是要把造好的汽車運到美國。事實上，日本企業在美國銷售的汽車中，四分之三以上是在北美製造的。日資建造的汽車廠幫助重振了美國汽車業，為幾個較窮的州帶來就業機會。

　　略微讓人樂觀的一點是，特朗普至少在這個場合沒有發出任何新的具體報復威脅，他還談到了日美合作的必要性。但毫無疑問，他對亞洲貿易採取的零和態度，可能嚴重損害該地區的商業信心和貿易。

　　特朗普退出亞洲經濟合作的最明顯舉動，是他突然廢除《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)；由12個國家達成的這項全面協定，本應把美國經濟模式輸出至亞太地區。

　　特朗普

　　FT社評：必須認真對待特朗普的保護主義

　　特朗普總統任期的最初幾天證明，他的貿易保護主義不僅僅是擺擺姿態。現在的問題在於，在認識到其謬誤之前，他會走多遠。

　　

　　普遍的看法是，美國放棄東亞貿易領導角色所留下的真空，將被其他國家填補。歐盟正處於同日本達成貿易協定的最後階段，甚至更大的（據稱）威脅是中國，中國正在推動一項涉及16個國家的貿易協定，即《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)。

　　這些擔憂有些誇大了。RCEP是一個相當狹窄的協定，主要與貨物關稅有關。歐盟與日本正在談判的貿易協定是一項堅實的成就，但是沒有什麼證據顯示，它會有足夠的影響力促使一大批亞洲國家凝聚共識，達成一項區域貿易協定。

　　更令人擔憂的是，美國在貿易問題上任性所引發的永久不確定性，可能阻礙亞太地區針對美國市場的跨境供應鏈的成長。此外，儘管貨物貿易迄今基本上順利進行，沒有受到貿易限制的阻礙，但國際經貿架構未能全面解決21世紀的問題，比如跨境數據流。

　　特朗普對亞洲貿易的態度尚未釀成一場災難。到目前為止，他的行動僅限於阻止新協議，而不是撕毀現有協議。但是，只要他繼續如此痴迷於錯誤的重商主義觀念，美國就有可能搞亂這個地區，而其本來應該力爭維護自己在該地區的重要性。

美國在貿易問題上任性所引發的永久不確定性，可能阻礙亞太地區針對美國市場的跨境供應鏈的成長。

特朗普對亞洲貿易的態度尚未釀成一場災難。