弄懂聖經

beechan 發表於 2017-4-15 12:08
學術界不會用『可能』來立論的。

我也會說：　你『可能』是低能的。。。。。你『可能』是x, 『可能』是 ...

我不是立論是在討論，誰立論誰得證明。聖經不是「都是神的話」因為聖經矛盾的地方太多。神說話如果是矛盾的話那就不是神了。

拎不清 發表於 2017-4-16 00:48
我不是立論是在討論，誰立論誰得證明。聖經不是「都是神的話」因為聖經矛盾的地方太多。神說話如果是矛盾 ...

我不是立論是在討論，誰立論誰得證明。聖經不是「都是神的話」因為聖經矛盾的地方太多。神說話如果是矛盾的話那就不是神了

不過 ，由於聖經是受默感的，有另一個同樣重要的正確解釋原則，沒有這個原則，聖經將變成死的文字：「 聖經既由聖神寫成，就該藉同一聖神的助佑去閱讀和解釋」。

不是由人(由你)來亂解一通, 解出矛盾還以為很聰明。

beechan 發表於 2017-4-16 09:48
不過 ，由於聖經是受默感的，有另一個同樣重要的正確解釋原則，沒有這個原則，聖經將變成死的文字：「 ...

默感？這是人打的旗子。還在聖經前加個原則，是你定的？你利害，沒你，神就是死的。

拎不清 發表於 2017-4-17 23:58
默感？這是人打的旗子。還在聖經前加個原則，是你定的？你利害，沒你，神就是死的。 ...

你這番話又是不是你打著的旗子? 是你定的?
你也厲害哩!

beechan 發表於 2017-4-18 11:13
你這番話又是不是你打著的旗子? 是你定的?
你也厲害哩!

你是同意默感的。說說你的默感。彼得福音看過嗎？

拎不清 發表於 2017-4-20 07:19
你是同意默感的。說說你的默感。彼得福音看過嗎？

　你讀過，　又有甚麼心得？