特朗普和希拉里，美國人會選誰

　　誰也不知道，這個分化的時代，多達四成以上的選民，作為中間派，他們在特朗普和希拉里中更不喜歡或者更害怕哪一個。

　　克魯茲退選。4日，美國總統選舉預選賽情勢基本明朗。不出意外，特朗普將代表共和黨挑戰民主黨的希拉里。

　　這 場對決非常有趣，最直接的看點是身份。一個男人，一個女人；一個是自艾森豪威爾以來第一個從未擔任過公職的候選人，一個曾在白宮當過女主人又在國務院主過 政；一個是被建制派努力排斥的共和黨人，一個是受組織力保的民主黨人。上述差異外，兩人也有共同點，他們都是美國老百姓非常熟悉的公眾人物，畢竟各自霸佔 了電視屏幕二十年；他們又都是遭到選民負面評價多過正面評價的候選人，上次出現這種情況，《赫芬頓郵報》的資深政治版編輯甚至想不出是什麼時候。

　　這些形象疊加在一起，折射出一個時代的特徵。《華盛頓郵報》網站3月有篇文章，《今天的美國是兩個國家》，歸納起來，共和黨候選人面對的是一個因為害怕而憤怒的國家，民主黨候選人面對的是一群因為希望而失望的民眾。

　　為了發泄憤怒，他們也許需要一個瘋子，為了消除失望，他們也許需要一個騙子。「瘋子」和「騙子」，恰好是希拉里和特朗普給對方貼的標籤。可是，當別人說特朗普是「瘋子」時，特朗普泰然自若；當別人說希拉里是「騙子」時，她竟無言以對。

　　一 方面，特朗普佔據著些許天然優勢，「瘋子」畢竟是新的候選人類型，而「騙子」人們已經見過太多，多一個女「騙子」也不算太稀奇。《華爾街日報》3月的一篇 評論指出，2016年的這場選舉，是一場變革，正在改變過去30年主導美國政治的一些東西，「共和黨里根聯盟」和「民主黨柯林頓聯盟」都在中間派修正道路 上走到了盡頭。

　　另一方面，特朗普的確把住了相當一部分人的脈搏。他選的是情緒，而不是公共政策，希拉里選的貌似是公共政策，其實只 是她自己。可惜她自己又沒有「打鐵自身硬」的本領。希拉里一直說不清楚，班加西之夜是否選擇回家睡覺夜裡三點不接電話；她一直也不敢公開，在高盛支付了數 十萬美元出場費的演講中，她到底對華爾街之狼們承諾了什麼。再看看她一直號稱遠比對手擅長的外交政策，與特朗普4月27日首次外交政策演講比較，她的把戲 更讓人想起三個字：老一套。

　　所以，特朗普可以肆無忌憚地對希拉里展開「人格謀殺」，重點不是批評她的主張，而是攻擊她的個性，同時 保持攻擊點的模稜兩可，就像特朗普曾在演講中大聲宣布，「她的所作所為是犯罪，我不相信她會成為候選人，但一旦成為事實，那將是這個國家悲哀的一天」。誰 也不知道，他舉報的具體是什麼違法犯罪活動。

　　問題是，誰也不知道，這個分化的時代，多達四成以上的選民，作為中間派，他們在特朗普 和希拉里中更不喜歡或者更害怕哪一個。當下看媒體和民調都無意義，三四三格局，媒體代表的很可能是少數。雖然他們中大多數在為希拉里助威，至少一個數據就 足以讓民主黨選舉專家冒汗，各州共和黨預選，投票數比預期高了50%到100%，都是以前不去行使權利的特朗普的支持者。別忘了，2008年，奧巴馬就是 這麼贏的。