美國CIA十大酷刑！關鍵不是酷刑，而是道貌岸然

記得十多年前，在阿富汗採訪。一次記者會後，一位中年女士突然站出來，沖大家說：「我是國際紅十字會的法律顧問，Catherine　Deman，有個問題我想和感興趣的記者們座談一下，但請大家不要攝影，也不要攝像，也不要引用我的話，好嗎？」

13年後，依然很清晰地記得這個細節。既然已過了十來年，現在說出來，應該無妨了吧。

Deman女士很直率：「我認為，目前美國在處理戰俘問題存在嚴重錯誤。」

因為就在三天前，第一批阿富汗俘虜從坎大哈被押上美國運輸機，運到古巴關塔那摩美國軍事基地。

當時的美國國防部長拉姆斯菲爾德聲稱，這些人都是恐怖分子，美國絕對不會他們當戰俘看待，之所以將他們轉移到關塔那摩，就是因為他們極其危險，美國害怕再發生監獄暴動。

在不久前阿富汗的一次監獄暴動中，800名塔利班和「基地」武裝俘虜負隅頑抗，最後美國出動了戰鬥機和大炮掃射，絕大多數囚犯最終被殺。

但一些相熟的記者則說，這些俘虜在監獄中備受凌辱，美國特工經常對他們進行刑訊逼供，他們反抗也是迫不得已，美國後來的鎮壓完全是濫用武力。

Deman女士就很為戰俘的命運擔憂，她認為拉姆斯菲爾德的解釋是無稽之談：「根據《日內瓦公約》，國際紅十字會的立場是，『基地』組織是在塔利班一方作戰，美國和塔利班屬於敵對的兩方，因此被美國抓獲的『基地』分子，也應該被認定為戰俘。」

仇恨歸仇恨，但戰場不能沒有倫理。但如果他們被認為是戰俘，美國能怎麼辦呢？

根據《日內瓦公約》第三公約，交戰各方必須給予戰俘人道待遇，不得基於任何原因或標準進行歧視，不得殺戮、殘害、虐待和施以酷刑；不得將其拘押於生命安全缺乏保障的地帶；不得作為人質；不得損害其個人尊嚴（包括受到恫嚇或被觀眾好奇的煩擾），特別是不能進行侮辱和降低身份；不得作為報復的對象；不得因個人行為受到集體懲罰；衝突停止后不得拖延將其釋放；等等。

但霸道人物或霸道國家的所謂規定，往往就是規定別人，自己例外。

美國將塔利班和「基地」組織俘虜押送到關塔那摩而不是美國本土，很明顯的一個原因，就是規避美國國內法對軍方的束縛。這裡是化為之地，可以由著美國人胡為。

後來，就傳出了一系列的美國虐囚事件。其實，刑訊逼供，在很多國家都存在。美國進行刑訊逼供，應該也並算新鮮事。

但讓人大跌眼鏡的是，美國卻一直高舉道德大旗。這個國家有虐囚事件，它會指責；那個國家有人權問題，它要發言。

如果美國自身做得很好，其他國家估計也就難怒不敢言。

但關鍵是，隨著越來越多事件的曝光，原來美國CIA才是虐囚的真正高手，什麼水刑、什麼性虐，很多電影里的情節，果然都來源於CIA的刑訊實踐。

自己干著糟心的活兒，還要指責其他人不地道，這不是道貌岸然是什麼。所以，也難怪虐囚事件發生后，美國遭全世界打臉呢？

所以，在指責取笑別人的時候，千萬千萬，自己別五十步笑一百步。美國如此，其他國家亦然。個人之間，何嘗又不是如此？

不然，那不就是虛偽嗎？



下面是我同事蔣驄驍總結的美國CIA十大酷刑，其實很多也不算啥，說從未聽說過也是矯情。但關鍵第九條，美國特色乎？

【殘忍指數一顆星：立正打耳光】

具體做法：讓被審訊者保持立正的姿勢，審訊者耳光連擊。據稱，中情局明確規定，要打擊被審訊者的嘴唇至耳朵旁邊側頰部位。

【殘忍指數二顆星：長久站立】

具體做法：被審訊者戴著手銬腳銬持續站立數十小時。

【殘忍指數三顆星：關禁閉】

具體做法：把被審訊者關入狹小空間內。空間狹小，只能或者站著，蹲著。

【殘忍指數四顆星：「盒子」禁閉】

【殘忍指數五顆星：可控恐懼】

具體做法：在關禁閉或者關「盒子」的基礎上，往狹小密閉空間中放入大量蟲子。按規定，蟲子不能危害生命。另外，還可以利用其它可控方式讓被審訊者產生極度恐懼。

【殘忍指數六顆星：雜訊干擾】

具體做法：不停播放足以損壞聽力的強噪音，衝擊被審訊者的忍耐極限。

【殘忍指數七顆星：極熱懲罰】

具體做法：讓被審訊者的身體暴露在高溫環境中。有報道稱，中情局有把被審訊者雙手浸入沸水的做法。

【殘忍指數八顆星：睡眠剝奪】

具體做法：強光直射被審訊者，並且持續提問，剝奪對方睡眠。一般持續72小時以上。也有報道稱，中情局的原則是，不超過11天。

【殘忍指數九顆星：性虐待】

具體做法：提示一點，逼迫男囚犯之間……

【殘忍指數十顆星：水刑】

大家對這個詞可能並不陌生，這也是媒體報道最多的一種中情局刑訊逼供方式。

具體做法：被審訊者被綁成腳比頭高的姿勢，臉部被毛巾蓋住，然後把水倒在被審訊者臉上。據說，這種酷刑會使被審訊者產生快要窒息和淹死的感覺。水刑就像是個單向閥。水不斷湧入，而毛巾又防止把水吐出來，因此被審訊者只能呼一次氣。即便屏住呼吸，還是感覺空氣在被吸走。

還成了標準了