為什麼來麻省理工? 為什麼不讀PHD？

作者：於長寬



首先我應該感謝麻省理工，感謝這裡的人，應該說能來到這裡，我是幸運的，給我的學生生涯畫上了一個比較圓滿的句號。我也知道這樣的幸運是短暫的，所以努力的去利用這裡的資源，認識這裡的同學，學習有用的本事，增強自己的實力，終於真的有中「五千年終於輪到我登場」的感覺。

現在就比較這兩所學校的利弊

（一） 麻省理工在幾乎所有的工程和理科學科都堪稱獨佔鰲頭，擁有最優質的研究生，最豐厚的科研經費，最不可置疑的學術聲望，並且它一直專註於理工，沒有醫學院以及法學院。每年錄取的中國同學都是國內各校各系的第一名並且只要第一名，來到這裡很快就會為周圍同學的強大氣場籠罩和壓制住，大家可以想象這是一個多麼有價值的同學網路。STANFORD今年航空和機械都排名第一，我在這兩個系都呆過，這個排名令我這個土著很費解，也許是因為我到哪裡，就把那裡的平均水平拉低變成第二了？但是STANFORD那裡慵懶懈怠的科研氣氛，以及輕鬆自由的工作環境，處於產業邊緣吃剩飯的科研課題，還有相對小型的規模，都很難讓我相信它在任何有價值的指標上可以超過MIT.

（二）我承認波士頓的天氣實在沒法跟加州比，但是這裡可以看到春夏秋冬，每個季節都有玩的去處。我還清清楚楚的記得南方同學在這裡一輩子第一次看到雪的幾乎喜極而泣的表情。另外夏天隔三差五就下雨的天氣適合喜歡窩在家裡睡覺的同學。

（三）麻省理工的校園實在是十分醜陋，但是我們有又美麗又有情調和文化底蘊的波士頓，市中心近在咫尺。想逛街，想聽音樂會，想去餐館約會，想去看球賽，真的是穿上衣服就可以走，不像STANFORD那裡只有過年過節才進個城，開車都得40分鐘，去吃次中餐要興師動眾跑好遠。

（四）這裡的理工類就業絕對是無可挑剔。想當年去STANFORD招人的公司幾乎清一色是電子和IT公司，偶爾有幾個做機械的公司連正眼都不瞧我一眼，那幫負責招聘以及公司裡頭領導崗位的都是MIT畢業的，來到這裡之後，原來我久攻不下的那些同樣的公司對我的態度應該說產生了實質性的轉變，人家工程師上來就主動和你套近乎，主動說自己是哪年哪年MIT機械系畢業的，問你老闆是誰，說不定還是親師兄弟。所以如果你不是CS想做軟工的，應該老老實實到麻省理工來。

（五）應該說只要是MIT錄取的學生，無論碩士還是博士，都是可以得到經費贊助的。因為MIT是學校科研的重鎮，政府和企業每年投入大量經費給這裡進行科研，科研項目處於粥多僧少狀態，比如我原來的老闆手裡現在有GE,SIEMENS兩個PROJECT都找不到人做，處於閑置狀態，他很發愁。所以所有人到這裡都不需要為學費和生活費發愁，這一點只有HARVARD,CALTECH,PRINCETON等極少數學校可以保證。

（六）東部沿海諸城市很近，去紐約費城華盛頓都很方便，去其他學校看同學也容易，因為東邊公共交通極為便利，去紐約做大巴15刀4個小時就到了，而且還每半個小時一班。

總結來說本科在STANFORD是一個相當不錯的選擇，享受一下美麗的校園，感受一下自由的氣息，熏陶一下貴族的情調。但是讀研究生毫無疑問應該選擇來麻省理工，這是一個無論如何都不應該放棄的機會。

至於為毛不讀PhD：

說白了讀書是一個投資，是投資就是要冷靜地分析產出比。好多同學只是因為人家都讀PHD,人家說PHD好，PHD少所有可能值錢等等諸如此類的原因讀了博士，但是從來就沒有自己獨立分析一下這個問題。

如果你是想做教授做科研，請你直接按照既定路線進行，不要聽我扯蛋。就是讀PHD,然後一個POSTDOC接著一個POSTDOC做到快40然後找教職就可以了。至於其中有多難，多艱辛，多無聊，拿TENURE之前有多麼窮困潦倒，多麼絕望，請自行打聽。（根據中國人報喜不報憂，羞於說自己不牛逼的一面，PHD們是不會告訴你做PHD做教授這條道路是多麼辛苦的）

如果你最後是想進公司做工程師的，那麼你的選擇應該是很明顯的，就是讀完碩士就找工作。同樣的三年在公司里獲得的經驗是在學校讀三年PHD無法相提並論的。在公司里有專業的老工程師手把手教，有充足的研發經費，有快速嚴格的研發周期，有貼近實戰真刀真槍的研發環境，學的東西都是最實用，最精華的技術，而且學習的速度很快，相比學校里那些枯燥教條的課程要值錢很多。另外好多核心技術，商業技術機密，本行業最核心的技術，都是只有在公司裡頭才有可能接觸到，從這個角度看在學校里呆時間越長，就越業餘。兩個相比就是吃三年豬肉和看三年豬跑的區別，顯然在公司里工作三年可以比讀PHD更容易成為一個更成熟更有經驗的工程師。

有人會說碩士畢業不好找工作，這個是子虛烏有。應該說大部分專業，工業界對博士的需求量要遠遠低於碩士，供需比例相差很大。由於聯邦法對博士收入的最低要求，在大部分工作碩士和博士都能做的情況下，公司傾向要碩士。並且退一步說，碩士畢業找不到工作就讀博士只是把問題推后了三年，並且三年後問題更嚴重，並沒有根本上解決問題，這是純粹自欺欺人的做法。

如上是一個沒有讀過PHD的小朋友的一點個人意見，敬請各位讀過博士的大牛批評指正。

以偏蓋全吧，斯坦福主要強項是EECS和創業，不一定是ME機械工程。斯坦福孕育出矽谷和眾多IT大公司，MIT沒有類似的創業和成就。

關於PhD的看法比較接地氣。