梅子：科學家疑被權錢綁架，袁隆平晚節不保

梅子：科學家疑被權錢綁架，袁隆平晚節不保

本人不擅農學，仍想置喙轉基因，究其原因，乃是獲知轉基因那頭起於孟山都，這頭連著張啟發背後葡萄般的一大串圖利企業，尤其這群不良企業，有的似乎還連著某某權貴家族——在這個層面，他們裡應外合，用的是鬼蜮伎倆，賺大錢，那就鑽頭不顧腚，國家民族不要了。第二個層面，那頭孟山都力推，這頭戲子接球，又被孫帶表接過去一記妙傳——這一局他們高來高去，用的是賣國手法，反正賣國不是第一次，也不可能是最後一次。第三個層面表面上方舟子撒潑打滾，一大群的圍著起鬨：「誰敢說自己沒吃轉基因?咱已經種了七千萬畝，你已經吃了七、八年!」——這代表他們用了半夜投毒的騙子招數，不等揭發，騙子已忍不住站出來了。
　　
談起轉基因，早有媒體揭露此乃美國對付黃種人的生物武器，也是富人對付窮人殺人不見血的屠刀，信不信由你。至於轉基因含沒含毒素或是否妨害生殖能力，有可能當代試驗出來，有可能好幾代才見結果，這還由不得你不相信。我們作為現代人，當然還有個願不願種、願不願吃的問題，君不見在國家部委食堂就餐的公僕們對轉基因就堅決拒絕?對轉基因，大人物能拒絕，就該允許小人物拒絕，可你倒是把轉基因標識印大點兒好不好?別總玩那些貓蓋屎的伎倆行不行?
　　
真可惜，就對這個轉基因，孟山都忽悠那麼久，戲子鞠躬下台加之戴錶換了個位置后就推行不下去，於是乎方舟子急了，張啟發急了，狗腿狗毛都急了，廟堂上公知精英更急了。這些人一著急，他們上墳燒報紙糊弄小姨子的辦法有的是，於是乎袁隆平就厚著臉皮出場了。
　　
據報道：有「雜交水稻之父」之稱的著名農學家袁隆平近日在接受媒體採訪時談到對轉基因的看法，認為轉基因也是今後的發展方向，同時透露他也正在進行轉基因水稻的相關研究。
　　
袁隆平用濃重的湖南口音一字一頓地說，「轉基因不能一概而論」。他認為，轉基因是今後的發展方向。
　　
袁隆平認為，現在引起公眾擔憂的主要是抗病抗蟲基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因轉到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高產量。「這樣的轉基因有什麼吃不得?玉米不是照樣吃。」袁隆平反問。「我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉基因啊。」他補充道。
　　
在談到自己的夢想時，袁隆平表示希望推廣自己的雜交稻品種「走出國門」，有一天能夠覆蓋全球一半種植水稻的面積，同時希望政府扶植幾個龍頭企業。
　　
袁隆平說的就一定對嗎?
　　
在當下這個傷天害理的特色時代，資本勢力到哪裡，哪裡很快就會臭大街;權貴集團做什麼，什麼轉眼就完蛋。這不但包括轉基因，而且還包括袁隆平。
　　
就事說事，那些公知教授的推廣轉基因推不下去，這才去找袁隆平，難道袁隆平覺不出?如果說特色社會誰都不能對利益免疫，那便只有兩個答案：第一，權貴集團糟蹋聖人;第二，袁隆平乃是假聖人。
　　
請看他說的兩句話：
　　
「轉基因不能一概而論」——這對。就像我們研究、生產核武器是一回事，可拿著它滿世界放著玩又是一回事一樣，研究轉基因技術、購買美國種子與栽培轉基因拿來給人吃，都不能一概而論。
　　
「這樣的轉基因有什麼吃不得?玉米不是照樣吃?」——這話，很有點方舟子腔調了。屎有什麼吃不得?豬還不是照樣吃?
　　
「我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉基因啊!」——這話拿不是當理說，讓人咋聽咋不舒服，不會是戲子、代表給寫好的吧?

優勝劣汰！！！如果種族被滅絕了，那也是應該的。誰讓中國出了這麼多漢奸呢。

就算是真的，個人也改變不了什麼。

努力制止進口肯定沒戲，不如找出全世界範圍內的受益者，具體到個人！好讓大家有個報仇的對象。

sdwddnh 發表於 2014-1-4 10:49
優勝劣汰！！！如果種族被滅絕了，那也是應該的。誰讓中國出了這麼多漢奸呢。

就算是真的，個人也改變不了 ...

我並不一味反對轉基因，只是目前世界上還沒有哪個國家大量進口轉基因，甚至把主糧也放在餐桌上！
還有，研究轉基因是一回事，普及轉基因是另一回事。前者失敗了，枉然投資而已。而後者如出現了問題，誰賠的起？故不可不制。對待轉基因，不光是個科學問題，更是個良心與責任問題。

一個自稱不擅農學的人百般詆毀享譽世界的科學家是徒勞的。

老法師 發表於 2014-1-7 17:26
一個自稱不擅農學的人百般詆毀享譽世界的科學家是徒勞的。

誰是著名科學家，方舟子嗎？你也太逗了，誰封的？轉基因技術屬於生命科學！...

霜天紅葉 發表於 2014-1-8 20:29
誰是著名科學家，方舟子嗎？你也太逗了，誰封的？轉基因技術屬於生命科學！... ...

我對你的理解中文能力有困難表示理解。

老法師 發表於 2014-1-8 18:53
我對你的理解中文能力有困難表示理解。

新鮮人說我不懂英文，你又說我不懂中文，我中文，本來就是中學水平，那你就耐心點，解釋一下，就是了，何必冷嘲熱諷，不讀大學也是罪嗎？

霜天紅葉 發表於 2014-1-9 19:15
新鮮人說我不懂英文，你又說我不懂中文，我中文，本來就是中學水平，那你就耐心點，解釋一下，就是了，何 ...

袁隆平是中國國寶級的人物，為中國和世界消除飢餓做出了巨大貢獻。
轉基因有爭議，完全可以探討。但是你們有探討，有說理嗎？有耐心解釋嗎？我只看到你們對袁隆平破口大罵。
歷史會記住袁隆平的名字，而此文作者不過是一個有極端思想的小丑罷了。

老法師 發表於 2014-1-9 03:54
袁隆平是中國國寶級的人物，為中國和世界消除飢餓做出了巨大貢獻。
轉基因有爭議，完全可以探討。但是你 ...

你這樣說了，我聽懂了，梅子的文，有的很偏激，我也不一定同意，袁隆平對雜交水稻是有巨大貢獻，所以今後提高產量的途徑，應該按照袁隆平的雜交技術發展，而不是黃金稻米。袁隆平是一直反對轉基因的，挺轉的人以前對他很攻擊，這次突然改口，匪夷所思！

袁隆平應向梅子好好學習，天天向上。否則會晚節不保！！ 注意啊！！

華盛頓人 發表於 2014-1-10 13:35
袁隆平應向梅子好好學習，天天向上。否則會晚節不保！！ 注意啊！！

他最近拿到了研究基金，主要進行自己國家的糧食研究，而不是依靠國外的研究資料，這關係到糧食的安全問題！問好！

霜天紅葉 發表於 2014-1-11 15:05
他最近拿到了研究基金，主要進行自己國家的糧食研究，而不是依靠國外的研究資料，這關係到糧食的安全 ...

這些人一著急，他們上墳燒報紙糊弄小姨子的辦法有的是，於是乎袁隆平就厚著臉皮出場了。
　　
據報道：有「雜交水稻之父」之稱的著名農學家袁隆平近日在接受媒體採訪時談到對轉基因的看法，認為轉基因也是今後的發展方向，同時透露他也正在進行轉基因水稻的相關研究。
　　
袁隆平用濃重的湖南口音一字一頓地說，「轉基因不能一概而論」。他認為，轉基因是今後的發展方向。
　　
袁隆平認為，現在引起公眾擔憂的主要是抗病抗蟲基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因轉到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高產量。「這樣的轉基因有什麼吃不得?玉米不是照樣吃。」袁隆平反問。「我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉基因啊。」他補充道。
　　
在談到自己的夢想時，袁隆平表示希望推廣自己的雜交稻品種「走出國門」，有一天能夠覆蓋全球一半種植水稻的面積，同時希望政府扶植幾個龍頭企業。
　　
袁隆平說的就一定對嗎?
　　
在當下這個傷天害理的特色時代，資本勢力到哪裡，哪裡很快就會臭大街;權貴集團做什麼，什麼轉眼就完蛋。這不但包括轉基因，而且還包括袁隆平。
　　
就事說事，那些公知教授的推廣轉基因推不下去，這才去找袁隆平，難道袁隆平覺不出?如果說特色社會誰都不能對利益免疫，那便只有兩個答案：第一，權貴集團糟蹋聖人;第二，袁隆平乃是假聖人。
　　
請看他說的兩句話：
　　
「轉基因不能一概而論」——這對。就像我們研究、生產核武器是一回事，可拿著它滿世界放著玩又是一回事一樣，研究轉基因技術、購買美國種子與栽培轉基因拿來給人吃，都不能一概而論。
　　
「這樣的轉基因有什麼吃不得?玉米不是照樣吃?」——這話，很有點方舟子腔調了。屎有什麼吃不得?豬還不是照樣吃?
　　
「我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉基因啊!」——這話拿不是當理說，讓人咋聽咋不舒服，不會是戲子、代表給寫好的吧?

主題文中超過一半是表揚袁隆平進行自己國家的糧食研究的？？？

小辣辣 發表於 2014-1-11 14:24
主題文中超過一半是表揚袁隆平進行自己國家的糧食研究的？？？

雜交和轉基因是兩回事，他一直是水稻雜交之父，產量也高過轉基因水稻，而且轉基因不是他的專業，不知為什麼會改口，也許有一個團隊作兩方面的比較研究也未可知，拭目以待！我是平常心，只要糧食鏈種子連都是安全掌控在中國自己手裡，都OK的！
問好！

霜天紅葉 發表於 2014-1-12 18:04
雜交和轉基因是兩回事，他一直是水稻雜交之父，產量也高過轉基因水稻，而且轉基因不是他的專業，不知為什 ...

你是平常心？好象不對吧。
你轉的帖子應該代表了你的觀點。此文辱罵袁隆平是假聖人，詛咒袁隆平轉眼就完蛋。表達了你們對袁隆平的刻骨仇恨。
那麼，袁隆平究竟做了什麼？導致了你們如此敵視呢？
眾所周知，袁隆平為雜交水稻付出了畢生心血，消除飢餓，造福人類。對這樣一位享譽世界的科學家，為什麼會引起你們如此巨大的仇恨呢？是不是符合大眾利益就觸犯了你們的利益呢？
你認為，「 只要糧食鏈種子連都是安全掌控中國自己手裡，都OK的！」 （這裡有錯別字 ）
我們知道美國孟山都公司在農作物種子市場佔有壟斷地位。要打破壟斷，只有中國自己研究轉基因技術，就象打破核武壟斷一樣。現在袁隆平要做這件事，你們為什麼要聲嘶力竭地反對？難道你們希望美國公司永遠佔據種子市場的壟斷地位？
無論你怎麼解釋，只會越描越黑。

老法師 發表於 2014-1-12 03:38
你是平常心？好象不對吧。
你轉的帖子應該代表了你的觀點。此文辱罵袁隆平是假聖人，詛咒袁隆平轉眼就完 ...

轉帖而已，都淡定一點，好嗎？祝你上網開心！

霜天紅葉 發表於 2014-1-12 18:04
雜交和轉基因是兩回事，他一直是水稻雜交之父，產量也高過轉基因水稻，而且轉基因不是他的專業，不知為什麼會改口，也許有一個團隊作兩方面的比較研究也未可知，拭目以待！我是平常心，只要糧食鏈種子連都是安全掌控在中國自己手裡，都OK的！ ...

不是他改口，袁隆平2008年就開始研究轉基因了，而且他的小兒子袁定陽也專門研究轉基因。中國作物學會2011年學術年會論文集中還有一篇《轉Bar基因抗除草劑水稻Bar68-1的研究與應用》，袁隆平與袁定陽均是作者之一。

袁隆平接手轉基因水稻研究 稱是發展方向(圖）
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1187165
(出處: 倍可親)

袁隆平早已承擔轉基因重大專項 其子曾發多篇轉基因論文
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/03/c_125950450.htm

這年頭，不保的不奇怪。保的， 才值得寫。

不管怎麼轉基因，那都得進行安全性的試驗，不是可吃和可吃的就轉出來都可吃，這是一種不科學地態度。安全性試驗也不是要多少多少代第事情。也不過幾年的功夫就可以了。豬成長快，5年就會有近10代豬的數據。所搞不懂的就是不肯做著樣的試驗。這樣吵來吵去也怕有十多年了。這不是有鬼嗎，這樣的簡單事不做，化口舌說了許許多多可吃的理由，難道安全性是說出來的？我們的飛機是安全的是說出來的？是說我們科學發達，人們思想覺悟最高，最有責任心。。。說了上百條就得到的嗎？這·樣說出來·的飛機那一個敢乘？

新鮮人 發表於 2014-3-21 08:42
不是他改口，袁隆平2008年就開始研究轉基因了，而且他的小兒子袁定陽也專門研究轉基因。中國作物學會2011 ...

那就是2008年改口的，他一開始沒有研究轉基因。
　袁隆平是水稻育種專家，為10多億中國人的吃飯問題做出了傑出貢獻。他經常下田間地頭，衣著樸實，保持著一股那個時代人的清風，贏得了大家的尊重和愛戴。
　　但近幾年來，他像哪地方著了魔，在轉基因問題上，常不時發一些奇談怪論，配合美國在中國推廣轉基因的戰略，向祖國的人民隱瞞轉基因真相和存在的隱患，有違科學家尊重事實和負責任的道德操守，有違生命安全第一的謹慎原則。面對10數億中國人，有違一個中國人的良心。
　　現在張啟發人等一些挺轉基因的一線人物露出原形，陷入困境，失去利用價值之後，一隻無形的黑手已將袁隆平推到前台。

11nn93n9 發表於 2014-3-21 09:21
這年頭，不保的不奇怪。保的， 才值得寫。

所以，我就奇怪了，為什麼要說服或強迫別人吃GMO食物。健康食物，不推廣，都會供不應求，總有點什麼貓膩，才如此要有代言人出來背書。
最近一篇文中就說：「如果袁老硬下頭皮非要說轉基因無害，那麼請袁老回答：
　　為什麼中國人百年夢想的奧運會向全世界鄭重聲明：食物不含轉基因?
　　為什麼中國人百年夢想的世博會向全世界鄭重聲明：食物不含轉基因?
　　為什麼廣東花巨資打造亞運會向全世界鄭重聲明：食物不含轉基因?
　　為什麼財政部的食堂聲明，不食用轉基因油?
　　為什麼農業部的幼兒園聲明，不食用轉基因油?
　　為什麼教育部發紅頭文件，學校不許食用轉基因油?
　　其實轉基因是不是有害，袁老心裡明鏡似得，在種業界也是公開的秘密，只是明裡誰都不說而已，只哄著上頭腦殘的官員和下面無知的百姓，悶頭拿著國內動輒數百億的科研經費和外國乾爸給的狗糧。
　　對己不利的實驗報告，充耳不聞;不合自己口味的事實，視而不見。這樣的人是科學家嗎?
　　寧可犧牲子孫世世代代的生命安全，去遷就美國一家公司，這樣的院士還是人嗎?
　　中國的科學家、院士為了蠅頭小利，一個個變成憋死也不肯說實話的老油條，這不能不說是科技界的悲哀，改革的悲哀，國家的悲哀。」就懂了！