毛澤東時代工人工資二級工38.62相當於當前的5210元（轉）

jedi_xie 發表於 2013-9-27 10:19
別歪曲我的說法。我說的是1976年的38塊收入遠遠少於現在的5000塊收入。 我從沒有說過現在的5000元等於976 ...

2012年我國城鎮居民人均總收入為26959元，城鎮居民人均可支配收入24565元，
傻瓜，你給我看數字有屁用啊？只是幫國家證明不平均有很多億萬富翁，一平均，大家都屬於「貧困家庭」罷了。

好啊好啊2 發表於 2013-9-27 11:48
我看你無知到幾近白痴的程度。自己沒本事查到就把腦袋插到沙堆里。

既無知，又懶惰。不知西糾，聯動。說明你是個80后。不知沒關係，網上一查就知道，也懶得查，無可救藥。

新鮮人 發表於 2013-9-27 22:18
既無知，又懶惰。不知西糾，聯動。說明你是個80后。不知沒關係，網上一查就知道，也懶得查，無可救藥。 ...

真是一個老白痴。
你來這裡攻擊我的目的是想證明我說的習近平文革年代也參加過紅衛兵的話是錯的。那網友就等你拿出習沒參加過紅衛兵的證據出來，結果你顧左右而言他，說了上面一段屁話，扯起西糾、聯動來。你要扯聯動，有一個人你可以跟她聯繫——鄧小平的女兒。

[quote]好啊好啊2 發表於 2013-9-27 22:44

資料3：西糾與文革暴行

節選自：http://www.douban.com/group/topic/1710802/

在１９６６年夏天，紅衛兵中間的骨幹分子，可以當「紅衛兵糾察隊」成員。 「紅衛兵糾察隊」 中最早成立也最有影響的是「首都紅衛兵西城區糾察隊」（簡稱「西糾」）。「西糾」在紅衛兵暴行中起了重要的領導作用。薄熙來是當時四中西糾的成員。女十中紅衛兵是「西城區糾察隊」的發起者之一。這個學校初三年級有四個紅衛兵當上了「西城區糾察隊」的成員。其中之一曾經告訴她的同班同學說：她打人打得她自己「胳膊都抬不起來了」。

文革之後，有人問這個打人太多以致「胳膊都抬不起來了」的「紅衛兵西城區糾察隊」隊員，她怎麼能打人凶到這個程度。她回答了三條原因。第一，一開始也怕，後來認識到這是革命，需要有革命勇氣，就努力打。第二，「西糾」別的人都打得很兇，如果自己要在其中待下去，就得一樣打。第三，打人打上癮了。

節選自： http://biweekly.hrichina.org/article/8848

二

習近平的少年生活實在算不上幸福，他比其他「紅二代」更早感受到「偉大領袖」的反覆無常和紅色政治的殘酷暴虐。早在1962年，在他還只有9歲的時候，他的父親習仲勛因為「利用小說反黨」的欽定罪名被打成「彭高習反黨集團」、「習賈劉反黨集團」、「西北反黨集團」的黑頭目之一，轉眼間他便從人人羨慕的高幹子弟變成了神憎鬼厭的「黑五類」「狗崽子」。按照毛澤東「不施仁政」的階級政策，除了爭當「可以教育好的子女」，習家的孩子「原則上」已經出局，若老毛不死也不開恩，習一家老小的「政治生命」俱已完結。

1966年文革爆發，紅衛兵運動興起，高幹、軍乾子弟集中的中共貴族中學首當其衝，侮辱尊長、批鬥老師、折磨名人、毀壞文物、打人抄家等傷天害理的醜惡行徑亦濫觴於主要由「紅二代」組成的「老紅衛兵」。但也許是「壞事變好事」，當時正上初一的習近平因受父親拖累，在「轟轟烈烈」的紅衛兵動亂期間倒也安分守己，未有劣跡。在那個喪失人性的瘋狂年代，「革命」沒有個人自由，哪怕「革命」的對象包括自己的家人，哪怕「革命」的代價是與父母「劃清界限」，也必須在所不惜。「敬愛的肖力同志」（李訥）在軍報揪斗對她關愛有加、不久前還被她視為尊長的報社前輩；毛遠新文革飛黃騰達，卻長達十年既不回家看望、也不寫信聯絡含辛茹苦把他養大成人的、正在遭受政治迫害的孤苦伶仃的親生母親；據說薄熙來在薄一波批鬥會上為表「決裂」還曾動手打過自己的父親。「幹革命」六親不認，乃至「大義滅親」；「奪權」心理變態，乃至喪心病狂，這樣的人，才是「毛主席的好孩子」。

1966年文革爆發，紅衛兵運動興起，高幹、軍乾子弟集中的中共貴族中學首當其衝，侮辱尊長、批鬥老師、折磨名人、毀壞文物、打人抄家等傷天害理的醜惡行徑亦濫觴於主要由「紅二代」組成的「老紅衛兵」。但也許是「壞事變好事」，當時正上初一的習近平因受父親拖累，在「轟轟烈烈」的紅衛兵動亂期間倒也安分守己，未有劣跡。在那個喪失人性的瘋狂年代，「革命」沒有個人自由，哪怕「革命」的對象包括自己的家人，哪怕「革命」的代價是與父母「劃清界限」，也必須在所不惜。「敬愛的肖力同志」（李訥）在軍報揪斗對她關愛有加、不久前還被她視為尊長的報社前輩；毛遠新文革飛黃騰達，卻長達十年既不回家看望、也不寫信聯絡含辛茹苦把他養大成人的、正在遭受政治迫害的孤苦伶仃的親生母親；據說薄熙來在薄一波批鬥會上為表「決裂」還曾動手打過自己的父親。「幹革命」六親不認，乃至「大義滅親」；「奪權」心理變態，乃至喪心病狂，這樣的人，才是「毛主席的好孩子」。

所幸習近平夠不上「好孩子」的資格，除了利用大串聯之機公費參拜「革命聖地」韶山，他沒有留下其他令人難堪的紅衛兵「革命事迹」。父親遭難讓習近平不得不「夾起尾巴做人」，現在想來，這對他也許是最好的。「知識青年上山下鄉」時他才16歲，正是長身體、長知識的關鍵時期，卻沒法招架，不能倖免。他沒有像其他高幹子弟那樣產生抗拒心理，也沒有因環境不適自暴自棄，而只能心平氣和、踏踏實實地融入貧窮落後、饑寒交迫的陝北農村，融入普通農民的日常生活。對於家門不幸的習近平而言，這既是無奈，也未嘗不是解脫。在距其祖籍地不遠的陝西省延川縣，知青習近平得到了在北京紅色恐怖的政治環境中不可能得到的信任和友愛。他當了支書，1975年又被推薦進入清華大學，成為「工農兵大學生」，這很不容易。不久毛死文革休，乃父平反，習近平的人生也就一夜巨變，擋不住的時來運轉，步步高升，直至如今黃袍加身。

聯動是文化大革命時期「首都紅衛兵聯合行動委員會」的簡稱。1966年12月5日成立。以西城區糾察隊、東城區糾察隊、海淀區糾察隊為骨幹，總部設在北大附中。「聯動」的組織者是北大附中、清華附中、石油學院附中、八一學校、101中學等海淀區十幾所中學紅衛兵的負責人。
這是一批十六、七歲的青年人，多為烈士子女和高幹、軍乾子弟，曾受到毛澤東肯定的最早的老紅衛兵。他們發現自己燒起來的「天下大亂」之火，燒著了自己的父輩，連自己也成了黑幫、走資派的「狗崽子」，他們只能組織起來自救。由於長期自命為「天然接班人」，他們利用「血統論」組織起來自救。其政治綱領，是反對中央文革和「反對亂揪革命老前輩」。
他們與首都「三司」蒯大富等進行辯論，一方面騎著自行車穿越北京大街，呼口號、散傳單、貼標語。12月中旬到1967年1月上旬6次衝擊公安部，要求釋放聯動被抓人員，抗議「公安部下放專政權力」，要「火燒謝富治」。他們聯合了全國遍布上海、瀋陽、武漢、長沙各地上百所學校的紅衛兵，共同用「四大」武器反對中央文革。他們雖然擁有較多的消息來源，卻囿於保父並自保的個人立場，只能逆潮流而動。
由於聯動的活動干擾了毛澤東打倒走資派的戰略部署，1967年1月17日公安部長謝富治說：「 『聯動』是反動組織，頭頭是反革命。」《紅旗》雜誌同年3期社論《論無產階級的奪權鬥爭》也斷定聯動是「反革命組織」。清華大學、北航等校紅衛兵在授意下搗毀聯動的「據點」，舉辦「聯動罪行展覽」，抓捕139人。4月22日得到毛澤東下令后釋放了聯動成員。5月29日以聯動為核心，在天安門廣場召開了「紅衛兵萬歲」的紅衛兵一周年紀念會。作為組織的聯動從此結束了活動。而個別成員的活動則維持到了1968年春夏間。
在各地，都有類似聯動的組織：如瀋陽「紅後代」、武漢「三字兵」、濟南「黑字兵」等。他們也先後遭到了鎮壓[1]。

大部分介紹薄熙來的歷史資料中都提到他是西糾及聯動成員。

聯動的騷亂說明了什麼？(2013-01-12 18:47:26)轉載▼標籤： 雜談  

從時間上看遇羅克並不是反對姚文元而被處死！
                  
              聯動的騷亂說明了什麼？

  遇羅克

  去年十二月，在無產階級文化大革命轟轟烈烈的舞台上，出現了幾個跳樑小丑，這些小丑是西城、東城、海淀三個糾察隊陰魂的化身，他們惡毒地攻擊毛主席的革命路線，誹謗中央文革小組，辱罵親愛的江青同志，破壞無產階級專政機構，挑動武鬥，製造混亂，查抄革命組織，散發反動宣言，種種罪狀，舉不勝舉。這些小丑，就是「首都紅衛兵聯合行動委員會」。

　　他們以自己的滔天罪行，招致了革命組織的共同征討，招致了西糾、東糾、海糾等反革命組織相同的命運。如今他們雖然還在負隅頑抗，但是在群眾之中，「聯動」已經成了反動集團的代名詞。各種小報，無不羅列他們的醜事。唯有知音，也遠在大洋彼岸，實在愛莫能助。用一個執行資產階級反動路線的頭子的話來講，算是咎由自取。

　　從聯動表演的烏煙瘴氣的場面里能讓我們得出什麼結論來呢？在我們與之幾個搏鬥的回合之中，能吸取什麼經驗教訓呢？我們不由得想起列寧的一段話。他說：「馬克思主義給我們指示了一個基本線索，使我們能在這種看來迷離混沌的狀態中找出規律來。這條線索就是階級鬥爭的理論。」換句話說：我們能不能用階級鬥爭的理論來剖析一下聯動的本質呢？

　　迄今為止，正因為沒有以階級鬥爭學說為武器，從思想上擊潰聯動，所以他們還不服氣，還在沒落中掙扎，還在失敗中狂吠，還在夢境中描繪凱旋的場面。正因為我們沒有從本質上揭露他們，沒有觸動他們的靈魂，所以至今還有一批年幼無知的小傢伙，心甘情願地充當殉葬的金童玉女，並且還準備繼糾察隊和聯動之後，成立其他換湯不換藥的組織。從理論上擊潰聯動，顯然是一個急需解決的任務。

　　用階級觀點分析聯動，對於那些只善於貼階級標籤而不會做階級分析的同志是個難題。假使聯動分子都是些黑七類狗崽子，那也就另當別論；可是，他們偏偏是出身在光輝耀眼的家庭里，他們的老子都是十三級以上的大幹部。說他們要復辟，要階級報復？說他們的家庭影響太壞，打上了資產階級烙印？很不容易為這些同志所接受，於是只好存而不論了。

　　聯動成員不但以自己的出身迷惑了別人，也迷惑了自己。他們堅持自己的本質是玉潔冰清的，他們犯錯誤是純屬偶然的。按照最近替聯動的幽靈大唱輓歌，拋出「論《出身論》」的清華附中紅衛兵的話來說：「雖然幹了許多錯事（即使現在仍發生），但他們畢竟是我們的好同志。」沒有疑問，這種不要臉的腔調「表明幼稚比表明惡意更多些」（馬克思）。我們批判聯動的同時，也不能不對闡明聯動思想基礎的「評《出身論》」進行嚴肅的批駁。

　　毛主席告訴我們：「世界上的事情是複雜的，是由多方面的因素決定的，看問題要從各方面去看，不能只從單方面看。」我們就根據這一教導，嘗試一下，怎樣應用階級鬥爭學說來完成擺在我們面前的這個課題。　

　　聯動的騷亂告訴我們：沒有改造好的高幹子女是資產階級復辟力量的最理想的繼承人。

　　「革乾子弟是修正主義的寵兒？」清華附中紅衛兵受不住這樣尖銳的論點，忍不住用謾罵代替了論證：「這些混蛋！」（顯然這句話不象是罵自己）。但是謾罵摧不垮鐵的事實。請看！

　　一. 物質上的特權階層

　　反革命修正主義分子統治著教育部門的時候，給高幹子弟安排了養尊處優的社會地位，造成了一個新型的少爺階層。

　　最近被革命群眾查抄的聯動老窩──八一學校，就是典型的「貴族」學校，其陳設之豪華，其生活之優越，完全是培養資產階級幼苗的理想的溫床。「他們住在花園式的校園裡，校內有動物園、游泳池、假山、大觀園等等。一般教職員工成了某些貴族少爺小姐的集體保姆，動輒遭到走資本主義當權派的辱罵。」（據八一學校毛澤東思想革命造反聯合總部傳單）每逢周末，小轎車排成一條長龍，迎來送去，川流不斷。哈爾濱軍事工程學院也是一個小姐少爺的安樂窩。據云：每個學生除去國家負擔吃、穿、住及生活用品之外，還要發給十八──二十五元零用錢。我們可以和下面幾個數字做一比較。國營農場的一個壯勞動力，每天工資八角；一個社員的收入比它還要低。一個工人，能夠維持生活的費用是每口人每月十二元。但是軍工大讀書的一個普通學生，只零用錢一項，就達二十幾元！這樣的青年那裡懂得艱苦樸素？怎麼不大肆揮霍？只要看看聯動開會時，十幾歲的青少年就叼著煙捲，穿著呢子衣服，亂放花炮，大嚼特嚼醬肉、點心、水果糖，便很令人痛心了。此外，高幹子女可以任意挑選「理想」的大學，上膩了，還可以任意調校。一些培養國家特殊人才的地方，不僅剝削階級子女無權問津，就是廣大工農子女也只佔極少數。一個青年人，長時期在這樣脫離勞動人民的環境里生活，就必然會象毛主席所說的：「往往帶有主觀主義和個人主義的傾向，他們的思想往往是空虛的，他們的行動往往是動搖的。其中的一部分，到了革命的緊急關頭，就會脫離革命隊伍，採取消極態度；其中少數人，就會變成革命的敵人。」

　　我們奉勸那些主張家庭影響大於社會影響的同志，大可以休矣！聯動的騷亂證明了《出身論》的這個論點：「無論是什麼出身的青年，如果經常接受社會的壞影響，一般總要服從這種壞影響。……社會影響遠遠超過了家庭影響。」

　　聯動的成員之一──清華附中紅衛兵不得不承認這一論斷。但他們想用「家庭影響和社會影響不可分割」的論點來分庭抗禮。他們說：張地主的兒子接觸的必然是王地主、李地主。這個狗崽子看見自己的爸爸剝削貧農，「想來」是不會感動的。這實在不能說明任何問題。大家都知道：《出身論》的讀者群主要是今天的青年人。迄今為止，還真沒有看到修正主義分子開辦過「地主子弟專類學校」。所以張地主的兒子從上小學起，經常接觸的必然不是一些地主。而且「想來」也沒有「福氣」見過自己的老子剝削貧農。但是，這群聯動分子的論點對他們自己倒很合適。只有他們才有權力囿於自己的集團之中，連十三級幹部以下的子女都恥於交往。只有他們才有權力依靠父母的功勛，享受高人一等的社會地位。因而也就很少接觸到勞動人民，也就根本不能領會毛澤東思想。

　　二. 精神上的特權階層

　　在反革命修正主義分子控制宣傳和文化部門的時候，也拚命造就這些青年的貴族心理。

　　翻開以前的雜誌、報刊，回顧以前的戲劇、電影，以教子為題材的故事多得驚人。情節大致是這樣的：某甲，一個出身好的青年被一個出身不好的青年拉攏壞了。某甲的朋友（是個出身相同，而且一點缺點也沒有的青年）和某甲的父親（是個當權派）就開始幫助他了。怎麼幫助呢？不是要他好好學習毛主席著作，也不是要他和工農群眾相結合。而是在一個傾盆大雨的晚上，帶他到烈士陵園前，宣讀一份血書，於是霹靂一聲，這個青年就翻然醒悟了。前中宣部網羅成群的末流作家，大搞這類作品，難道不是別有企圖嗎？他們歪曲階級鬥爭的規律，要人們相信：老一代死光了，出身不好的青年就是敵對階級了。而高幹子弟是最理想的青年，即使暫時有個別人落後一些（那時無數事實迫使這群阿諛成性的作家也不得不客觀一點），但只要等到打雷的時候一念血書，便可以臻於完美了。假若事情真這麼理想，今天的聯動問題也就用不著傷腦筋了。可能是血書丟了的緣故吧？舊中宣部如今是批臭了，可是由他們製造出來的盲目優越感卻被接受下來。正如造謠者被抓住了，謠言卻被相信了一樣，運動中揭發出來的大量事實，證明不少高級幹部的生活作風，是不夠艱苦樸素的，個別的甚至到了腐化糜爛的程度，當然也有很值得景仰的律己極嚴的首長，但是因為他們終日為國事操勞，對子女的教育未必是深入細緻的，至於一般當權派，大家都深有體會，他們過去對群眾宣傳毛澤東思想都是不夠的，何況對子女？所以，一個青年人，長期在這種經濟地位中生活，很容易養成奢侈、放縱的毛病。正如列寧在闡述社會主義時期的階級鬥爭的特點時所說的那樣：「日常的、瑣碎的、看不見摸不著的腐化活動製造著資產階級所需要的，使資產階級得以復辟的惡果。」

　　我們奉勸那些大講出身好家庭影響就一定好的同志，大可以休矣！聯動的騷亂證明了《出身論》的這個論點：「一個人的家庭影響是好是壞，是不能機械地以出身判定的，出身只是家庭影響的參考。」

　　聯動的喉舌，清華附中的紅衛兵是只承認別人的家庭影響不好，不承認自己的不好。要是他們不把家庭影響神秘化，那麼，他們成為特權階層的「理論基礎」不就動搖了嗎？所以，他們就用上級的口吻教訓說：「我們誠心誠意地告誡那些剝削階級出身但是要革命的青年……和家庭徹底決裂是不容易的，千萬不可粗心大意。」真正應該告誡的不是他們，而是你們！出身不好的青年幾年以來承蒙幫閑文人譏諷嘲罵，承蒙好心的同志無休止的提醒，對自己的家庭總是存在戒心的。大多數青年是要和家庭劃清界線的。往往老子說什麼，他們就下意識地反對什麼。我們應該相信這些青年人，是能夠在他們的老子磨刀霍霍的時候，把老子揪出來的。我們相信他們，是因為我們相信毛澤東思想的威力；我們相信他們，是因為他們和你們一樣，也接受了黨十七年的培養；我們相信他們，是因為文化大革命中不少剝削階級出身的青年主動地抄了自己的家，向毛主席表示了自己的決心。但是，對於相同的家庭影響，對於那些「日常的、瑣碎的、看不見摸不著的腐化活動」，誰的抵抗力更強呢？你們盲目崇拜自己的家庭，正象一個嬌滴滴的姑娘所說的：「我的紅爸爸、紅媽媽，用通紅通紅的烙鐵，給我打上了鮮紅鮮紅的烙印！」這樣，當你們的爸爸媽媽沒有紅烙鐵的時候，出身不好的青年可以用反感去抵制的東西，你們就用同感去接受。你們就容易飲鴆如蜜，夜郎自大，放鬆思想改造。你們根本不了解他們。在你們中間已經形成一道深溝，築起一道高牆。你們的危險，不在哪一個莫須有的出身不好的青年拉攏你們，而就在你們的家庭生活之中，季孫之憂不在顓臾，而在蕭牆之內，此之謂也！

　　三. 醜惡的靈魂

　　長期受修正主義的毒害，長期以貴族自居，長期放鬆思想改造，勢必使一部分革乾子弟的靈魂，變得十分醜惡了，其中的一小撮，簡直具有野獸般的性情，特務一樣的心靈，乃至達到了滅絕天良的地步！請看這些血淋淋的事實吧：

　　北京六中紅衛兵，西糾一小撮，在武鬥當中，製造了種種慘無人道的法西斯刑法和刑具，例如：

　　澆、燙、燒──澆：被打的人昏死過去之後，用涼水猛澆其身，使其清醒，然後繼續逼供拷打。燙：用滾開的水向被打的人頭部猛澆，受此刑法后，人的頭皮脫落，臉色紅腫，胸前背後都是燙傷，慘不忍睹。燒：兇手最初是用一根火柴燒被打人的頭髮，後來竟發展到用整盒的火柴燒，另一做法是把火柴燃著后，向被打的人臉上按，或向嘴裡塞。

　　吊、踩、刺──吊：兇手有時拿人命開玩笑，將活人做上吊的試驗，用繩套套在被打人的脖子上，猛力踢倒他腳下的凳子，使其懸空，吊到半死，又猛一松繩子，使其重摔於地，再找人做人工呼吸使其蘇醒繼續受刑。踩：被打者躺在地下，幾個人輪流踩之，受此害者往往內臟嚴重受傷，上吐下泄，大便不能自控。刺：兇手用木槍猛刺受害者，直至刺得對方躺下為止。

　　跪、剁──跪：兇手將凳子翻過來，令受害者跪在凳子上，長時間不得起來。有時令受害者跪煤渣，使跪者兩膝疼痛難忍，鮮血直流。剁：兇手用刀剁受害者背部，直剁得血清滲出，方肯罷休。

　　磕響頭：兇手令受害者給他磕響頭，如果磕得不響，就用腳向他頭上猛踩，受此刑后，受害者大都腦震蕩，記憶力衰退。

　　諸如此類的刑罰，名目甚多，舉不勝舉。

　　再看一看他們是怎樣殺死十九歲的學生王光華的，而他的全部罪過，只因為他出身於資產階級家庭。

　　王光華被帶到六中「勞改所」，剛一進屋門，西糾頭目之一姜××馬上抽了他一巴掌，隨後又被帶入裡屋，令王脫去上衣，解下皮帶。這時屋裡屋外都有看守，戒備森嚴，屋裡的暴徒均為西糾隊員，他們獸性大發，蜂擁而上。拳打腳踢，對王使用慘無人道的暴行。用木槍向王猛刺，並用槍托劈頭蓋臉向王打去，使之無法忍受，倒翻在地。十來個暴徒手持各種兇器進行為時三十分鐘的毒打。王肋骨被打斷三根，昏迷過去。這時，一個西糾隊員一面踢王頭部和頸部，一面惡狠狠地說：「觸及觸及你的靈魂」。有的一邊打一邊大聲怪叫：「要饅頭不要窩頭」。（即要武鬥不要文斗）。就這樣王光華被打死過去幾回，后經「勞改所」中「黑幫」給予做人工呼吸，才免除一死。

　　九月二十八日上午，王光華已經面部青腫，渾身重傷，危在旦夕。去廁所時還不由自主地摔倒在地上，小便出血。事態已這樣嚴重，可是一小撮人還不死心，而後，粟××和陳××等又曾毆打王光華，逼他寫材料。寫不出來仍是一頓毒打。惡毒的看守也為虎作倀。在殘酷的法西斯暴行下，就在九月二十八日下午兩點左右，王光華被這群暴徒活活打死了。夜晚，十二點多鐘，趁夜深人靜，就把王光華的屍體送到東郊火葬場焚屍滅跡。

　　還可以看一看，一個在舊社會顛沛流離的老工人是怎樣被活活地害死的。

　　退休老工友徐霈田（七十六歲）於十月三日下午，被六中紅衛兵領導，西糾隊員王××和陳××帶到淋浴室。他們說：「給你洗澡」於是這群暴徒們開始慘無人道的折磨這個老工人。先是用冷水潑身，只聽老人慘叫：「冷啊！冷啊！」然後又用滾開的水向老人頭上猛澆。王××，陳××等人一面澆一面獰笑著說：「老頭子，今天讓你洗個痛快！」老人被折磨的死去活來，連聲慘叫「熱啊！熱啊！饒了我吧，老祖宗！」這伙暴徒獸性更是大發，反而澆的更厲害了。老人的頭皮被燙去一層。當老人勉強爬向宿舍時，已經奄奄一息了，不省人事了。四日早晨，徐要求醫治，但他們不許出屋，不給醫治。當天十點四十分徐又被王××，陳××等人拉到後院，進行種種毒打和戲弄。他們強迫七十六歲的老工人學哭，學笑，令其吃屎，喝尿，過夠癮后，又把徐嘴堵上，帶到後院廁所中，將徐弔死。這群暴徒真是置人於死地而後快。更令人氣憤的是，他們竟揚言徐上吊自殺了。

　　老工人徐霈田在舊社會裡，沒有死在國民黨偵緝處的手裡，僥倖死裡逃生。今天，這位有三、四十年工齡的老工人卻死在西糾一小撮法西斯暴徒手裡（以上均摘自北京六中紅旗公社公布的材料）

　　無獨有偶，一中的刑罰和刑具也足可以說明與六中比美。而且打死了人，還得讓「勞改犯」（大都是出身不好的同學）去和死人親嘴。握手，說：「親兄弟，你先走一步，我隨後就到。」（見一中傳單）這就是聯動的前身，這就是清華附中紅衛兵稱之為「好同志」的那些人！

　　我們奉勸那些認為出身好，表現就好的同志，可以休矣！聯動的騷亂證明了《出身論》中的這個論點：「出身和表現關係甚少。……衡量一個青年是否革命，出身不是標準，只有表現才是唯一的標準。」

　　為聯動招魂的清華附中的紅衛兵擺出一副讓賢受禪的高姿態，說什麼「隨著運動越來越觸及到黨政軍的領導機關，有一部分幹部子弟（尤其是高幹子弟）已經不能充當革命的主力軍了」。觸及黨政軍的領導機關，礙高幹子弟何事？說穿了，就是這些高幹子弟的老子已經成了黑幫人物，再靠「老子反動兒混蛋」吃飯就該打自己的嘴巴了，只得忍痛把他們割愛。實際上，以前誰又承認你們這些「好同志」是主力軍呢？這樣一些嗜血成性的人配做無產階級文化大革命的主力軍嗎？真不知人間還有羞恥事！

　　清華附中紅衛兵裝腔作勢地說什麼：「我們的心情非常激動，我們想到的不是今天，而是二十年以後的今天。」算了吧！設想，二十年以後的今天，如果沒有這場無產階級文化大革命，如果沒有以毛主席為代表的革命路線，不正是你們這些──西糾、東糾、海糾、聯動這一伙人當政了嗎？不正是今天沒有暴露出自己是殺人兇手但具備了那樣心靈的人當政了嗎？你們和你們的這些「好同志」不是在不久以前以當然左派的面孔擔任了一切領導職務了嗎？那麼，二十年以後的今天，這將是多麼可怕的局面！不僅中國的局面要葬送在你們的手裡，世界的命運也要葬送在你們這群敗類的手裡！

　　「我們打人，動機是好的！」毛主席早就告訴我們：「我們是辯證唯物主義的動機和效果統一論者。為大眾的動機和被大眾歡迎的效果是分不開的。」你們打人，是在資產階級反動路線制定的「反革命」的帽子滿天飛的時候，去打所謂的「反革命」的。不管你們打誰，在客觀上就起到箝制了革命群眾之口的作用。你們威脅著左派，嚇唬住中間派，這是多麼為大眾所唾棄的效果！你們為了逃脫罪責，妄想求助於別人看不見的動機，那是站不住腳的。你們真的有為無產階級事業貢獻終身的動機嗎？那麼你們的聯動就不會炮打無產階級司令部──中央文革了，就不會大沖公安部，就不會高呼：「劉××萬歲」了！今天都沒有好的動機，難道當初就會有嗎？很明顯，你們的動機就是要做劉鄧路線的憲兵隊。就是要撲滅革命烈火的劊子手！

　　我們要鄭重地指出：「評《出身論》」的清華附中紅衛兵代表不了整個革乾子弟，更代表不了整個紅衛兵。我們敬佩那些進行過刻苦的思想改造，不以出身當作包袱的革乾子弟。這樣的同志，總是革命子弟的多數。因為我們從來就承認社會的好影響是主流，承認人是能夠選擇自己的前進的方向的，我們相信毛澤東思想是戰無不勝的思想武器，我們是承認內因是起決定性作用的。因此，我們是反對以出身來分界的，我們沒有忘記，運動初期，一些優秀的紅衛兵發表過「致爸爸媽媽的公開信」他們勇敢的承認自己的家庭影響不是鮮紅的。我們也懷著十分的感激心情，銘記著一個來訪者──某校高三年級同學的話，她對接待人員說： 「我是革軍的女兒。我完全同意《出身論》。」接待人員問說：「有人說《出身論》對出身好的有壓力，那麼，你不感到有壓力嗎？」「不，我不覺得。我只覺得十分高興，因為有更多的青年又可以和我一起鬧革命了！」聽著！自以為血統高貴的小丑們！這是多麼偉大，寬闊的胸懷啊！你們是不配替革乾子弟說話的。讓你們的大作和聯動的在天之靈一起見上帝去吧！

　　四. 階級鬥爭的必然產物

　　不容辯駁的事實證明了，這一小撮處於貴族地位，具有卑鄙污濁的靈魂的高幹子弟，是反革命修正主義分子的寵兒，是資產階級反動路線的標準選民。

　　正是這一小撮人，在「評《出身論》」中散布流言蜚語，杜撰最高指示，造成一片假象，好象復辟力量的繼承人不是他們，而是出身不好的青年。故說什麼「反動剝削家庭出身的人即使非常積極，也要拚命看他們的實質。」「不管是真積極還是假積極，革命的重擔反正不能落在他們身上。」言外之意，重擔他們是挑定了。這顯然是違抗毛主席提出的五項接班人條件的。我們不能不指出，哪些人會變成資產階級最可靠的金童玉女，也是隨著階級鬥爭的發展不斷變化的，而不是一成不變，固定是一些人的。

　　毛主席多次教導我們：無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，社會主義道路和資本主義道路之間的鬥爭，是貫穿著整個社會主義時期的根本矛盾。

　　毛主席又教導我們：「事物發展的各個發展階段，情形往往互相區別。這時因為事物發展過程的根本矛盾的性質和過程的本質雖然沒有變化，但是根本矛盾在長期過程中的各個階段上採取了逐漸激化的形式。並且，被根本矛盾所規定或影響的許多大小矛盾中，有些是激化了，有些是暫時地局部地解決了，或者緩和了，又有些是發生了，因此過程就顯出階段性來。如果人們不去注意事物發展過程中的階段性，人們就不能適當地處理事物的矛盾。」

　　那麼，具體到文化大革命階段，激化了的主要矛盾是什麼呢？是像解放戰爭時期，國民黨反動派和廣大人民之間的矛盾嗎？是像土改時期，地主階級和無產階級之間的矛盾嗎？是像反右鬥爭時期資產階級右派分子和廣大革命群眾之間的矛盾嗎？是象國民經濟恢復時期，民族資產階級和工人階級之間的矛盾嗎？不是，都不是。固然他們人還在，心不死，但是文化大革命這個歷史發展的新階段，自有它特定的主要矛盾。十六條中的第一條指出：「在當前，我們的目的是斗垮走資本主義道路的當權派」；第五條指出：「運動的重點，是整黨內的走資本主義道路的當權派」；第二條也指出：運動的阻力，「主要來自那些混進黨內的走資本主義道路的當權派。」由此可見，在目前主要矛盾是百分之九十五以上的革命群眾和黨內走資本主義道路的當權派之間的矛盾。正在開展的廣泛奪權鬥爭，說明了這個矛盾達到了何等尖銳的程度！

　　在階級鬥爭的新階段，資產階級必然會尋找新的機會，新的舞台，新的代理人又必然尋找新的御用工具，必然會使用新奇的、巧妙的、隱蔽的手段，去培養自己的接班人，唆使他們，挑動他們，利用他們和自己一起演出復辟的醜劇。而不幸為這些走資本主義道路當權派所利用，正是沒有改造好的高幹子女。這樣，當資產階級反動路線達到頂峰，開始走向沒落的時候，西糾、東糾、海糾、聯動等反革命組織就應運而生了。這絕不是偶然的。這是階級鬥爭的必然產物。

　　我們奉勸那些頑固地堅持出身不好的青年不保險，出身越好越保險的同志，大可以休矣！聯動的騷亂證明了《出身論》的這個論點：「對於實現復辟陰謀，無論是無產階級出身的子弟，還是非無產階級出身的子弟，在他們（復辟力量）看來，是沒有區別的。或許，那些溫室里的花朵，那些不諳世面又躺在『自來紅』包袱上的青年對他們更有利一些。」

　　「這真是奇談怪論！」在聯動的按魂術上，清華附中紅衛兵這樣喊道。他們或許會反問：「誰敢說我們要復辟？難道我們希望蔣介石回來嗎？希望原來的資本家重新做經理嗎？」替你們說句公道話吧，你們的確不希望蔣介石回來，的確不希望原來的資本家重新做經理。但是，復辟不等於扶持所有的政治殭屍。赫魯曉夫復辟，沙皇尼古拉並沒有上台；鐵托復辟了，貝爾格萊德有限股份公司股公並沒有被找回來當經理。同樣的劉鄧陶彭羅陸楊等等篡權分子，也並不打算請蔣介石回來實行獨裁，也並不讓原來的剝削分子發號施令。難道新興的資產階級分子還不夠用嗎？他們不是早已建築了八一學校，哈爾濱軍工大這樣的復辟溫床了嗎？西糾，東糾，海糾，聯動不就是修正主義合格的苗子嗎？你們在「評《出身論》」中，一口一個資產階級屠刀，殊不知和平演變並不希望刀光劍影。而到了關鍵時刻，敵人的屠刀也絕不會落在你們的綠軍衣上，正是你們用雙手接過去，揮舞著它，砍死了王光華，砍死了徐霈田！這不是復辟嗎？為了走資本主義道路當權派的利益，或為了執行反動路線的工作隊的利益，最後為了你們個人和你們反動小集團的利益，行兇、搶掠、搗亂、破壞，這種種行為，就是復辟！你們決不能因為自己不希望蔣介石回來，就不承認自己搞復辟活動。

　　聯動就是自覺地搞復辟活動！當然，這是指他們整個組織而言。至於個別成員，總是有自覺和盲從的區別，自覺和受蒙蔽的區別，改正錯誤和堅持錯誤的區別。而清華附中紅衛兵，過去是聯動瘟神的膜拜者，不知閉門思過，卻等待秋後算帳，不知痛改前非，卻到廠礦農村搗亂，拒不承認出身不好的青年的平等的革命權力，拒不放棄自己得天獨厚的貴族地位，今天又妄想借批判《出身論》撈取發言的機會，當作一根救命的稻草，這完全是徒勞無益的！告訴你們；如若「怙惡不悛，繼續胡鬧，那時，全國人民忍無可忍」，把你們「拋到茅廁去」，那就悔之莫及了！

　　我們誠心誠意地勸告那些受反動的唯出身論蒙蔽的小傢伙們，你們讀了我們的文章，不要以為這是侮辱你們。實在說，我們對你們的憐憫勝過對你們的憤恨和厭惡。當資產階級反動勢力在某些部門佔優勢的時候，我們憐憫你們，在學校里，受到的是一種怎樣的脫離實際的教育，在家庭里過著怎樣一種養尊處優的生活，讀的是怎樣胡說八道的文藝作品，形成了怎樣一種愚不可及的思想，並成了怎樣一種荒唐的觀點，辦了怎樣一些遺恨終身的傻事！多麼危險！多麼危險！從泥坑中伸出你們的雙手來吧！革命的同志是不會見死不救的！讓我們團結在毛澤東思想的旗幟下，共同戰鬥，共同革命，共同建設一個紅彤彤的新世界吧！

　　原載首都《中學文革報》第三期

新鮮人 發表於 2013-9-27 23:59
[quote]好啊好啊2 發表於 2013-9-27 22:44

資料3：西糾與文革暴行

笑話！你拿出一篇現代的文學作品來就可以證明習近平沒戴過紅衛兵袖章、沒參加過紅衛兵運動了嗎？你這不是在侮辱中國人民的智商嗎？

劉少奇、周恩來、鄧小平戴上紅衛兵袖章

林彪和紅衛兵在一起

紅衛兵給毛主席戴上袖章

新鮮人 發表於 2013-9-28 00:23
　　王光華被帶到六中「勞改所」，剛一進屋門，西糾頭目之一姜××馬上抽了他一巴掌，隨後又被帶入裡屋，令 ...

真令人奇怪。講起文革的事物，你就像打了雞血一樣。連討論的主題是什麼都不顧了。
作為文革老運動員出身的你，當時估計是受過刺激了。

老法師 發表於 2013-9-26 18:21
樓上兩個對 " 毛澤東時代工人工資二級工38.62元相當於當前的5210元 " 這個話題已經無法再議下去了, 因為 ...

再討論下去你就癟掉啦。因為事實勝於雄辯。

好啊好啊2 發表於 2013-9-27 11:43
尼瑪！跟這種低智商的動物其實沒啥好討論的。自己去看吧。所有的資料在國內的網站都可查到：
http://fina ...

你的第一個鏈接，說的事基尼係數差別，根本沒有說明收入標準。

你給的第二個鏈接，根本不是一個官方標準，如果你按它的說法：

"從居民收入分配的差距來看，形勢依然嚴峻。數據顯示，如果把城鎮居民按收入水平劃分為五等份，低收入組人均可支配收入為10345元，而高收入組人均可支配收入為51456元，差距近5倍；而農村居民低收入組人均純收入為2316元，高收入組為19009元，差距為8倍左右。"

又說：
　1、富人家庭:年入200萬以上

按最高收入組人均可支配收入為51456元，證明富人家庭，必須40個人同時勞動才能達到200萬。  

比較厲害的「中國最新貧富劃分」  一個富人家庭人口達40.


給你一個美國貧困標準2012：
Persons in
Family Unit        48 Contiguous States
                        and D.C.                                     Alaska         Hawaii
1                        $11,490                                     $14,350        $13,230
2                        $15,510                                     $19,380        $17,850
3                        $19,530                                     $24,410        $22,470
4                        $23,550                                     $29,440        $27,090
5                        $27,570                                     $34,470        $31,710
6                        $31,590                                      $39,500        $36,330
7                        $35,610                                    $44,530        $40,950
8                        $39,630                                     $49,560        $45,57

以你第二個鏈接中的中國收入劃分：
5、貧窮家庭:年入10萬-20萬

以兩人收入為家庭收入標準，美元兌人民幣按 1：7，算下來， 「中國貧窮家庭」的收入10萬-20萬 剛好等於美國貧困收入線：15510x7=108570元


歡呼！！！中國終於趕上美國了，居然定下的貧困線跟美國一摸一樣

好啊好啊2 發表於 2013-9-27 11:59
2012年我國城鎮居民人均總收入為26959元，城鎮居民人均可支配收入24565元，
傻瓜，你給我看數字有屁用啊 ...

所以啊，我就覺得奇怪了，既然大家都屬於「貧困家庭」， 如何有錢送子女出國讀書呢？ 你是不是貪官啊？如果不是，你怎麼有錢買機票到國外定居？要知道，一張單程機票也得8000人民幣啊，年入26000的你如何買得下一張單程機票？ 莫不是跟哪個誰誰一樣，口袋裡只有打電話的錢，英語只知道3個的。

我已經說了，能出國定居的人不外乎3 種，1、受益於改革開放政策使自己家庭收入的大幅提高的人；2、貪官污吏的家屬；3、偷渡者。很明顯，第1種是絕大部分。后兩種人如今惶惶不知終日，對國內的任何發展進步極盡造謠攻擊，他們都知道，中國的任何改革開放措施將會加快某些人的滅頂之災來臨。

始終不敢回答這樣的問題，你靠什麼經濟基礎出國定居的呢？你是三類人的哪一類呢？

laodai 發表於 2013-9-30 09:59
我已經說了，能出國定居的人不外乎3 種，1、受益於改革開放政策使自己家庭收入的大幅提高的人；2、貪官污吏 ...

你說錯了。
1）70—80年代出國求學的留學生，不少是公派留學生，或者申請到獎學金，這部分人為數眾多，有些學成回國，更多的留在國外，這部分人出國跟「受益於改開家庭收入大幅提高」出國留學一點關係都沒有。
2）靠偷渡轉變身份現在很神氣活現的大有人在，比如你那位澳洲的戰友便是一例。不過據我所知，海外華人大部分都是由於在國內生活貧困潦倒走投無路才受蛇頭蠱惑偷渡出國謀生計的。這是由中國殘酷的事實造成的，改革開放后情況並沒有好轉，反而愈演愈烈。你一夜之間讓幾千萬工人下崗，奪去了他們的飯碗，將很多人逼到絕路。怪誰？所以說：「國不知有民，民就不知有國！」   
3）奉勸你不要為了點副食品補貼而信口雌黃，罔顧事實，只顧為資本家和有錢人說話。以免引起廣大海外華人的公憤。

司馬遷 發表於 2013-9-30 10:46
你說錯了。
1）70—80年代出國求學的留學生，不少是公派留學生，或者申請到獎學金，這部分人為數眾多，有 ...

我靠，還是你厲害，一句「海外華人大部分都是由於在國內生活貧困潦倒走投無路才受蛇頭蠱惑偷渡出國謀生計的」， 就把所有80年代從香港移民過來的華人全部打成「在國內生活貧困潦倒走投無路」的一群了。

Nmd，你們這些人說話能靠些譜不？別隨口胡說

jedi_xie 發表於 2013-9-30 09:15
你的第一個鏈接，說的事基尼係數差別，根本沒有說明收入標準。

你給的第二個鏈接，根本不是一個官方標準 ...

我看你不是沒什麼文化就是精神出了問題。
原文你看懂沒有？看不懂最好回學校去惡補一下語文課。
善意提示：原文 51456元人均可支配收入是指「高收入組」而不是指"最高收入組"。
你為對本人進行無恥攻擊，竟然連常識都不顧了，把「高收入」跟「最高收入」劃上了等號。
還振振有詞地演繹出一堆屁話。這些屁，留給你自己吃吧。

不知道誰是「戰友」？你說他是「靠偷渡轉變身份」的就拿出證據來呀。在網上信口雌黃誣衊網友不覺得卑鄙無恥嗎？

強烈建議貝殼管理層對這種藐視版歸、惡毒攻擊網友經常發表不端言論的人，再一次封殺其ID。

jedi_xie 發表於 2013-9-30 09:24
所以啊，我就覺得奇怪了，既然大家都屬於「貧困家庭」， 如何有錢送子女出國讀書呢？ 你是不是貪官啊？如 ...

又犯白痴了。中國的國民收入或GDP如果人均一下，是排在世界第二呢還是排在世界窮國之列。你先回答清楚這個問題再說吧。

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 10:58
我看你不是沒什麼文化就是精神出了問題。
原文你看懂沒有？看不懂最好回學校去惡補一下語文課。
善意提示 ...

哦，原來中國國家統計局從未說過最高收入組是200萬的，中國國家統計局說高收入50000元，按2人工作算，高收入組家庭總收入應該是10萬元，這，這。。。你是白痴啊，高收入=貧困收入。 Opps， 那你給我的那個鏈接幹嘛？ 沒想明白，難道你要自掌嘴巴？

你給的那個鏈接的貧困線劃得跟美國的一摸一樣喔。


唉，我第一次聽說中國國家統計局把特困線定為30000元，同時公布24000元是城鎮人均收入，你知道在國內有特困補助的啦，這樣看來全國15億人，至少有7.5億要領特困補助，100000-20000是貧困家庭，那麼看來至少14.9億需要政府照顧。      你是文科生？不會自己先算算合不合理？

好啊好啊2 發表於 2013-9-30 11:03
又犯白痴了。中國的國民收入或GDP如果人均一下，是排在世界第二呢還是排在世界窮國之列。你先回答清楚這 ...

是的，這個GDP平均下來肯定還是窮國，這是毫無疑問的，連李肇星都說過：「只有白痴才認為中國排名世界第二強」   我只是知道，2012年的中國即使窮也肯定比1976年的中國富很多，有錢的人數遠比1976年的中國多很多很多，1976年的38塊錢絕對小於2012年的5000塊。