斯諾登 VS 劉曉波

兩個人處於不同的國度，但最近的新聞卻把兩人驚人的作了對比，那麼的相似啊。這些關鍵詞可以看出一些門道了吧：空椅子、言論自由、犯罪、叛徒、......

兩人驚人的，最重要的共同點就是，因為言論觸及了國家政府的核心利益，所以，都被安上了罪名，一個被判刑，一個被追殺。儘管罪名不同，但實質是一樣的。

兩人所揭露的是不是事實？當然是，正因為都是事實，而且是政府最核心的事實，所以政府才會惱羞成怒。

美國真為了「反恐」才竊聽嗎？顯然不是。竊聽幾千萬人甚至每個人的通訊，並長期保存，是反恐嗎？難道美國有幾千萬恐怖嫌疑分子？那還得了了？真正的恐怖分子在美國頂多也就以千為單位，NSA 本身就幾萬人呢，用得著那麼興師動眾嗎？顯然，「反恐」是遮羞布而已，真實的目的不言自明。

對這兩個人，民眾的輿論可以有兩派，你可以說他是叛徒，也可以說是英雄，這都沒關係，都不影響政府的反應。政府的反應就一個，言論自由必須有限，過紅線者，殺無赦。無論是「民主」國家，還是「獨裁」國家，這點是完全相同的。

你認為美國把斯諾登抓住，判了刑，美國政府就會停止對大眾的監聽嗎？ 所以，言論可以，牢騷也可以，千萬別過紅線。

·八戒· 發表於 2013-7-3 00:22
別扯淡，你談技術，這會兒又改成「監控」了

司馬遷 發表於 2013-7-2 23:01
呵呵，喜歡扯淡，那就繼續扯好了。沒有硬碟、沒有存儲技術，而能實行「監控」，那恐怕是你天蓬元帥的技術 ...

別扯淡，你談技術，這會兒又改成「監控」了

·八戒· 發表於 2013-7-2 22:46
嘿嘿，別改啊。 前面談的是「存儲技術」，這會兒又把它變成形容詞了，變成修飾「監控」的詞了  這 ...

呵呵，喜歡扯淡，那就繼續扯好了。沒有硬碟、沒有存儲技術，而能實行「監控」，那恐怕是你天蓬元帥的技術吧？

司馬遷 發表於 2013-7-2 22:38
沒你這麼蠢。我的五十步笑百步當然指的是包括存儲技術在內的全部監控技術。不知你的「所以沒有」指的是什 ...

嘿嘿，別改啊。 前面談的是「存儲技術」，這會兒又把它變成形容詞了，變成修飾「監控」的詞了 這麼忽悠，你不累么？

·八戒· 發表於 2013-7-2 21:30
又在顧左右而言他  你的「五十步跟百步」說的是什麼？是「中國是存儲技術、硬碟技術」，還是「監 ...

沒你這麼蠢。我的五十步笑百步當然指的是包括存儲技術在內的全部監控技術。不知你的「所以沒有」指的是什麼？是沒有硬碟？沒有存儲技術？還是沒有監控？如果都不是，那麼就是放屁了。

司馬遷 發表於 2013-7-2 07:23
又開是罵人「小狗」了。本想舉報，一想，豬八戒非人，算了。
我真不懂你的漿糊邏輯——
五十步跟百步的差 ...

又在顧左右而言他 你的「五十步跟百步」說的是什麼？是「中國是存儲技術、硬碟技術」，還是「監控」？

·八戒· 發表於 2013-7-2 02:32
50步笑百步說的是什麼？往回接著看啊。

#19 也許中國是存儲技術、硬碟技術不如人......

又開是罵人「小狗」了。本想舉報，一想，豬八戒非人，算了。
我真不懂你的漿糊邏輯——
五十步跟百步的差距是五十步，如何能演繹出「所以沒做」？
「沒做」就是零，五十步和一百步是多和少的關係，零和五十步或一百步是有跟無的關係，豬八戒連有無跟多寡的定義都能混淆，還動輒罵人，我真為你感到羞愧。

司馬遷 發表於 2013-7-2 00:37
你看，耍賴了不是？
八戒29樓對本人（50步笑百步）的跟貼：

50步笑百步說的是什麼？往回接著看啊。

#19 也許中國是存儲技術、硬碟技術不如人......
#20 所以啊，中國還要向米國學，大力發展存儲技術，把你每個行為，每句話都記錄下來，秋後算帳
#21 呵呵，你以為中國都是傻瓜不會做這些事嗎？五十步笑百步而已。

這#19，#21 是哪個小狗寫的？

·八戒· 發表於 2013-7-1 23:20
29樓說的是什麼？是說監控還是說存儲技術？你自己說的東西都忘了么？ 你自己說的是「也許中國是存儲 ...

你看，耍賴了不是？
八戒29樓對本人（50步笑百步）的跟貼：

差了，所以沒做啊

司馬遷 發表於 2013-7-1 22:30
說了，在29樓說的。

29樓說的是什麼？是說監控還是說存儲技術？你自己說的東西都忘了么？ 你自己說的是「也許中國是存儲技術、硬碟技術不如人」，怎麼這會兒又把29樓安到監控去了？

·八戒· 發表於 2013-7-1 20:46
俺從來沒說過中國是否監控網民啊  這是你自己說的，別又按給俺。

說了，在29樓說的。

司馬遷 發表於 2013-6-29 07:01
你是說中國政府沒做過監控網民的事？

俺從來沒說過中國是否監控網民啊 這是你自己說的，別又按給俺。

司馬遷 發表於 2013-6-29 06:58
呵呵，可惜在斯諾登叛逃香港前你僅僅只是猜測而已，不然現在出名的應該是你而不是斯諾登了。 ...

，所以說啊，小斯曝的是證據，而不是秘密。你看，中國那些逃出去的曝密者，比如那個自稱御醫，說毛澤東多P的，中國政府一點都不緊張，不用到處說要抓他，因為他說的不是證據，而是「秘密」

·八戒· 發表於 2013-6-29 01:11
差了，所以沒做啊

你是說中國政府沒做過監控網民的事？

jedi_xie 發表於 2013-6-29 02:31
誰不知道美國在監控阿？ 是你不知道吧？ 連拉登都知道不要用衛星電話，要用鴿子和驢子來傳遞信息，用隱語 ...

呵呵，可惜在斯諾登叛逃香港前你僅僅只是猜測而已，不然現在出名的應該是你而不是斯諾登了。

司馬遷 發表於 2013-6-29 00:56
美國的監控手段比中國先進得多，隱秘得多。美國政府監控你，如果不是斯諾登泄露機密，你知道嗎？相比之下 ...

誰不知道美國在監控阿？ 是你不知道吧？ 連拉登都知道不要用衛星電話，要用鴿子和驢子來傳遞信息，用隱語在網站上向跟班發布命令了。

我一直就說美國有監控，有信息過濾，有輿論引導員，是你不相信而已。

西方的輿論控制更巧妙，更隱蔽，如果你留心日常的新聞就會發現。最近咱們這邊的「市長吸毒」事件就是最明顯的一例。

司馬遷 發表於 2013-6-29 00:56
美國的監控手段比中國先進得多，隱秘得多。美國政府監控你，如果不是斯諾登泄露機密，你知道嗎？相比之下 ...

所以米國被扒了褲子才會惱羞成怒啊

司馬遷 發表於 2013-6-29 00:53
所以差了50步嘛。

差了，所以沒做啊

jedi_xie 發表於 2013-6-28 23:04
關鍵的不同是， 中國做了監控，人人都知道，中國政府也承認。美國做了監控，人人都知道，可是美國政府就 ...

美國的監控手段比中國先進得多，隱秘得多。美國政府監控你，如果不是斯諾登泄露機密，你知道嗎？相比之下，中國對網民的監控就要落後得多，粗糙得多。這，還需要我舉例嗎？