24年過去了 中國人仍然沒有選舉權

2012-11-03 13:56:38  標準周刊 　　

中國和美國本周都啟動領導層交接。11月6日的美國和11月8日的北京吸引著全世界的目光，雖然這兩個國家的政治季節的時間點重疊，他們在風格上差異巨大，沒有什麼共同點。中國網際網路把十八大列為敏感詞進行封殺。中國老百姓也對十八大報以冷漠，卻轉而熱烈追蹤美國大選。


　　美國《標準周刊》最新一期報導作者並回憶1988年，美國駐華大使館在喜來登長城酒店邀請公眾觀看美國大選現場直播。中國人羨慕嫉妒恨的心情一覽無餘。但是24年之後，中國人仍然只有羨慕他國的份。

　　中國人羨慕美國的「領導層交接」

　　就在美國人選舉總統兩天之後，中共將召開十八大，並將揭曉下一屆領導人。從中國社交媒體上判斷，中國人喜歡美國的「領導層交接」，比美國人更認為他們的「領導人交接」比北京當局的更加有趣。

　　美國雙周刊《新共和國》最新一期報導說，美國人已經超過一年的時間面對幾乎馬不停蹄的競選活動。共和黨初選無窮無盡的辯論，領跑者的陣容不停變換，互相攻擊的廣告，集會，「47%」的醜聞。而中國人面對的是媒體封鎖。

　　不像美國大選奧巴馬和羅姆尼之間刺刀見紅的肉搏戰，中共最高領導人的寶座早已在2010年10月18日塵埃落定。當天共產黨中央委員正式任命習近平為中央軍委副主席。習近平此次晉陞中央軍委粉碎了幕後宮廷陰謀的殘餘謠言，鞏固了習近平作為中共儲君的地位。

　　迄今對於中國人，唯一不知道的是習近平領導團隊的組成。但是這個決定將不會由13億中國人做出，也不會由2270個黨代表做出。而是由一個由現任政治局委員和一把年逾八旬的共產黨元老組成的小集團做出。

　　中國老百姓對紅幕背後的權力鬥爭漠不關心。一名28歲年輕女子說，「我不在乎！」

　　但是中國網民對秋天的另外一場領導人競爭—美國總統大選—卻密切跟蹤。它提供了一切中國領導層交接所沒有的東西—競選，電視直播的火爆辯論，公眾參與，更重要的是，對於結果的真正懸念，一句話，每一樣有公民意識的中國人渴望的東西。

　　標準周刊：大學生盼美國式選舉

　　標準周刊發表文章稱，中共面臨一系列挑戰，包括經濟放緩，跟日本發生衝突，境內西藏人和穆斯林的不愉快，跟東南亞鄰國的島嶼紛爭，歐洲癟癟的錢包，敘利亞的災難和利比亞獨裁者朋友的喪命，來自WTO的限制。但是在過去六十年，北京從未敢面對中國人選舉的裁決。中國沒有選舉，十億人被剝奪權利。

　　標準周刊採訪了一位去年在山東大學教書的人士，他詢問一個聰明的學生為什麼加入共產黨？是否以後要在政府部門教書或工作嗎？學生回答：「對畢業后找工作以及實現我的社會進步的夢想有用。」「不打算在政府部門工作，當中國成為一個民主國家，我想要成為我的省分的參議員。」

　　當溫家寶2003年到哈佛大學訪問的時候，他告訴學生們，要耐心，因為中國「很大」並「欠發達」。但是在胡溫統治八年沒有讓這個國家向全國選舉走近一寸。

　　雖然現在美國人都不知道誰將入主白宮，但是兩個候選人都在向民心的法院提出上訴，並將在11月6日接受裁決。這過程對於大多數中國人來說挺神秘。

　　共產黨統治者堅持他們的國家不遵守更開放民主的進程已經成為陳詞濫調。中國仍然是發展中國家，民主是西方發達國家的奢侈品。中國人更關心獲得一個好工作，尋找更體面的房子，孩子的教育。還有人說，民主理念跟東亞的儒家傳統的家長式統治背道而馳。

　　問題是，當中國公眾接觸到其他國家的民主選舉之後，他們清楚的喜歡他們看到的。不僅僅是觀察美國，中國人也觀察鄰國的民主進程。緬甸把長期軟禁的昂山素季迎進國會。韓國將在十二月選舉新總統。台灣去年一月選舉馬英九為總統。

　　北京在不久的未來是否將依然徘徊在民主的大門外將很大程度取決於習近平和李克強。儘管有一些樂觀主義者，但是沒有人真的知道他們的立場。「問題是，他們有多大能力？」前中國青年報編輯李大同說。「共產黨可以承擔得了他們的權力可能將被減弱，他們可能喪失政權的想法嗎？是否共產黨準備好了還是一個謎。「但是雖然中共統治者仍然在幕後思考這些問題，中國公眾將繼續推進有關的討論。

　　二十四年前中國人觀摩的美國大選

　　標準周刊文章的作者1988年11月訪問中國。他去美國駐成都領事館投票，在北京的喜來登長城酒店的舞廳度過大選之夜。在那裡美國大使館邀請公眾觀看ABC電視台直播大選並有同聲翻譯。屏幕上播放著布希和杜卡計票的情景。巨大的年輕人組成人群，中間夾雜著些許的外國人，都全神貫注，一聲不吭的盯著屏幕，隨著結果明朗化，大家開始熱烈聊天。

　　「你投票給誰了？」熟人和陌生人紛紛問作者。對於這些中國人，選舉是奇妙的。這些政治饑渴的靈魂從未給他們的領導人投過一次票。十八大黨代會將不會徵求他們的意見；橡皮圖章的人大也不會。

　　二十四年後中國人仍然沒有選舉權

　　2012年的北京跟1988年比較變化了很多。奧巴馬和羅姆尼的纏鬥在中共官方電視台報導，網民們喧鬧的討論它。但是他們仍然被剝奪選舉領導人的權利，就像24年前在喜來登長城酒店觀看ABC新聞的時候一樣。

　　文章說，中共十八大黨代會將是一個「花瓶」。他們將會做出一些承諾但是沒有多少決定。不變的是，習近平取代胡錦濤，以及新常委的任命，民眾完全不能參與。

　　大多數中國人將不會為歌頌馬列主義毛澤東思想的講話感到興奮。在毛澤東時代頒布了一個口號「只有社會主義才能救中國」。異議人士諷刺說，「只有中國才能救社會主義」。現在薄熙來等官員貪腐，皆打著民主和社會主義的旗號顯得不可思議。

　　一場總統大選將沖刷公共生活中的糟粕。任何有關奧巴馬出生證明的懷疑將在他重新當選之後被遺忘，羅姆尼的貝恩記錄也將被遺忘，如果他當選的話。沒有投票帶來的這樣的清洗，中共政治仍然是暗室操縱加流言蜚語。

　　美國人在大選當中如同群貓打架，但是在投票之後會冷靜下來。但是中共政治緊張局勢從未消退過。自由只有在缺乏的時候才會顯出它的珍貴。

　　你厭倦了漫長的選舉折磨嗎？心存感激吧，中國人渴望著選舉他們領導人的機會。

老實說，我對什麼選舉國家領導人沒有興趣，其中也沒有我熟識的，我只對國家政治的穩定、經濟發展、民生髮展、公民素質的發展等實事有點興趣。呵呵，早就已經沒有那種小孩子哭著鬧著要父母買玩具的心態了。

從君王政治到貴族政治再到平民政治這是人類社會發展的必然趨勢，時間早點晚點，走的路彎點直點而已，無論如何，都是躲不過的。
中國大陸現在處在貴族政治階段，離平民政治還有一個台階。相信平民政治的這一天早晚會到來的。

很難說哪一種政治體制更好，更優越。因為不同的文化背景，不同的歷史發展。就決定了不可能有同一種解決的模式。

無論如何說，中國的民主制度，每一代領導均有進步。誰也無法否認。

西方也有羨慕中國政府處理危機的手段與可能的。

格林 發表於 2012-11-3 14:32
從君王政治到貴族政治再到平民政治這是人類社會發展的必然趨勢，時間早點晚點，走的路彎點直點而已，無論如 ...

你所謂的＂必然趨勢＂中含有共性、異性和傳承性。如西方同時保存了＂共和制＂和＂君主立憲＂制，平民政治只在古希臘身上發生過，隨後被羅馬的精英民主制所代替，現在世界上沒有一個國家實現或者有希望實現所謂的＂平民政治＂，因為這種構架已在西方2000多年前就被淘汰。西方共和所採用的＂精英民主制＂之所以能經文藝復興運動捲土重來，主要是因為歷史上這種制度曾經帶給羅馬以輝煌，同時適合資本主義的發展，所以才被認為有改造的潛力。再談談＂君主立憲＂，這套制度實際上起源於游牧民族的首領選舉制度，以前中國北方少數民族，如匈奴、蒙古，歐洲的日爾曼人，哥特人等，一些阿拉伯國家也是如此，所以因為歷史的傳承，現在北歐諸國，英聯邦、阿拉伯諸國也大都使用這套制度。

而當西方引以為豪的羅馬最為輝煌的時候也非中華帝國的對手，當時羅馬東征軍團在大汗帝國的打擊下全軍覆滅。北方游牧民族也沒有一個能長期同中原政權相抗衡的，除非接受被同化。而現在的中國人，狗尾續貂地跟著別人學習，卻忘卻了自己的輝煌，不能對自我的東西發展、消化，而盲目去信仰別人傳說中的輝煌豈非可笑。

zjd713 發表於 2012-11-4 12:51
你所謂的＂必然趨勢＂中含有共性、異性和傳承性。如西方同時保存了＂共和制＂和＂君主立憲＂制，平民政治 ...

有點常識好不好。羅馬帝國在公元5世紀就滅亡了，唐是公元8世紀。
還居然寫了那麼一大篇，哈哈。

想不出名a 發表於 2012-11-3 23:04
有點常識好不好。羅馬帝國在公元5世紀就滅亡了，唐是公元8世紀。
還居然寫了那麼一大篇，哈哈。 ...

呵呵，謝謝指出筆誤之處，應該是大汗帝國，具體來說是西漢元帝時期，羅馬東征時間大致發生在凱撒時期，也就是公元前50年左右。羅馬最為精銳的第一軍團殘部在中國甘肅永昌定居下來，使得這個地區的人種具有古羅馬血統。

格林 發表於 2012-11-4 06:32
從君王政治到貴族政治再到平民政治這是人類社會發展的必然趨勢，時間早點晚點，走的路彎點直點而已，無論如 ...

是的，在貴族統治日趨腐敗的今天，平民化的政治會到來的。

裘世石 發表於 2012-11-4 09:48
很難說哪一種政治體制更好，更優越。因為不同的文化背景，不同的歷史發展。就決定了不可能有同一種解決的模 ...

沒有絕對的好，只有相對的好。西方政治體制，在設計上用了制衡的手段，互相牽制。是比較科學的。

中國政體，實際上，還是封建的一套重新包裝了一下而已。由一個皇帝到一小撮利益集團。沒有制衡和約束，一沒有開明和有威望的君主，就腐敗了一塌糊塗。

大千世界 發表於 2012-11-4 11:14
無論如何說，中國的民主制度，每一代領導均有進步。誰也無法否認。

動不動就封網。其實是倒退。

《憲法》第三十五條　中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

胡溫封網的做法，有違憲法。

更像是推銷110v的美國產豪華電器給使用220v的中國用戶。

其實24年過去了，何止是「中國人仍然沒有選舉權」，重要的是中國人仍然沒有表示出對這裡想推銷的「選舉」有比24年前更大的興趣。

百年來，中國一直處於急劇變化之中，「選舉」這種充滿娛樂色彩的簡單仲裁方式不能夠解決任何尖銳政治問題。

在國家政治穩定、經濟發展、民生髮展、公民素質提高的基礎上，能多給人民一些權力，在一定程度範圍內展開選舉，是勢在必行的

等著吧，象溫這樣的人，中國永遠也不會有選舉的。

zjd713 發表於 2012-11-3 16:57
老實說，我對什麼選舉國家領導人沒有興趣，其中也沒有我熟識的，我只對國家政治的穩定、經濟發展、民生髮展 ...

問題是所有您感興趣的——國家政治能否持續穩定、經濟能否持續發展、公民素質能否真正得到提高，一切都取決於能否實現真正的百姓當家作主——手中的選票直得能讓當政者對老百姓產生「敬畏」，進而會減少貪腐、引領社會民眾的心理和行為素質邁上更高的境階。

「小孩哭鬧著要父母買玩具」的心態是人最本能心理活動，是人與生俱來的權利訴求，樓主已沒有了這種「心態」，正可謂哀莫大於心已死焉。

自由行走的話 發表於 2012-11-4 18:19
更像是推銷110v的美國產豪華電器給使用220v的中國用戶。

其實24年過去了，何止是「中國人仍然沒有選舉權」 ...

呵呵，在你看來，好像中國人只喜歡殘酷的，你死我活的斗。不喜歡這種充滿娛樂色彩的簡單仲裁方式。沒了'四人幫」式的文革，來了溫家寶式的文革。不是很悲哀嗎？

paci 發表於 2012-11-4 18:28
在國家政治穩定、經濟發展、民生髮展、公民素質提高的基礎上，能多給人民一些權力，在一定程度範圍內展開選 ...

非常同意。

眼過留聲 發表於 2012-11-5 04:52
等著吧，象溫這樣的人，中國永遠也不會有選舉的。

是的，溫家寶不過空喊了幾句口號。海外的輪子，運運就把他當成了「改革家」了。羞臊天下人了。

雲海暖流 發表於 2012-11-5 01:05
呵呵，在你看來，好像中國人只喜歡殘酷的，你死我活的斗。不喜歡這種充滿娛樂色彩的簡單仲裁方式。沒了' ...

關鍵在於「選舉」這種簡單的仲裁方式不能滿足中國人的民主要求。

關於實現民主有各種不同理念，「選舉」只是其中一種，其中對中國社會比較極端的理念是普選與公投，折中的方案有精英票選。其軟肋，一是小分歧導致大衝突（快速民粹惡質化），一是沒有足夠的權威性（不願認賭服輸的選民隨時都可能反悔），一是無法維護長期政策的連續性（折騰）。

而中共認可的民主實踐是「群眾路線，就是一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去」，其中包括了價值（為人民服務）、參與（依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去）、和程序（民主集中制）等各方面的複雜內容。

首先群眾與人民都是整體概念，而不是選民或公民這種個體總和的概念（如果有人質問甲或乙是不是人民）。熟悉系統科學的人應該知道「整體大於個體總和」的基本系統概念。

其次「民主集中制」是一種平民與精英互動的程序，且的確有過相當成功的實踐，其中也包含了一種許可權有限但是可能成功的精英票選內容。相反，歷史上中國的選舉體制試驗沒有過成功的經驗，甚至在港台這樣的小型成功經驗中也成效有限，缺乏感召力。

正因為不喜歡「殘酷的，你死我活的斗」，所以不認可會導致中國四分五裂文武內戰重開的選舉試驗。