伊甸園外。

追求永生 發表於 2012-6-26 00:51
你是誰，能夠論斷神？

因為吃了那日亞當，夏娃沒死。

拎不清 發表於 2012-6-25 12:19
因為吃了那日亞當，夏娃沒死。

根據聖經，和神分離就是死。聖經教導的是實質。

追求永生 發表於 2012-6-26 04:17
根據聖經，和神分離就是死。聖經教導的是實質。

這是你的解釋。事情發生在依甸園，神不在園內？那不是早就離開了，既在園中還允許蛇糊說八道。你的說法只是騙小孩，死就是死。根本不存在神人分離的問題。他本是時在時離的。減退一萬步說就算死是神離開人。就說一聲「你吃的那日我必離開你」怎會說一句只有通過你永生來說清楚的死字呢？神定了一個人不懂的約，那能叫約嗎？就從這裡就看出你那裡是信神，是拿神當傻瓜。亞當將吃禁果時神在那裡？

追求永生 發表於 2012-6-26 04:17
根據聖經，和神分離就是死。聖經教導的是實質。

生經沒這方面的教導，神說的是歸於土，不看神說的卻看別人說的，不管是誰，只要是人，說的都不算數

拎不清 發表於 2012-6-23 06:50
原來你是這樣定你兒子的罪的。你要孩子孝敬你一元？

人類的始祖亞當犯罪后，孩子生來都有罪，這是聖經里教導的事實，不是定罪。就像說人總有一死是一樣的。

拎不清 發表於 2012-6-23 06:52
這是你最好的寫照

把自己所犯的錯或罪推給別人，正是罪人的特徵。能推則推，不需要人來教育。

大家共勉。

來往加國 發表於 2012-6-26 06:43
把自己所犯的錯或罪推給別人，正是罪人的特徵。能推則推，不需要人來教育。

大家共勉。 ...

神也是這樣推的，他自已做錯了，就推到夏娃，亞當身上。人就有樣學樣了。

問題就是出在伊甸園為何有分別善惡的果子？矛盾就是如果伊甸園是清淨無為的話就不應該有這種樹

Djogchen 發表於 2017-8-29 21:23
問題就是出在伊甸園為何有分別善惡的果子？矛盾就是如果伊甸園是清淨無為的話就不應該有這種樹 ...

神為·什麼不向亞當，夏娃介紹生命樹，說吃了這樹上的果子就永遠不死？按照永生版主的「死「的解釋是和神分離，那不就是說人只要吃了生命樹的果子，那人就會像狗皮膏藥一樣黏著神，神想甩開都甩不掉。這也是說，不吃生命樹上的果子，人和神遲早是要分離的。所以神怕人吃生命樹上的果子。神怕人不離開神。所以我常說永生版主，常常把神當傻瓜。

Djogchen 發表於 2017-8-29 21:23
問題就是出在伊甸園為何有分別善惡的果子？矛盾就是如果伊甸園是清淨無為的話就不應該有這種樹 ...

神就是要亞當，夏娃要有區分善，惡的本事。善，惡不分何以能管理萬物。豈不成了一對白痴夫婦，任何事還是神管理？

拎不清 發表於 2017-8-29 11:19
神為·什麼不向亞當，夏娃介紹生命樹，說吃了這樹上的果子就永遠不死？按照永生版主的「死「的解釋是和神 ...

基督教的與神同在是incarnation，這是來自reincarnation 重生

耶穌在約翰福音裡所提到的重生是否意味著與神同在？現今的保羅神學已經先跳出來了

永生版主是神學院的高材生，那自不然第一個站出來

Djogchen 發表於 2017-8-30 01:17
基督教的與神同在是incarnation，這是來自reincarnation 重生

耶穌在約翰福音裡所提到的重生是否意味著 ...

既稱學院，其基礎就是邏輯，既把信放在第一位，自然邏輯就會混亂。因而神和學院就是相悖。既學，關鍵在問，無問就無學。而神則不可問，不能問。所以約伯記里約伯問神，而神不答。所以神學院想把神和學問捏在一起，就成了笑話。

拎不清 發表於 2017-8-29 22:08
既稱學院，其基礎就是邏輯，既把信放在第一位，自然邏輯就會混亂。因而神和學院就是相悖。既學，關鍵在問 ...

學習如何「神了」把彎的變成直，那有甚麼邏輯？