大國的落寞與浮躁

作者：丁咚
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2012-1-31
本站發布時間：2012-1-31 9:35:15


    《人民日報》轄下的《環球時報》元月29日發表評論說，菲律賓與美國日前舉行「戰略防務對話」，菲律賓正在大步滑向美國在亞太重新戰略布局的棋子。由於涉及到美國軍艦和偵察機在菲律賓「輪流部署」，中國必須就此做出反應。應當將菲律賓列為「中國『槍打出頭鳥』的合適對象」，呼籲「中國應有理、有力、有節地對菲律賓進行制裁，讓菲律賓自身感覺到痛，讓南海(南中國海)地區乃至整個中國周邊都看到，拉美製華甚至在中美之間選邊和美國站到一起，決非好的選擇」。

　　它並提出具體的對策：「為此中國應減少與菲律賓的經濟聯繫，對其實施長期冷淡。它與美國的軍事合作進一步，中國與它的經濟合作就退一步。逐漸地，中國還應運用自身經濟影響，促使東盟(亞細安)國家減少與菲律賓公司的合作。中國完全有能力在這個方向上所有作為。」

　　這是以民族主義大本營著稱的該報在不到三個月時間裡兩次發表專論，要求中國「懲罰」菲律賓。

　　在中國經濟、政治和軍事實力逐漸增強的大背景下，部分官方學者、媒體以及普通民眾的民族主義情緒也日益高漲，主張在對外交往中改變韜光養晦戰略，採取強硬策略。

　　鑒於《環球時報》的性質、地位和影響，它所刊登的稿件都要經過嚴密的審查程序，因而據此可以認為，這一觀點受到了高層的認可或者默許，由此凸顯出在複雜多變的國際格局下，中國外交正在呈現出兩副面孔：一是以正式立場出現的，繼續堅持「韜光養晦」戰略和獨立自主的和平外交政策，不干涉別國內政，主張以和平手段解決分歧和問題。二是透過相關管道適當展示強硬一面，比如縱容國內民族主義，默許官方媒體和學者發表強硬言論，暗中支持青年在網際網路和現實中對外示強舉動，以此起到一石三鳥的效果：試探外界反應;淡化民間對官方對外軟弱的印象;威懾與中國發生矛盾或者衝突的相關國家。

　　它同時反映了作為一個上升中大國的兩種心態：落寞和浮躁。所謂落寞，中國的發展在世界上很孤立，既無可以仿效的對象，也無從提供給別人效仿。如果說中國的當代發展有模式可言的話，那麼這個模式就是以保守的共產主義意識形態、毛澤東創立的政治制度和政治體制以及鄧小平所主張的市場經濟制度的混合物。它在世界上獨此一家，別無分店，因此註定了永遠處在摸著石頭過河、戰戰兢兢如履薄冰的過程中，也導致了兩個後果，即在相當長時期里，如果不進行改變，就無法確認這種模式是否可以長期運轉下去而不會出毛病;實施這一模式的執政者也無法具有足夠的底氣，心平氣和地應對外部和內部的變化。

　　中國的落寞表現在，由於眾所周知的原因，中國的發展模式比較「另類」，不能得到世界上大多數國家的認同乃至模仿，中國的發展方向不明，也就無法得到別國的完全信任。這在亞洲特別是東亞更為明顯。這一地區的國家一方面希望搭上中國經濟的順風車，推動本國經濟復甦和發展，一方面又在政治和外交上對中國缺乏信任，因此積極支持大國尤其是美國介入地緣政治，比如近期菲律賓和美國打得火熱。無論是從經濟需要上來說，還是從地理和地緣政治的角度，菲律賓都更有理由與中國結成緊密的關係，就像美國與墨西哥、哥倫比亞所結成的關係一樣。領土紛爭只是其中的一個環節，而且不是最根本的原因，最重要的還是緣於缺乏信任。

　　就同外部的不安一樣，中國內部也存在對這一模式的質疑，要求改變現狀的呼聲以及實際行動越來越強烈，最近的烏坎事件就是一個顯著的信號。中國現有發展模式造就了一個強大的利益集團，他們從改革中得到了主要好處，卻通過堅持現存體制，竭力維護自己的既得利益，並拒絕「局外人」改革的要求。因此，利益集團和「局外人」乃至廣大民眾之間構成了一對矛盾，並隨著時間的推移，鴻溝在拉大。

　　由上可知，在國際上，中國發展模式比較孤立;而在國內，利益集團也日顯孤立。內外之間是互為相關的。「內憂外患」制約了中國的外交戰略和政策，跟在國內「維穩」一樣，在國際上奉行「和氣主義」是主調，「維穩」思維主導了中國的對外關係。

　　在普通民眾眼裡，就是中國外交始終「硬」不起來，歸根結底還是內部穩定壓力比較大，外部比較孤立，牽一髮而動全身，利益集團不夠自信，自然軟塌塌的。不是有人將南海周邊國家組成的鬆散聯盟比喻為「恐龍俱樂部」么，像《環球時報》評論所言，要鼓動東盟國家聯合制裁菲律賓，無異於痴人說夢。

　　落寞的同時還有浮躁。說起浮躁，連堂堂的北大孔慶東也做起「叫獸」來，由此可見中國社會浮躁風之甚。

　　浮躁之一，是近些年來「中國模式論」甚囂塵上，討論得頗為熱鬧。如前所述，所謂的中國模式其實就是個大雜燴。能夠將這些牛頭不對馬嘴的東西拼起來，一來在於中國建國后形成了強大的「傳統」，在較短時間裡以「傳統」為體，吸收西方市場化經濟體制，進行試驗，是可行的;二來中國擁有強大的政黨政治，與國家權力融為一體，包攬了政治、經濟、社會、文化、軍事所有權力，社會駕馭能力強，「維穩」能力強，能夠在集權制下主導社會發展。因此，從目前看來，中國似乎形成了迥異於西方的模式，而且似乎很「有效」。但我認為，所謂的中國模式，能不能長期生存下去，尚需要時間的考驗。

　　浮躁之二，是「中國強大了」想象。在一些人眼裡，中國已經強大了，比如GDP水平，以及按照平價購買力計算，中國的實際水平，中國在高科技領域的成就，中國的軍事能力的加強，等等，都被作為中國強大敘事的證據。在這一情緒下，一些官方媒體和學者鼓噪對外強硬，乃至主張戰爭。在有意識的引導下，部分青年民族主義觀念也越來越強，對外敵意增強，官方也有意利用這些社會情緒，加大外交砝碼，同時減輕外界對中國外交軟弱的指責。

　　然而，中國現在究竟有多強大?中國的國際地位和影響力究竟有多大?恐怕在多數情況下是一廂情願的「想象」，或者是官方宣傳機器全面開動、竭力為之的結果。看看周邊國家對待中國的態度就可以看出。真正強大的國家，應該是經濟、政治、社會、文化、軍事等全面強大的國家，然而我國雖然在經濟上有所成就，軍事上也長足發展，但政治、社會、文化建設滯后，遠遠不副強國定位。

　《環球時報》在菲律賓以及其他問題上的諸多評論是中國社會浮躁的典型體現，妄圖以冷戰思維去看待中國面臨的國際問題。對美國重返亞太，積極介入地緣政治，反應過度。美國近一段時期以來，表現出更加重視亞洲的姿態，是因為它認識到世界的重心向亞洲轉移的趨勢日益明顯，美國有必要在一個實力最強的地區發揮傳統影響力和領導力，以維護全球和地緣戰略的平衡和穩定，當然也在防止一個「蘇聯式」國家的重現。在相當大的程度上，美國的著眼點是預防，而不是主動進攻。

　　事實上，中國不可能也不能走「蘇聯式」道路，那已經證明是一條失敗的沒有希望的道路，也是不得人心的道路，不僅美國反對，而且多數中國人也必定反對。

　　可笑的是，中國向來主張不干涉別國內政，卻對菲律賓根據主權需要，與美國加強合作加強國防的舉措，怨聲載道，說三道四，甚至聲稱要懲罰它，這不利於中國的國際形象，也不利於建立與世界的長久關係。中國某些學者和媒體的態度是非敵即友的冷戰思維的重現。中國完全不必過於在意美菲之間加強戰略關係的行為，這是任何主權國家的自主權力。

　　對中國來說，重要的是，建立一個真正強大的國家，建立一個經濟開放發達、政治民主自由、社會開明包容、文化多元繁榮、軍事適度發展的全面強大的國家。強大的國家首先是有強大的自信的國民。只有強大的國家和強大的國民，才能有效面對外敵，才能維持國家的尊嚴。也只有真正強大的自信的國家，得到了民心讓國民自信的國家，才有充足的底氣和自信，採取堅決有力的措施，維護國家安全和國家利益，維護國民的利益不受外來干擾。   
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發，以上僅代表作者個人觀點，不代表本網立場和觀點。)

那應是美國的寫照，而中國正如8-9點鐘的太陽冉冉升起。

覺得「落寞」才會「浮躁」。那麼是誰覺得中國「落寞」了呢？