新聞評論：彭博專欄：中國抵制日本軟實力之舉將適得其反

我也說幾句

已有(16)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (67.87.x.x) ] 發表於 2025-12-6 22:41

3樓 遊客(50.5.x.x): 大是大非的問題！ 不是什麼戰術性的抵制。 一個犧牲3500萬軍民贏...

你們還是先解決吃飯問題吧。成天大是大非假大空那一套！聽著煩。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (70.52.x.x) ] 發表於 2025-12-6 21:37

3樓 遊客(50.5.x.x): 大是大非的問題！ 不是什麼戰術性的抵制。 一個犧牲3500萬軍民贏...

對。 日本搞事早苗政府已經發出戰爭威脅了，在與那國島架上了中程導彈，打擊半徑正好覆蓋上海。這還有什麼

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.52.x.x) ] 發表於 2025-12-6 21:33

14樓 遊客(72.159.x.x): 五毛狗的歷史課是數學老師教的嗎？中國的抗戰先有蘇聯後有美國援...

妄想 蛤蟆吞天，可能嗎？一隻王八能吞下大象？你豬很有想象力.

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (72.159.x.x) ] 發表於 2025-12-6 11:34

11樓 遊客(65.49.x.x): 老是拿看呆丸的眼光揣測中國人，呆丸根本不是中國人，不過是日本...

五毛狗的歷史課是數學老師教的嗎？中國的抗戰先有蘇聯後有美國援助。沒有美國，中國現在就是日本的。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2025-12-6 10:02

老是拿看呆丸的眼光揣測中國人，呆丸根本不是中國人，不過是日本殖民地遺留的垃圾，中國人的偉大先輩，在沒有外援國家四分五裂的情況下實現黨派和解一致抗日，取得輝煌的抗戰勝利，慰安婦挑戰中國人底線，不堅決反擊

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (72.159.x.x) ] 發表於 2025-12-6 08:44

8樓 遊客(104.234.x.x): 你在狗叫什麼？彎彎...

你搞錯了。我不是台灣人。我是被共產黨欺騙過的中國人。操你媽中國共產黨！

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-12-6 08:29

3樓 遊客(50.5.x.x): 大是大非的問題！ 不是什麼戰術性的抵制。 一個犧牲3500萬軍民贏...

抗日戰爭是共產黨打的？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (104.234.x.x) ] 發表於 2025-12-6 07:52

7樓 遊客(72.159.x.x): 五毛狗你可真會編數字。我們歷史教科書上寫的是死傷兩千萬。現在...

你在狗叫什麼？彎彎

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (72.159.x.x) ] 發表於 2025-12-6 07:16

3樓 遊客(50.5.x.x): 大是大非的問題！ 不是什麼戰術性的抵制。 一個犧牲3500萬軍民贏

五毛狗你可真會編數字。我們歷史教科書上寫的是死傷兩千萬。現在谷歌查到的死傷約一千萬。比共匪害死的少。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (72.159.x.x) ] 發表於 2025-12-6 07:14

中文的說法叫搬石砸腳。兩年前的日本核處理水排放、五年前制裁澳洲，都是共匪的鬧劇。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (143.198.x.x) ] 發表於 2025-12-6 06:10

歷史不及格，打回重寫

3樓 遊客(50.5.x.x): 大是大非的問題！ 不是什麼戰術性的抵制。 一個犧牲3500萬軍民贏...

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (47.45.x.x) ] 發表於 2025-12-6 06:07

彭博說的得反著看。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於 2025-12-6 05:13

大是大非的問題！ 不是什麼戰術性的抵制。 一個犧牲3500萬軍民贏得二戰的戰勝國、聯合國安理會五常的核大國，如果連基本的民族尊嚴、領土和主權完整都無法捍衛，那就該滅亡了！

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (129.222.x.x) ] 發表於 2025-12-6 04:27

還好，中國還沒有封殺天鵝湖之類的世界名曲，只是殺了些小蝦米

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略