大千雜聞 - 近期主要看點
>> 本周熱點
- 6評論上海小夫妻「禁慾」生活大曝光
- 81評論江姐之子定居美國 問他為何不回國 回答是
- 25評論女顧客罵滾回你國家 亞裔老闆神回讓她自取其辱
- 6評論俞敏洪再次拋出驚人言論
- 28評論北大女生遭男友長期虐待身亡,男方多次追問性經歷
- 5評論為什麼沙漠里的西瓜，再渴也不能吃？
- 9評論褲襠巨大惹疑！美男闖海關遭攔 內褲竟塞這個
- 「兩口子一樣，活不過天亮」，這麼嚴重？
- 76評論「如此不懂禮貌的外交官員，可知中國的水準」
- 50評論兩高中生姦殺教師被判無期！入獄后堅稱無罪
>> 本月熱點
- 107評論回國同學宴：4.68萬賬單引訴訟，聚會變法庭對峙
- 川習會習近平念的"巨字小抄"被拍到 上面寫著....
- 59評論學霸之死，讓太子集團覆滅
- 19評論從火爆全國到3萬家倒閉 為啥吃它的人越來越少
- 6評論上海小夫妻「禁慾」生活大曝光
- 14評論為什麼「空氣炸鍋」退出中國家庭
- 32評論翁帆想要的，已經拿到了.....
- 28評論喝這款韓國酒後 習近平「表情」被瘋傳 網友炸鍋
- 34評論北四北五已腰斬 已經跌倒媽也不認了
- 16評論性工作者專做中國遊客 大讚好過本地客 豪爽
>> 年度熱點
- 85評論賓大學霸刺客字字誅心的控訴，主流媒體選擇噤聲
- 7評論上海老人離世留430萬和一套房 堂弟夫婦起訴民政
- 手術中突然醒來 痛到自殺 全麻中覺醒的病人好慘
- 23評論「嫂子揉面」全網瘋傳 網：這是揉面還是勾引？
- 44評論韓國空難很可能指向一個可怕的結論
- 28評論當年舉報畢福劍的那位告密者怎麼樣了
- 80評論被美國人的報告打臉了！三年口罩，戴了個寂寞
- 42評論嚇一跳！美國公布大數據下的中國女人
- 12評論29歲俏護士色誘15歲少年 徹夜激戰 下場慘了
- 51評論30億巨貪死了，兒子海外逍遙
- 115評論世紀騙局？蒸餾技術？傳DeepSeek 這些視頻被秒刪
- 38評論終於，俄羅斯還是「出賣」了朝鮮
- 54評論90歲老人舊照驚艷60萬人:女生能漂亮到什麼程度？
- 34評論王星被救全過程曝光！男方腿部傷情非常明顯
- 66評論可悲的是，川普在烏克蘭問題上是正確的
- 46評論《哪吒2》衝擊全球前3,撕掉中國電影最後的遮羞布
- 17評論南京師範大學環境學院副院長被指婚內出軌博士生
- 17評論英國主持隨機採訪1位中國男子 網友聽后驚呆了
- 97評論中國奇迹？唯有中國蓋的大樓垮了
- 21評論現在中國各行各業都在「等魚死」
- 75評論被扒的體無完膚 哈佛女孩已無法收場
- 91評論緬甸電詐：為什麼只詐中國人？不詐美國人？
- 7評論馬雲電話錄音流出 趙薇前夫命懸一線
- 21評論測量319位中國女性外陰后，他們發表全球首例研究
- 川習會習近平念的"巨字小抄"被拍到 上面寫著....
- 102評論誰殺了最多中國人？ AI答案出爐 全網點頭
- 19評論湖南教授出軌女學生 背後骯髒交易 比你想的還黑
- 21評論從民主黨新星到叛徒，美女軍人或成首任女總統
- 18評論我拿出懷裡的中國護照，對方說你能優先入園…
- 6評論「毛骨悚然」 美國22歲女子看100年畫作后嚇傻了
-
已有(20)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (142.186.x.x) ] 發表於
- 川糞黃蛆都腦癱，中美有不同文化（有無持槍權）不同法律，為什麼中國要套用美國法律？美國反過來用中國法律你同意嗎？
14樓 遊客(209.194.x.x): 按照美國的堡壘法原則
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (142.186.x.x) ] 發表於
- 有其父必有其子，殺人犯兒子也不是什麼好東西，人家1.7米的狗繩你正常路過不可能咬到你你卻把人家狗摔死了。狗主家不如殺人犯家惡狠沒有帶工具，以故意傷害罪起訴殺人犯判不了死刑已經很公平了
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.205.x.x) ] 發表於
- 堡壘法(castle doctrine)也不是全美隨便用的， 不少州要求先要考慮逃跑的。中美之間的武器差距太大了，
14樓 遊客(209.194.x.x): 按照美國的堡壘法原則，住宅屬於居住人的最後堡壘，當被人非法闖...
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (209.194.x.x) ] 發表於
- 按照美國的堡壘法原則，住宅屬於居住人的最後堡壘，當被人非法闖入時無需退讓，對於入非法侵者可以直接擊斃。這個案子中被殺的人是破門而入，並且和房屋主人在房屋中發生衝突，最終被擊斃完全符合正當防衛的原則。所
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (184.145.x.x) ] 發表於
- 灣灣的日雜崽子，倒是人模狗樣的光鮮，但總是美狗。
7樓 遊客(172.56.x.x): 中國大街上放養遛狗的人和狗很多，人和狗一樣，都髒兮兮的，賊眉...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (50.66.x.x) ] 發表於
- 正當防衛肯定，但是否防衛過當，即在沒有生命受到威脅時殺死對手，關鍵一點對方手中是否有武器，是否有殺他的意圖。以強國法院一向和稀泥的做法，該人判無期。
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (184.64.x.x) ] 發表於
- 打急了眼還管是誰？再說也不能因為是女孩就有權入侵別人家呀！
2樓 遊客(96.55.x.x): 惡人，連捅數人包括受害者的女兒。居然是正當防衛？...
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (108.54.x.x) ] 發表於
- 事發地點在被告人的家裡，而且是死者全家砸了被告人的家后非法闖入的，當然是自衛反擊戰開打，自已打進別人家門找死，要怪就怪沒有娶對老婆，妻賢夫少禍，這潑婦不勸自已老公，反而助威鬧事，結果自已變寡婦。