倍可親 首頁 查看評論
已有(9)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (97.190.x.x) ] 發表於 2025-9-16 14:09
看熱鬧的永遠不嫌事大。老羅聰明,見好就收。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (75.172.x.x) ] 發表於 2025-9-15 23:59
羅打退堂鼓了  TMD
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (45.58.x.x) ] 發表於 2025-9-15 21:30
蹭熱點最終目的就是為了多帶貨的傻逼玩意
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (75.159.x.x) ] 發表於 2025-9-15 21:25
羅干成任何P事嗎?
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-9-15 20:53
建議西貝告羅損壞品牌聲譽-沒有是非對錯的撤出才是最大的失敗,才會影響將來的品牌興衰;羅必須的證據:給他做15個菜的師傅們作證,他的菜80%以上是國家定義的預製菜,羅才能贏(不可能)     
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-9-15 20:45
羅永浩從污衊開始,意識到自己打不贏這場官司(他列出的那些在法庭上都不能算證據),退卻時還威脅(西貝沒律師?)、高調,真是TMD人才     
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-9-15 20:41
中國已經頒布的關於預製菜的規定中只是說提供者「應該」標明預製菜,並沒有規定提供者「必須」標明預製菜。若規定修改了,服務提供者遵守規定即可     
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-9-15 20:36
羅打退堂鼓了:1)人家沒給你道歉,你接受啥?2)10萬懸賞沒了,不願付錢;3)海鱸魚用的是預製料,給你把預製料做熟,它就不是預製菜;4)羅沒有證據,打官司必輸;5)預製菜概念必須按法律定義判斷    [
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-9-15 20:02
西貝服軟就是因為新華社人民日報,央視都發文表示:預製菜不可怕,怕的是不事先告訴公眾和食客這點,誤導其不是預製菜所用食材。西貝一看這事有搞大的嫌疑,自己恐吃不了兜著走。老羅就一網路扒皮,根本不在乎後果

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-9-29 01:03

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部