新聞評論：美眾院通過阻止中國芬太尼法 議員:追究中共責任

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (72.31.x.x) ] 發表於 2025-9-4 23:16

美國自己禁毒無力， 責怪加拿大，中國，墨西哥等南美國家輸入毒品。 美國什麽事都是怪人傢，自己不努力解決毒品需求的根本原因，如貧困、心理健康問題和教育不足，這些才是長期減少毒品問題的關鍵。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-9-4 15:30

不敢斬首台綠王八，要東風61做甚？花錢養軍隊是用來殺人打仗的，不是用來做秀的！戲豬頭就是一大慫逼！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2025-9-4 12:37

美國立法高法也判了川普就是無限期給抖陰延期，這些破法律不執行就是個屁，不如在西菲海給土八路幾炮，豬頭敢報復打局部快速海空戰，沒有陣風只有F35，F22看五毛還敢囂張

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-9-4 10:12

追究中共的責任，繼續遏制中共高科技的崛起，限制晶元電車等，中共的回答就是增加核武庫的規模，生產更多的洲際核彈瞄準美西方，大殺器DF5C就是對美西方最好的回報，打遍全球，意味著不光美國本土，歐洲也不例外！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (107.139.x.x) ] 發表於 2025-9-4 09:57

2樓 遊客(142.4.x.x): 自己本國禁毒不力，把責任都推到中國頭上去，是美國政客現在最安...

相當於當年中國政府禁鴉片無力， 責怪外國鴉片輸入。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (107.139.x.x) ] 發表於 2025-9-4 09:55

美國的行動相當於中國當年的鴉片戰爭。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於 2025-9-4 09:35

14樓 遊客(136.47.x.x): 這個傻B議員就是垃圾！芬太尼是醫療上使用的麻醉鎮痛藥物，任何...

傻逼反華瘋狗！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-9-4 09:10

美國一旦通過這樣的法案，中美禁毒合作會立馬歸零，中國從不屈服外部壓力。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-9-4 09:08

該法案還要求把「國家禁毒委員會、公共安全部、海關總署和國家藥品監督管理局的負責人，指定為「外國鴉片販運者」，中國的機構有罪，美國的相關機構無罪？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-9-4 08:43

哈哈哈，美國佬又意淫了：乾脆立個法-阻止中國人呼吸法...中國人呼吸減少了美國佬吸入的氧氣量，導致美國佬日死1000人     

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (136.47.x.x) ] 發表於 2025-9-4 08:40

這個傻B議員就是垃圾！芬太尼是醫療上使用的麻醉鎮痛藥物，任何國家都有合法生產、銷售的製藥廠和專業人員。美國該做的，應該是追查那麼販毒的人員或組織。美國槍支犯罪死那麼人，怎麼不追究製造槍彈的？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.194.x.x) ] 發表於 2025-9-4 08:08

乾脆禁運所有中國製造止痛麻醉藥。丫做手術吸大麻了接，

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (98.207.x.x) ] 發表於 2025-9-4 07:50

前體是合法化學物。只要不用於合成止痛藥就行。合成止痛藥只要管理好也不是問題。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (107.116.x.x) ] 發表於 2025-9-4 07:28

哈哈，美國這些垃圾議員是美國的毒瘤！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-9-4 07:07

7樓 遊客(51.79.x.x): 華僑、翻牆人員都明白!...

翻牆的明白個屁

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (81.31.x.x) ] 發表於 2025-9-4 06:22

7樓 遊客(51.79.x.x): 華僑、翻牆人員都明白!...

明白你是個傻逼

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (81.31.x.x) ] 發表於 2025-9-4 06:22

6樓 遊客(24.90.x.x): 中共有意為之...

病得不輕啊

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-9-4 06:11

中共有意為之

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (98.227.x.x) ] 發表於 2025-9-4 05:42

你吃藥止疼，還要控告藥商，沒天理，誰讓你吃的，政府不作為，拉不出屎怪茅房

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略