-
已有(15)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 Wuming123 ] 發表於
- 一次跌足吧！回歸住房的本質，只有工薪階層能買得起的房價，才能永續發展！其實美國也一樣，高的離譜，沒法持久。
14樓 遊客(14.202.x.x): 按萬美元記，房屋中間價，舊金山140，洛杉磯120，紐約91，倫敦72...
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (14.202.x.x) ] 發表於
- 按萬美元記，房屋中間價，舊金山140，洛杉磯120，紐約91，倫敦72，悉尼91，墨爾本61，東京63，北京81。除北京公寓為主外，其他都是獨立及聯排屋的佔多數，東京少點。北京已別人1/5人均收入獲得類似房價，泡沫太大。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 正如股市一樣，房價一定也總有跌有漲，房子本來就住的，大多數人只有一套房，漲跌影響不大，但對沒有房子的人，難道希望房價一直漲買不起？所以房價下跌其實對於大多數人是有利的，房子和其他任何商品的屬性都不同
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (14.202.x.x) ] 發表於
- 日本東京市中心鳥籠公寓平均不到80萬美元，已經很貴了，中國北京市中心要千萬人民幣以上，人均收入，東京42600美元，北京85400人民幣。北上廣就是中國房地產泡沫主要指標。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於
- 美國沒有絕對過剩問題，危機是極左政策造成。五毛國是房多於人無解糾正政策也沒用。
3樓 遊客(108.217.x.x): 還有下跌的空間，米國的次貨危機才恐怖。...
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (14.202.x.x) ] 發表於
- 日本房地產危機，美國次貸危機持續多久？下跌多少？中國房地產下跌4年就叫苦不迭，夠嗎？！中國空房供應遠超日本當年，平均下跌幅度還不及日本，人口出生率下降還在繼續，人均財富也很低，所以說，探底還早著呢。