新聞評論：廣西「亮證女」行政處罰決定書，被刪改重發

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-8-7 07:46

24樓 遊客(68.175.x.x): 冒用他人証件已屬犯罪行為...

扯，她冒用的普通的公務證件，不是軍警證件，而是也沒用來從事非法活動，更沒嚴重後果，適用最低行政處罰都很勉強。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (68.175.x.x) ] 發表於 2025-8-7 07:07

冒用他人証件已屬犯罪行為

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-8-7 06:59

現在真是網路審判時代，這麼屁大的事情，竟然被行政拘留五日，以這個標準看，武漢大學「性騷擾」男被記過一點不冤枉。李某人贏了嗎？他輸的更慘，在村裡再也抬不起頭，如果對方老公被免職，激憤之下，被殺都可能。

回復 舉報 [ 22樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-8-7 02:29

19樓 屠龍刀之原界: 這就是一個坑夫的娘們！娶妻要娶賢，千古名言啊！...

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (72.29.x.x) ] 發表於 2025-8-7 01:15

屁民們別以為你們贏了，還是老實點，見到這樣的人恭敬著。 對你有好處。再過幾年再回頭看看

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-8-7 00:59

這娘們兒亮證幹啥，直接亮B不是更威武嗎！

回復 舉報 [ 19樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2025-8-6 23:30

本來不是什麼事，被曝光后，又讓民警找上門去，要求刪帖就引起了公憤。都是二傻子，不知道如何處理危機！最好的辦法是自己去誠懇的道歉，再附上紅包一個，誠清把視頻刪掉。這傻女人一番神操作，小事變成了大事。估計其夫的位置也難保。這就是一個坑夫的娘們！娶妻要娶賢，千古名言啊！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (166.196.x.x) ] 發表於 2025-8-6 22:50

整篇處罰書，都是為侯女辯解。。。當地政府機關成為侯家的工具。。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (209.29.x.x) ] 發表於 2025-8-6 22:43

這個瓜吃完，下一個

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (72.74.x.x) ] 發表於 2025-8-6 21:32

共匪這麼賣力地洗地，究竟是爲了什麼？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2025-8-6 21:31

女事主是村支書的人！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於 2025-8-6 20:43

警察都因爲隱私泄露就上門威脅嗎。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-8-6 19:55

10樓 .

中共控制區治安良好，實在沒有槍殺案，綁架案，連環殺手，爆炸案等惡性案被大肆報道，只能把燒烤店打人案，路上堵車案，霸凌同學案，網暴跳樓案做實成全國皆知大案

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (98.7.x.x) ] 發表於 2025-8-6 19:46

沒有更深的原因了吧。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-8-6 19:42

8樓

2025年8月6日，一審公開宣判廣西壯族自治區黨委原常委、自治區政府原副主席秦如培受賄案，對被告人秦如培以受賄罪判處死刑，緩期二年執行=大佬都被判刑了，還會包庇基層小蝦米？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-8-6 19:35

6樓

中共遊戲規則就是維穩第一，對那些製造罪案讓民眾有借口起來反共的主犯更是從嚴懲處，如唐山打人案主犯陳某志，本來打人也只判七，八年，無論如何也要挖掘其他罪行判了24年

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-8-6 19:29

6樓 .

至於反共仔造謠說此女是當地公安所以包庇它完全不懂中共遊戲規則，介尼瑪廣西雲南這些年多少省委市委書記落馬了？全國多少中央委員落馬？小小防城港公安有這個能耐躲過中央媒體新聞調查？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2025-8-6 19:24

這狗逼賓士女婊子冒充防城港市局公安女委員，理應重判，才行拘太輕了，但它是企業員工也沒啥花頭，不過當地紀檢正利用這個機會深挖其消防隊老公歷史污點，就像當年唐山燒烤店打人案主犯陳某一樣倒追20年也要重判才行

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略