-
已有(27)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (108.6.x.x) ] 發表於
- 這個大而美法案，憑直覺就不是個好東西。真是好的話，就不會搞一個900多頁的大法案，議員都來不及看和充分辯論，就企圖匆匆忙忙地矇混過關。我建議暫停白宮的所有權力和運行，最好罷免整個川普團伙。
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 他不是不讓批評，只是他知道誰能被恐嚇。民主黨沒少批評他
18樓 遊客(135.0.x.x): 特不靠譜也是移民，很邪惡很壞，怎麼能不讓別人批評他，獨裁者才...
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 不過富翁都是無能的，遠的蓋茨巴菲特，近的貝佐斯小扎都只能支持某黨，然後被政治脅迫。如果馬斯克出了一個第三黨，那就不同，可以得妥協而不是命令。不過政治很難玩，這又是沒有最佳選擇
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 我認為馬斯克已經給川普足夠尊重了。甩3億美元助選， 不計較損害自己企業的新能源註銷，臨走前連提名NASA局長也反悔，那是真的沒信譽。完全毫無顧忌地贏者通吃
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於
- 特不靠譜也是移民，很邪惡很壞，怎麼能不讓別人批評他，獨裁者才會這樣。
16樓 遊客(172.58.x.x): 馬克斯是移民，太容易讓人仇視了。...
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 馬斯克不是瘋子，他的第三黨絕對很致命。第三黨多大不重要，他不是要通吃，他的票能決定輸贏就行。只是不明白對於這麼有能量的人，為什麼川普要清掉新能源再廢掉NASA局長，這明顯就是做死馬斯克的步驟
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 但大而美太接近了，沒有時間布局。即使這樣大而美有失敗的風險，眾議院不一定過關。我反而比較相信中期選舉馬斯克能成功。只是為什麼川普要抽掉馬斯克的利益呢？完全通殺，不說誰錯，通殺肯定引起反抗，還是首富
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 我只是不明白為什麼川普要為自己找一個敵人。不管馬斯克什麼觀點，他有錢，他的錢絕對在美國435個眾議員裡面能扶持5個上台，就這5個能把共和黨掀翻。他花錢把這些人選上去，觀點可民主可共和，但一定馬斯克
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 他行的，沒有絕對弱勢。他第一打敗大而美，第二在中期選舉招募幾個眾議員。第一比較難
7樓 遊客(174.234.x.x): 一聾這二貨連續在政治上犯錯誤，先是背刺對他不錯的民主黨；你既...
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 政治不是商人可以對抗的，但美國有特色，馬斯克只要找到5個同夥就能擊敗其他黨派
10樓 遊客(23.243.x.x): 挺反川普的財閥有的是但總統只有一個，沒有連任壓力川普怕誰？共...
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (68.59.x.x) ] 發表於
- 肏你家女人就是美
2樓 遊客(172.59.x.x): <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm"> 【大...