-
已有(23)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
- 呵呵呵，八樓是 『學x科的』 ！
23樓 遊客(99.110.x.x): [quote]11樓 遊客(32.221.x.x): 學文科的吧？百年前有超音速？... 一百年前都沒有飛機和導彈。
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
- [quote]11樓 遊客(32.221.x.x): 學文科的吧？百年前有超音速？子彈？飛機還是導彈？一百年前的子彈都是超音速
8樓 遊客(24.168.x.x): 美國一百年前就已經有超音速了，那時中國還沒進入文明社會呢...
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
- .... 肯定有衛星錄像。 那些間諜衛星連地上的汽車顏色都能看到 ....
21樓 遊客(99.110.x.x): 說什麼好呢，『東方』 也有軍用衛星，...
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
- 說什麼好呢，『東方』 也有軍用衛星，
20樓 遊客(5.78.x.x): 印巴打了好幾天，西方主流媒體對雙方的戰果一句都不想提，美西方的衛星和當地內線對實情一清二楚，為啥都不願意報道雙方的戰果呢？....
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於
- 印巴打了好幾天，西方主流媒體對雙方的戰果一句都不想提，美西方的衛星和當地內線對實情一清二楚，為啥都不願意報道雙方的戰果呢？它們過去卻熱衷報道烏軍對俄的戰績，無論真相如何。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於
- 對，想想為啥西方主流媒體統統閉嘴了？德國之聲和BBC還避重就輕報道了一下，而法光，一句都不想提。
15樓 遊客(172.58.x.x): 只看見國內的人在議論 。...
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於
- 超音速飛行是1947年由美國的X1實現的，確實不到百年；飛機的歷史就早多了，萊特兄弟1903年在美國北卡試飛成功。航空史上華人貢獻不少，王助是波音的奠基人之一，馮如也是航空先驅
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於
- 學文科的吧？百年前有超音速？子彈？飛機還是導彈？一百年前的子彈都是超音速。一百年前都沒有飛機和導彈。
8樓 遊客(24.168.x.x): 美國一百年前就已經有超音速了，那時中國還沒進入文明社會呢...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (24.17.x.x) ] 發表於
- 以前看到過一篇報道，說是解放軍進行台海兵棋推演，結果是米軍慘敗。當時不以為然，現在再想起來，可能兵棋推演結果確實如此。看到過更多米軍的兵棋推演，那幾乎是次次米軍失敗。為什麼拜登等政客仍趾高氣揚的？
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (71.198.x.x) ] 發表於
- 如果得到證實，那麼這表明巴基斯坦所擁有的武器系統至少在性能上與西方國家（尤其是法國）所提供的武器相比處於同等水平/// 這是神馬邏輯，贏了才算平手？
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 美國一百年前就已經有超音速了，那時中國還沒進入文明社會呢
6樓 遊客(32.221.x.x): 沒有錯。 越是弱智，越是覺得自己最聰明。超音速導彈算什麼，我...
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於
- 沒有錯。 越是弱智，越是覺得自己最聰明。超音速導彈算什麼，我們李大師法力無邊。 八雞回頭是岸。
5樓 遊客(108.56.x.x): 假消息把弱智們激動的捶胸頓足...