新聞評論：特朗普：關稅真能取代所得稅；經濟學家：真不能

我也說幾句

已有(10)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (98.110.x.x) ] 發表於 2025-4-22 23:19

當然可以，消毒劑都能代替消炎藥

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-4-22 21:51

如果用關稅替代收入所得稅，受益的是富人，受害最大的是窮人。因為窮人本來就交很少所得稅，但卻要付更高價格購買商品。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-4-22 21:47

關稅推高商品價格，最後還是消費者付錢。這是以另一種方式向國家交稅。誰買得多，誰交得多。而收入稅是：誰賺得多，誰交得多。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (66.220.x.x) ] 發表於 2025-4-22 20:59

川爺威武。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-4-22 13:34

4樓 遊客(47.230.x.x): 我看可以，美國1913年前都沒有所得稅，國家開銷都靠關稅。...

你這麼蠢的人，怎麼還有臉說話？1913年的美國政府用得著給這麼多人發福利嗎？用的著樣這麼多的海外基地嗎？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (68.7.x.x) ] 發表於 2025-4-22 12:29

糾正福利，尤其是外國人享受福利，美國就不會入不敷出。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (47.230.x.x) ] 發表於 2025-4-22 12:18

我看可以，美國1913年前都沒有所得稅，國家開銷都靠關稅。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2025-4-22 11:37

大傻是美國毛主席，大傻說能就一定能，中國毛主席一句頂一萬句，美國毛主席至少頂一千局

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略