新聞評論：諾獎得主等數十經濟學家發表宣言反對美關稅政策

我也說幾句

已有(46)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (47.230.x.x) ] 發表於 2025-4-22 12:02

這些經濟學家在去年大選前也發過公開信，一邊倒的站在黑婆這邊，黑床鋪。

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (166.199.x.x) ] 發表於 2025-4-22 05:46

37樓 遊客(209.184.x.x): 川普的關稅政策是你共匪國過去搞過的。...

是對還是錯？

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (166.199.x.x) ] 發表於 2025-4-22 05:45

39樓 遊客(198.251.x.x): 所謂的經濟學家就這水平，意思是說悶身發大財就行了，什麼政治民...

放屁

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (161.184.x.x) ] 發表於 2025-4-22 00:42

35樓 遊客(209.184.x.x): 牆國非常認同這些所謂經濟學家的反關稅觀點的話，何不先把自己的...

中國也有銀聯什麼的，沒進入美國，更沒進入世界，這也能說事？

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-4-21 23:12

川普不愧是美國民族英雄啊，竟然他認為幾十年來美國買別國東西的錢，美國都應該要回來，還要理直氣壯，不接受就打你，不愧是高智商啊，看來美國有希望了，以後買東西都不用花錢了，不然怎麼會有那麼多逆差啊。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-4-21 19:40

這些諾獎經濟學家語無倫次，不知所謂。應該檢討各種貿易。不是所有的貿易都是好的。提高關稅是第一步。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (198.251.x.x) ] 發表於 2025-4-21 18:27

所謂的經濟學家就這水平，意思是說悶身發大財就行了，什麼政治民主人民生命都是無所謂的事情，難怪會出現世界民主國家為了錢支援中共技術，讓它們有能力製造病毒禍害世界，造成無數人民失去了生命，這些所謂的專家都

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (174.227.x.x) ] 發表於 2025-4-21 15:05

那過去這幾十年美國實力的衰退和國債高企是正確的？

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (209.184.x.x) ] 發表於 2025-4-21 14:53

36樓 遊客(97.131.x.x): 學者們說的很professional,川普和無恥軍師納瓦洛想對全世界搞國...

川普的關稅政策是你共匪國過去搞過的。

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (97.131.x.x) ] 發表於 2025-4-21 14:13

學者們說的很professional,川普和無恥軍師納瓦洛想對全世界搞國際貿易的零元購和老賴！

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (209.184.x.x) ] 發表於 2025-4-21 12:47

牆國非常認同這些所謂經濟學家的反關稅觀點的話，何不先把自己的關稅降下來？當年同意取消關稅和各種壁壘從而進入世貿騙得了發展，現在二十多年了，為啥連Visa，master卡都基本進不了牆國。

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (209.184.x.x) ] 發表於 2025-4-21 12:47

這些狗屁經濟學家為什麼不睜大狗眼看看中國是如何靠高關稅迫使外資在中國建廠的。

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (209.184.x.x) ] 發表於 2025-4-21 12:46

倍可親是中共辦的海外網。這次關稅戰，倍可親滿屏都是對美國關稅戰的負面報道。可見它的黨性很強啊。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-4-21 11:35

川普不愧是美國民族英雄啊，竟然他認為幾十年來美國買別國東西的錢，美國都應該要回來，還那麼理直氣壯，不接受就打死你，不愧是高智商啊，看來美國有希望了，以後買東西都不用花錢了，不然怎麼會有那麼多逆差啊。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (129.222.x.x) ] 發表於 2025-4-21 11:27

同意，讓美國人踩縫紉機，為世界人民生產服裝

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-4-21 11:18

那不是等同於北約實際東擴了嗎？烏克蘭這國等於被分割了不存在了。特朗普一個野蠻簡單粗魯的鄉下人，竟然會想出這樣的法子來，恐怕他仍然沉醉在美國一尊獨大的幻境中吧？可憐巴巴的。連自己死都不知道是怎麼死的。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-4-21 09:04

然後呢 民選總統要履行競選承諾！ 要不怎麼能選上？

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略