新聞評論：美國所謂對等關稅正式生效，到底有何影響？
-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於
- Trump posted on Truth Social. " And more than 75 Countries.........I have authorized a 90 day PAUSE, and a substantially lowered Reciprocal Tariff during this period, of 10%, also effective immediatel
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於
- "I am hereby raising the Tariff charged to China by the United States of America to 125%, effective immediately," Trump posted on Truth Social. " And more than 75 Countries.........I have authorized a
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (76.170.x.x) ] 發表於
- 跨國公司和華爾街與獨裁者沆瀣一氣通過幾十年的努力把美國的產業逐漸都掏空了，並利用14億奴隸像牲口一樣的勞作讓全世界大多數國家以失去巨大的就業人口為代價
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於
- 不是對等關稅，應叫平衡貿易關稅，問題是如果別國掙不到錢怎麼會有米元盈餘，沒有米元盈餘就不能投資米國股市債市，股市債市肯定會崩了，米元就不那麼掙錢了，那還要米元幹什麼？
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 東大振臂一揮 開打！給世界指明了方向。結果關稅最高的東南亞各國 中東 歐盟…都要對等關稅合談！一帶一路的國家紛紛沒給龍國響應 最可氣的是非洲諸國天天吃大國的也沒有反應 俄羅斯更是不響應。獨自風中凌亂
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 不是買賣商品那麼簡單。一些供應鏈會被切斷，工廠停擺，工人失業。即使不漲價，百姓也沒錢了。
5樓 遊客(161.184.x.x): 貿易順差是個假命題，你明明可以少買或不買的，但習慣性的奢侈消...
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (144.229.x.x) ] 發表於
- 此次特朗普(專題)的徵稅範圍之廣、力度之強，讓美聯儲主席鮑威爾都驚呼：「遠超預期！」這類話術說明川普這次真打中了七寸。再怎麼忽悠說關稅的危害也無用，騙騙自己臣民還行，其實可以想象，真正暴跳如雷氣急敗壞的